Обсуждение:Луи CK


Обвинения в сексуальных домогательствах в собственном разделе

Как поклонник Луи Си Кея и как человек, который в целом не против его возвращения в комедию, мне все равно немного странно, что его обвинения в сексуальных домогательствах описаны — пусть и в полном объеме — в одном из абзацев его карьеры.

Они являются важной частью его жизни и карьеры и должны быть в своем собственном разделе верхнего уровня после его карьеры и личной жизни. Иначе это не отдает должное их значимости. 79.66.8.116 ( talk ) 10:18, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:CSECTION , «лучшей практикой является включение позитивного и негативного материала в один и тот же раздел», чтобы следовать нейтральной точке зрения и должным соображениям веса . Как вы говорите, это часть карьеры CK, и именно поэтому это должно быть в этом разделе. — Bilorv ( обсуждение ) 11:26, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Ему определенно нужен свой раздел. То, что это одно предложение в гигантском разделе о его карьерных достижениях, умаляет то, что он сделал с этими женщинами. 2603:7000:6039:F00C:881B:EFDD:9BC5:46F3 (обсуждение) 21:26, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Откуда вы взяли «одно предложение»? Это семь абзацев под заголовком «2017: Раскрытие сексуальных домогательств» и абзац под заголовком «2018–2020: Возвращение к стендап-комедии». — Bilorv ( обсуждение ) 17:12, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Потрясен, что для этого до сих пор нет раздела и что он похоронен в разделе карьеры SarcasticOwl (обсуждение) 17:52, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

«CK» как краткая форма имени

Просто для ясности: я понимаю и поддерживаю обоснование использования фамилии человека в качестве краткой формы его имени, по крайней мере в его основной статье. На самом деле, я думаю, что этот метод может иметь ряд преимуществ, помимо ускорения чтения статьи, например, способствуя нейтральной и в то же время уважительной дистанции в формулировке содержания статьи.

Однако в случае с Луи CK использование букв «CK» в качестве сокращенной формы — как это делается на протяжении всей статьи — кажется мне странным и искусственным по той простой причине, что это не его фамилия.

По сути, мне не кажется логичным, что я снова и снова читаю буквы «CK», хотя из первого абзаца статьи мне уже известно, что его настоящая фамилия — Секей, и я знаю, что эти две буквы — просто своего рода знак, который он использует, чтобы не путать людей с написанием своей настоящей фамилии.

Предлагаю заменить краткую форму «CK» на *либо* «Székely», либо «Louis CK» во всей статье.

Я считаю оба варианта вполне приемлемыми в контексте этой статьи, хотя, по-моему, она могла бы читаться немного легче, если бы его художественный тег «Louis CK» был просто указан в каждом случае.

Мысли и/или мнения?

Спасибо Dalgard (обсуждение) 13:15, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я бы с удовольствием посмотрел примеры из других статей о художниках, известных под таким же искусственным именем. Спасибо! 🙂 Dalgard (обсуждение) 13:20, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласен. В статье о Дидди его всегда называют «Комбс» (его настоящая фамилия), несмотря на то, что большинство читателей знают его по прозвищам P. Diddy и Diddy. Но опять же, я не особо разбираюсь в обычаях таких деталей, а тот факт, что у Комбса были разные прозвища на протяжении всей его карьеры, может сделать эти две ситуации несопоставимыми. Все же «CK» — это странно. Даже не фамилия. Нурсултан Малик ( обсуждение ) 22:15, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Слепой статус статьи Gawker 2012 года

Я был немного удивлен, увидев в статье, что о его сексуальных домогательствах впервые сообщили в Gawker в 2012 году, и перешел по ссылкам, чтобы найти статью за 2015 год.

Я обнаружил, следуя по ссылкам, что статья 2012 года была слепым пунктом, который описывал обвинения без имени, но с описанием, по которому многие могли бы догадаться о его имени. Затем в 2015 году они связали этот пункт и назвали его. Я думаю, что это важное различие, и обновил этот абзац, чтобы он был немного точнее, и с версией Wayback Machine статьи 2012 года. Minivet ( обсуждение ) 19:34, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

О, странно. Я понимаю, что указанные выше недостатки были в очень старой (2017) версии страницы, которую я просматривал, теперь все совершенно по-другому, но я нажал «изменить» там, и по какой-то причине это фактически означало, что я возвращаюсь к той старой версии плюс мои правки. Извините! Отменил все мои правки, они не нужны. -- Minivet ( talk ) 20:21, 5 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Louis_C.K.&oldid=1252183458"