Обсуждение:Война за громкость

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Loudness war . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6Auto-archiving period: 6 months

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Professional sound production High‑importance This article is within the scope of WikiProject Professional sound production, a collaborative effort to improve the coverage of sound recording and reproduction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Professional sound productionWikipedia:WikiProject Professional sound productionTemplate:WikiProject Professional sound productionProfessional sound production High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

The following references may be useful when improving this article in the future: Mike Barthel (2011-07-21). "The Loudness Wars: Is Music's Noisy Arms Race Over?". The Atlantic. Retrieved 2011-07-22. EBU Recommendation R68-2000 AES Convention Paper 5538 On Leveling and Loudness Problems at Broadcast Studios Llewellyn Hinkes-Jones (2013-11-25). "The Real Reason Music's Gotten So Loud". The Atlantic. Retrieved 2013-11-25. {{cite magazine}}: Cite magazine requires |magazine= (help) Devine, K. (2013). "Imperfect sound forever: Loudness wars, listening formations and the history of sound reproduction". Popular Music. 32 (2): 159. doi:10.1017/S0261143013000032. Stuart Dredge (2013-11-25). "Pop music is louder, less acoustic and more energetic than in the 1950s". The Guardian. Retrieved 2013-11-25. Greg Milner (2019-02-07). "They Really Don't Make Music Like They Used To". New York Times. https://www.npr.org/2023/05/05/1174381307/beck-music-adele-beyonce-volume-pop-indie-alternative-study

Стоит упомянуть, что современные цифровые лимитеры, такие как L1 Ultramaximiser от Waves, сделали возможным довольно прозрачное экстремальное ограничение. Он был, по-видимому, выпущен в марте 1994 года. Вероятно, это во многом связано с войнами громкости.

Также стоит отметить, что компакт-диски имеют больший динамический диапазон / меньший уровень шума / лучшее отношение сигнал/шум, чем их аналоговые предшественники, такие как виниловые пластинки и компакт-кассета, так что, если уж на то пошло, они также позволяют инженерам по сведению и мастерингу идти в противоположном направлении от войн за громкость, если они этого хотят. Я подозреваю, что более серьезной причиной было то, что люди кодировали музыку в форматах с потерями, таких как MP3, а затем слушали ее на портативном музыкальном плеере в громкой обстановке, а именно в городах. Если вы слушаете музыку, проходя мимо строительных работ, тормозящих поездов и т. д., уменьшенный динамический диапазон помогает вам услышать даже тихие части песни, которую вы пытаетесь прослушать.

ZoeB ( обсуждение ) 17:01, 1 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

@ ZoeB : Есть ли у вас какие-либо источники, подтверждающие вашу первую гипотезу? Что касается второй, у нас есть много источников, указывающих на то, что основной мотивацией является конкуренция с другими релизами. ~ Kvng ( talk ) 14:40, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Мотивации не могут быть реализованы без технологий, которые их обеспечивают. Развитие технологий ограничителей и цифровых форматов является важной частью истории. Jonpatterns ( talk ) 15:37, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Поздний ответ Я знаю, однако сжатие MP3 работает эффективнее, когда динамический диапазон выше . Кодер воспринимает закодированный сигнал как «шум» и не может кодировать так же эффективно. Я видел статью, в которой были некоторые подробности, но не могу найти URL, если я найду его снова, я добавлю ссылку на страницу.

Я сам проверил эту теорию, скопировав один и тот же трек с оригинального CD 1980-х годов и с ремастеринга и кодируя с помощью Lame -V0 — более динамичная версия получилась с меньшим размером файла (и, следовательно, с меньшим битрейтом), однако я понимаю, что это будет классифицировано как «оригинальное исследование», поэтому, вероятно, не подойдет для включения. Squirrel ( обсуждение ) 17:17, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Vossanova : Колонка «Продюсер/Микшер/Мастер» важна, поскольку обычно именно они принимают решения и выполняют регулировку громкости. Jonpatterns ( обсуждение ) 07:47, 2 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ваша первая редакция включала только одного продюсера в список, поэтому это придавало им ненужный вес. Кроме того, это предполагает, что продюсер всегда отвечает за громкость, когда инженеры мастеринга и сами артисты также несут ответственность. Мне было бы интересно узнать, считает ли кто-нибудь еще, что продюсеры и/или инженеры должны быть добавлены в эту таблицу. -- Vossanova ^o< 20:14, 4 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что продюсера следует добавлять. Художник (предположительно) имеет окончательный контроль над тем, как звучит работа. Аппликатура других проблематична. ~ Kvng ( обсуждение ) 14:38, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Иногда, иногда нет. Также имеет значение влияние звукозаписывающей компании. Jonpatterns ( обсуждение ) 15:38, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время эта статья содержит разделы «Критика» и «Дебаты». Поскольку «дебаты» естественным образом содержат плюсы и минусы, это более общий заголовок. Поэтому нам следует объединить два сектора под этим названием. Или же за разделением этих двух разделов стояло другое намерение? Если бы намерение было просто придать некое подобие структуры длинному тексту, я бы скорее рекомендовал отделить личные впечатления от измеренных тенденций (LRA, крест-фактор, EBU R128). ◄  Sebastian 10:07, 3 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не против объединения этих разделов. Возможно, «Перспективы» — лучшее название раздела. ~ Kvng ( обсуждение ) 15:28, 12 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Многие люди не знают, что критика на самом деле является нейтральным термином... существует положительная критика, отрицательная критика и, надеюсь, нейтральная критика. Я считаю, что было бы уместно объединить эти разделы, однако в контексте общественного восприятия слова критика воспринимается как нечто изначально негативное, что, я полагаю, многое говорит об обществе... также я считаю, что в статье должно быть какое-то упоминание о том, как эта тема связана с телевидением, если этого еще не было в статье. Рекламодатели уже некоторое время увеличивают воспринимаемую громкость телевизионной рекламы до такой степени, что она, вероятно, становится более заметной, чем радиореклама большую часть времени.

Война за громкость была важной частью индустрии вещания. Она действительно разгорелась в начале 1980-х, на 10 или 15 лет раньше войн за громкость CD. В этой статье слишком мало говорится о индустрии вещания. Тимоти Стокман ( обсуждение ) 16:45, 22 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Звукозаписывающие лейблы опередили индустрию вещания в этом. Из релиза Invictus Records 1971 (!) года: «Спродюсировано и сведено для лучшего и более четкого воспроизведения звука в эфире» [см. https://images.45cat.com/chairmen-of-the-board-chairman-of-the-board-invictus-2.jpg] - IOW, нам не откажут, мы сводим его так горячо, как только выдержит винил. 107.77.213.217 ( обсуждение ) 04:20, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Если война за громкость привела к жесткой критике альбомов, которые были «испорчены» войной за громкость, следует ли нам добавить эту страницу в категорию:Музыкальные споры ? 67.209.129.46 (обсуждение) 03:04, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово ~ Kvng ( обсуждение ) 16:38, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац не объясняет, что это за гонка, или кто «соревновался». С третьего предложения «Максимальный пиковый уровень аналоговых записей, таких как эти, ограничен ..», он отклоняется в техническое обсуждение. Но о каких песнях, исполнителях или жанрах идет речь? Каково резюме «гонки»? Оцените переписывание того, кто понимает тему. Onanoff ( обсуждение ) 15:37, 8 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

Да, нам следует включить больше из Loudness_war#History и вырезать некоторые технические детали. Я постараюсь вернуться к этому в ближайшее время. ~ Kvng ( talk ) 16:40, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]