Обсуждение:Live 8

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Рок-музыка. Самое важное Эта статья находится в рамках WikiProject Rock music , совместных усилий по улучшению освещения рок-музыки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Рок-музыка Википедия:WikiProject Рок-музыка Шаблон:WikiProject Рок-музыка Рок-музыка Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Поп-музыка Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Pop music, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to pop music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Pop musicWikipedia:WikiProject Pop musicTemplate:WikiProject Pop musicPop music High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Concerts High‑importance This article is within the scope of WikiProject Concerts, a collaborative effort to improve the coverage of concerts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConcertsWikipedia:WikiProject ConcertsTemplate:WikiProject Concertsconcert High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Philadelphia Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philadelphia, a collaborative effort to improve the coverage of Philadelphia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhiladelphiaWikipedia:WikiProject PhiladelphiaTemplate:WikiProject PhiladelphiaPhiladelphia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Как и на оригинальной странице Live Aid, порядок выступлений может быть изменен после окончания концерта... -- Madchester 18:09, 31 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я переставил список исполнителей на каждом шоу, чтобы они были в алфавитном порядке. Это сделано для того, чтобы порядок списка не менялся слишком часто на регулярной основе, и чтобы убрать точку зрения любого акта, который воспринимается как более популярный, чем другой, переместив их в начало списка. -- Madchester 02:20, 16 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Можно ли где-нибудь разместить полный алфавитный список всех участников? Vanderdecken 19:10, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Можно ли получить список исполнителей в порядке их появления, а также сравнений с теми, кто представлял каждый из них (например, Питер Кей)? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.109.110.172 ( обсуждение ) 15:50, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что Live 8 описывается как "Live Aid II" по крайней мере в одном внешнем источнике... следует ли создать Live Aid II как перенаправление? -- DXI 22:14, 31 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

• Хорошо, но только если включить цитату Гелдофа о том, что он не хочет, чтобы мероприятие называлось Live Aid II. Pcb21| Pete 22:26, ​​31 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

• Я собирался сделать страницу перенаправления на Live Aid II, когда создавал страницу Live 8, но мне пришло в голову, что это еще слишком рано, и мне кажется, что название Live 8 станет привычным для всех в ближайшие недели (это было бы похоже на перенаправление с Beetles на Beatles — надеюсь, что его не будет, иначе это разрушит мои доводы) Btljs — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 08:22, 1 июня 2005 (UTC)[ отвечать ]

• • Heh Beetles перенаправляет на сайт Beetle , который ссылается на Beetle (разночтение) , который исправляет ошибки в правописании, указывая, помимо прочего, на The Beatles .
  • В этих обстоятельствах я добавил пару предложений со ссылками, которые показали, что многие в прессе называли его Live Aid 2, пока они не объявили официальное название. Если в дальнейшем это окажется неактуальным, то мы можем удалить его в то время. Pcb21| Pete 13:51, 3 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Это только мне кажется или эта критика свойственна любой благотворительной организации? Кроме того, Live 8 направлена ​​на повышение осведомленности (в отношении таких вещей, как списание долгов и честная торговля), а НЕ на сбор средств на помощь... Отсюда и бесплатные шоу

Более реалистичной и потенциальной проблемой, которую я вижу, являются спекулянты, накапливающие все лотерейные билеты и продающие их на eBay, на сайте и т. д....-- Madchester 19:14, 1 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоит, что раздел критики — это мысли автора, потому что этот раздел, похоже, не соответствует фактической критике, которая была высказана в последний день или около того. Кто на самом деле говорит «неоколониализм» в контексте этого события? Pcb21| Pete 19:34, 1 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я высказался слишком рано. Источником комментария "подиум". Pcb21| Пит 19:47, 1 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Определенно нужны более конкретные цитаты в этом разделе. Есть ли где-нибудь другая статья, которая освещает общие дебаты между партиями, выступающими за благотворительность и против благотворительности, когда речь идет о развивающихся странах? Если да, то ее следует процитировать, чтобы избежать необходимости заново излагать все аргументы каждый раз, когда проводится благотворительное мероприятие. Если нет, то нам придется вставить раздел «Контркритика» для баланса. Btljs — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 08:16, 2 июня 2005 (UTC)[ отвечать ]

«Задаваясь вопросом, действительно ли торговля или западные правительства являются основными факторами социальных проблем в Африке, включая СПИД, бедность и коррупцию, можно предположить, что внутренние реформы в Африке важнее иностранной помощи».

Во-первых, я не знаю ни одного источника новостей, который бы серьезно утверждал, что торговля не является проблемой для Африки. Во-вторых, эту критику нужно сделать более конкретной для данного события. Я ее пока убрал. Palefire 12:18, 3 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Хороший звонок. Pcb21| Пит 13:29, 3 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Разделу критики нужно НАМНОГО больше источников; каждый, у кого есть мнение, просто высказывает свои два цента на странице, не имея никаких источников, которые бы его подкрепляли. -- Madchester 19:50, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мэрайя Кэри, единственная не белая артистка? (Разве она не белая?) А как насчет Снуп Догга?-- Ричи 22:24, 2 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Радость цитирования источников. BBC называет Мэрайю не-белой, а не мы :). Что касается Snoop Dogg, путаница, вероятно, возникает из-за того, что большинство списков исполнителей по какой-то причине не включают его. Например, его нет на официальном сайте. Pcb21| Pete 10:38, 3 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Что просто доказывает, какое смехотворное различие — быть белым или не-белым. Это не Южная Африка времен апартеида. Btljs — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:47, 3 июня 2005 (UTC)

Snoop был анонсирован во время оригинальной пресс-конференции. Перейдите к статье BBC, и его имя упоминается в 7-8-минутном видео. Razorlight тоже. Оба они по какой-то причине не были упомянуты в печатных материалах. -- Madchester 15:28, 3 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Разве Слэш из Velvet Revolver не такой же черный, как Мэрайя Кэри? -- Richy 19:35, 8 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Мэрайя наполовину белая, наполовину черная... немного похожа на Холли Берри... но обе они сосредоточены только на своем черном наследии... -- Madchester 02:57, 10 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Вот почему мне нравится Тайгер Вудс. Он дворняга — и горжусь этим! :P — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.195.88.83 (обсуждение) 02:06, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я чернее Мэрайи Кэри, и я белая, как она есть, хех... Кто, черт возьми, эти идиоты, которые выдвигают все эти расовые обвинения в адрес Live 8. Я готов поспорить, что в Японии не было ни одного черного исполнителя, я не вижу, чтобы кто-то жаловался на это. Россия тоже, я не могу поверить, что они вообще удосужились провести Live 8 в России, эта страна сама нуждается в помощи. Почему Китай не в G8, их экономика превзошла Россию и Канаду. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.141.214.87 ( обсуждение ) 03:00, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Подпишитесь с саркастическим чувством. Мэрайя Кэри, удовлетворяющая любой разнообразной расовой квоте, — это истерика. Она самая белая, не белая, черная женщина на планете. Кто-нибудь еще вспомнил тот эпизод South Park про Goobacks? Cueball 05:19, 7 октября 2005 г.

Нет никаких упоминаний о том, что концерт в The Meadows в Эдинбурге был почти исключительно африканским (настоящие африканские артисты и африканская музыка), за исключением пары афро-карибских артистов. И кто-нибудь будет возражать, если я изменю часть "Эдинбург около Глениглса"? они находятся примерно в 50 милях друг от друга - близко, но статья заставляет вас думать, что они через дорогу друг от друга. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.41.86.101 (обсуждение) 20:24, 27 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не хочу придираться, но разве это чисто благотворительные концерты, если они не направлены на сбор денег? Я знаю, что благотворительные организации вовлечены, и я не знаю, как еще их назвать, но это событие иного порядка, чем Live Aid, поскольку оно напрямую нацелено на мировых лидеров и политиков, а не на население в целом. Это своего рода митинги политического давления с музыкой. Btljs — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 13:39, 3 июня 2005 (UTC)

(Пожалуйста, используйте кнопку «подпись», чтобы подписывать правки на страницах обсуждения, с указанием времени.) Я думаю, что «благотворительность» — это, пожалуй, немного менее точно, чем «активизм». Я думаю, что «благотворительный концерт» подходит, хотя, поскольку исполнители по сути пожертвовали свою славу и время в качестве «натурального» дара делу. -- Dhartung | Talk 19:59, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

У меня есть вопрос о «Лотерее билетов» — Как могут принять участие лица, не являющиеся гражданами Великобритании??? Я думаю, что невозможно отправить текстовое сообщение на специальный «британский текстовый номер» с небританской мобильной сети!? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.141.154.216 (обсуждение) 10:39, 5 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, спекулянты eBay прислушаются к вашему призыву. Это неизбежно... -- Madchester 16:14, 5 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья должна более подробно объяснить билеты. Если концерт был бесплатным, то почему люди хотели выиграть билет? и как это благотворительное мероприятие, если оно на самом деле не собирало никаких денег, а просто повышало осведомленность - Jonesolivia — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jonesolivia ( обсуждение • вклад ) 05:16, 5 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Как нам организовать формат, чтобы он соответствовал концерту в Шотландии? Это своего рода подготовка к Live 8 и саммиту G8... -- Madchester 16:19, 8 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, можно ли улучшить свои шансы, отправив несколько текстовых сообщений, или они просто добавляют каждого отдельного человека в список, из которого будет выбран один раз? Каждый человек также может выиграть только один набор билетов?-- Richy 19:33, 8 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Что-то произойдет 3 июля... еще одно продолжение главных концертов 2-го числа. http://www.news24.com/News24/Entertainment/Abroad/0,,2-1225-1243_1717907,00.html http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/hampshire/4612621.stm -- Madchester 21:30, 10 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что широкая общественность была решительно против продажи tix на eBay. Многие люди отреагировали на критику Гелдофа и добавили поддельные ставки или билеты ко многим листингам на eBay. Теперь этот ответ заставил eBay отказаться от своей первоначальной политики, разрешающей продажу благотворительных tix. Без негативной реакции общественности я сомневаюсь, что это было бы достигнуто. -- Madchester 21:55, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Извините, но несколько человек не составляют "общественность". Я лично не "решительно против" и знаю многих других, которые не были. Утверждать обратное просто неверно, и достаточно сказать, что организаторы (включая Гелдофа) и правительство выступили против. violet/riga (t) 22:01, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

«Ну, «мои люди» были категорически против этого. :-) Я думаю, что было бы ошибкой использовать своих друзей и семью в качестве доказательств за или против этого вопроса.

Факт в том, что онлайн-сообщество отреагировало очень быстро и немедленно, и это нельзя отрицать. Совместный ответ общественности и Гелдофа был ответственным за давление на eBay, за изменение их собственной внутренней политики, в этом нет никаких сомнений. -- Madchester 22:06, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет, совместная реакция организаторов, правительства и СМИ оказала на них давление. Вы действительно думаете, что дюжина человек (из миллионов, которые посещают) могли бы изменить политику eBay? Конечно, нет. Я не отрицаю, что была быстрая реакция со стороны "сетевого сообщества", но я отрицаю, что общественность в целом была против этого. Ранее я пытался пойти на компромисс, заявив, что некоторые люди были возмущены этим, разве этого достаточно? И я не хочу вступать в войну возвратов, поэтому, пожалуйста, просто обсудите это, а не возвращайте его снова. violet/riga (t) 22:19, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите интервью с руководителем eBay в Великобритании Дэвидом МакКаллумом [1]… он конкретно заявил, что «хотя и не единогласно, но есть очень четкий голос (общественности) в пользу их закрытия… мы реагируем на голоса наших клиентов».

Думаете ли вы, что Бобби Гелдоф вмешался бы как изгой, если бы изначально не было общественной реакции? -- Madchester 22:24, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, потому что он считал это противоречащим принципам мероприятия. Ссылка ясно показывает, что МакКаллум «выслушал опасения клиентов» – это не значит «общественность». violet/riga (t) 22:39, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Обе группы НЕ являются взаимоисключающими. Было также много не-клиентов, которые зарегистрировались, просто чтобы выразить протест действиям eBay. -- Madchester 22:59, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Но одно является подмножеством другого. Люди, которые возражали против этого, могли жаловаться или делать глупые ставки. Люди, которые поддерживали это, не могли ничего сделать, чтобы продемонстрировать такую ​​поддержку. Исходя из этой логики, мы могли бы так же легко сказать, что общественность поддерживала продажу билетов на eBay, потому что некоторые люди ее поддерживали. Выражение «общественность» подразумевает большую группу, чем мы можем доказать, и поэтому нам следует избегать таких высказываний. violet/riga (t) 23:28, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, если вы смотрели интервью BBC , там было несколько продавцов/спекулянтов, жалующихся на свои права. Но подавляющая реакция на весь этот провал, как предполагалось в СМИ и интервью, была против перепродажи tix. Следует отметить, что сами tix считаются "непередаваемыми" и никогда не должны продаваться в первую очередь. -- Madchester 23:34, 14 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Это официальный релиз:

***Сообщение от Дага МакКаллума: продажа билетов на LIVE 8***

14 июня 2005 г. | 19:34 по британскому летнему времени

Приветствую всех,

Сегодня вы ясно дали нам понять, что наше предыдущее решение разрешить продажу билетов LIVE 8 на eBay.co.uk не было тем, с которым согласилось подавляющее большинство из вас. В результате этого ясного сигнала от Сообщества мы решили запретить перепродажу билетов LIVE 8 на сайте.

Хотя перепродажа билетов не является незаконной, мы считаем, что это абсолютно правильное решение. Мы выслушали ваши мнения, высказанные на форумах и во многих письмах, которые вы нам отправили. В течение следующих нескольких часов мы будем работать над удалением всех листингов билетов LIVE 8 с сайта.

Спасибо, что нашли время связаться с нами и высказать свое мнение.

С уважением,

Дуг МакКаллум Управляющий директор eBay (UK) Ltd. От имени всей команды eBay.co.uk

Должен был быть значительный отклик общественности, чтобы спровоцировать такой беспрецедентный шаг со стороны компании. -- Madchester 00:42, 15 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

И теперь, когда источник есть, особенно если вышеизложенное включено в статью, можно это сказать. Однако я считаю, что это должно быть написано так, чтобы не подразумевалось, что вся общественность была против. violet/riga (t) 07:47, 15 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Меня это устраивает... Я просто чувствовал, что должно быть больше упоминаний о влиянии общественности на решение eBay. Я не думаю, что Гелдоф в одиночку мог повлиять на их решение. -- Madchester 15:37, 15 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Мэдчестер, вы поняли, что, исходя из логики, которую вы здесь использовали, общественность хочет испорченную Википедию? Geni 08:37, 19 июня 2005 г.

Пока отчет не подтвердит место, пожалуйста, не вносите никаких изменений в формат. Уже и так достаточно домыслов, и все, что добавлено без проверяемого источника, — это просто еще больше домыслов. Я пытаюсь понять, почему все эти люди делают все эти правки от Торонто до Барри, когда ни Park Place, ни World Vision Canada официально не объявили его фактическим местом проведения. С учетом того, что Downsview исключил Caravan из своего состава, а 680 News обсуждает планы Sunnyside Park в прямом эфире с Дэном Экройдом [2], сейчас возможно все, включая изменения в последнюю минуту. -- Madchester 06:19, 18 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Просто предупреждение другим пользователям Wiki... некоторые анонимные пользователи отредактировали страницы, чтобы использовать их для продажи билетов на Live 8. -- Madchester 20:44, 18 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Это может быть неожиданностью для меня, но я думаю, что три ссылки Wikinews в рамке немного переборщили. Я считаю, что перечисление всех статей Wikinews в разделе "Внешние ссылки" должно быть достаточным. Мысли?-- Eloquence * 22:53, 19 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен, тем более, что их два в одном небольшом разделе. violet/riga (t) 23:08, 19 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Разместите как можно больше внешних ссылок в разделе «Внешние ссылки», а не в основной части статьи, SqueakBox 23:22, 19 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Как вам такой вариант? Это не стандартный шаблон, но он кажется мне более подходящим для нескольких историй.-- Eloquence * 00:25, 20 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Поскольку шоу на самом деле проводится в Версале (в пригороде Парижа), следует ли изменить и место его проведения? Хотя в большинстве СМИ его, скорее всего, будут называть парижским шоу.

Аналогично, хотя канадское шоу проходит недалеко от Барри, даже промоутер Майкл Кол говорит, что «это концерт в Торонто, он проходит в месте к северу от Торонто и к югу от центра Барри». [3] За пределами Канады СМИ просто скажут, что шоу проходило к северу от Торонто, в Барри... хотя это в часе езды.

Если вы посетите официальный список концертов Live 8 [4], то там по-прежнему указано, что шоу пройдет в Торонто, хотя оно проходит к северу от Торонто, в Барри.

Как нам следует поступить с процедурой присвоения названий городам, изложенной в статье?

-- Мэдчестер 15:11, 21 июня 2005 г. (UTC) [ ответ ]

Называть его Торонто на сайте Live 8 — это пиар-ход, ну кто слышал о Барри, который живет за пределами Онтарио? Парк-Плейс на самом деле часть Барри, а не Торонто, поэтому я бы назвал его Барри, но, возможно, добавил бы, что он находится немного севернее Торонто. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.159.76.146 (обсуждение) 23:32, 21 июня 2005 (UTC)[ отвечать ]

На сайте Live 8 канадское шоу теперь называется «Барри», а не «Торонто» [5] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jbfraser ( обсуждение • вклад ) 19:30, 23 июня 2005 (UTC) [ ответ ]

Мы все это знаем, но ради международной аудитории в Википедии лучше всего ссылаться также на место проведения в Торонто. Поскольку большинство СМИ за пределами Википедии все равно будут ссылаться на шоу как на проходящее в Торонто или к северу от него. -- Madchester 20:06, 23 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли что-нибудь, что вам нужно для мероприятия в Барри??? Я живу в Барри и также буду работать над живым выступлением 8 в парке Молсон (я никогда не назову его Парк Плейс) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jbfraser ( обсуждение • вклад ) 20:39, 23 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, пожалуйста, подпишите свои замечания.

Во-вторых, Википедия должна быть обращена к максимально широкой аудитории. Хотя жители Онтарио знают, что Барри и Торонто — это два разных города, нельзя предполагать, что это общеизвестно и для людей за пределами провинции, не говоря уже о людях за пределами страны. Особенно важно указать относительное расположение Барри и Торонто, учитывая, что большинство международных СМИ делают то же самое, будь то Reuters, USA Today или The New York Times. Даже канадские источники от The Montreal Gazette до CBC предоставляют схожие данные.

Было бы эгоистично и недальновидно не включать такие основные детали для всех читателей, когда у них нет тех же географических ориентиров, что и у игроков GTA. -- Madchester 00:55, 24 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что многие канадцы знакомы с Барри, поскольку он был крупным концертным залом в течение многих лет. Даже в средней школе в 80-х я привык видеть футболки концертных туров с указанием Барри и списком концертов MuchMusic, где часто упоминался этот город. Однако эти знания могут быть не широко распространены, и Барри, вероятно, неизвестен за пределами страны. Поэтому его следует квалифицировать как «к северу от Торонто». -- Westendgirl 04:51, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Правильно ли я понимаю, что Live8 — это игра слов «Live Aid» и G8? Если я не пропустил, то об этом не говорится ни в статье, ни на сайте Live8. -- Westendgirl 04:51, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно, да. Мы сделали в школе плакат о мероприятии (и названии) и обнаружили, что его нет на сайте. Его следует упомянуть. 217.33.74.20 08:31, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Но есть ли ссылка на это? -- Westendgirl 18:44, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не видел ничего подобного, но думаю, это довольно очевидно. violet/riga (t) 23:48, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Реклама в Канаде говорит, что 8 миллионов человек умирают от крайней нищеты каждый год, а затем упоминает лидеров G8. Так что, похоже, в названии есть 3 фактора. -- Westendgirl 00:59, 1 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Не пора ли разделить это на одну страницу на концерт, плюс одну страницу на общую серию? Тогда они будут готовы к сет-листам и т. д. Энди Маббетт 11:35, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что сет-листы являются особенно энциклопедическими, и не думаю, что для каждого из них нужна отдельная статья. violet/riga (t) 13:46, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Сетлисты важны, особенно когда известен порядок исполнителей, поскольку концерты идут. Их можно использовать как общую временную шкалу для мероприятия, с записью ниже, чтобы упомянуть любые памятные инциденты во время шоу. Что-то вроде страницы Live Aid.-- Madchester 16:10, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Эта статья в некотором роде разочаровывает. Много информации в виде списков и маркеров. Разделение может сделать ее более длинной. Pcb21| Pete 14:59, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

В любом случае, уже сделано ;-) Энди Маббетт 16:13, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не против того, чтобы концерты были в отдельных статьях (хотя шаблон должен был бы связывать их все), но я думаю, что некоторые названия немного неудачны. Да, в Англии есть несколько концертов, но почему другие концерты (США, Германия и т. д.) не могут быть перечислены под их более конкретным названием (город, в котором они проходят)? У нас и так есть несколько статей под названием города (Лондон, Эдинбург), одна под названием графства (Корнуолл) и много под названием страны. violet/riga (t) 23:44, 30 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад, если бы их перенесли в названия городов. Энди Маббетт 10:31, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что мы должны разместить события, которые произошли на концертах одновременно (например, начальные щелчки пальцев Уилла Смита) на главной странице. Пользователь:Barberio 16:55, 02 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Как нам составить сет-листы? Я думаю, нам нужно включить время, ведущих и исполнителей (очевидно), исполняемые песни и любые другие примечательные события, связанные с каждым актом. -- Madchester 02:08, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать марш на Эдинбург на этой странице или создать связанную заготовку? -- Барберио 11:35, 02 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, они все-таки связаны. -- Олдак Квилл 17:04, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам начать отмечать под новым заголовком значимые события во время концерта и мероприятий? -- Барберио 15:38, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Конечно, такова природа вики. -- Олдак Квилл 17:05, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, я добавил Шаблон под названием «Живой» , чтобы обозначить, что это меняется практически в реальном времени. Вот для чего нужна вики. Ник Каталано ( Обсуждение ) 20:27, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я только что организовал названия статей, чтобы они соответствовали тем, которые используются на площадках. Они используются в титрах на ТВ и над сценой. Главная проблема — это проект «Эдем» (в настоящее время в «Корнуолле»), который я не уверен, как назвать. violet/riga (t) 17:47, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне сказали, что каждому, кто выступал на одном из концертов, вручили подарочную корзину, в которую, помимо прочего, входили часы за $6000. Теперь я не верю, что это правда, так как целью были не деньги, и, похоже, это противоречит всей цели Live 8. Может ли кто-нибудь это проверить, и если это правда, может быть, это следует включить в статью? Kaiser Matias 08:56, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Если подтвердится... NuclearFunk — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 22:15, 2 июля 2005 (UTC)[ отвечать ]

Вероятно, в такой ситуации корпоративные спонсоры предоставили бы эти подарочные корзины в качестве пожертвования. Кроме того, музыканты фактически отработали 3 месяца без оплаты. Гелдоф многим им обязан, и он это знает. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.101.102.157 (обсуждение) 14:47, 3 июля 2005 (UTC)[ отвечать ]

3 месяца работы без оплаты. Вы, должно быть, шутите. Они в любом случае получили много наград за рекламу. Они не те, у кого нет голоса. BBC заявило, что они получили по 3000 долларов за корзину каждый, SqueakBox 14:56, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

В оригинальной статье AP упоминались только исполнители из Филадельфии, перепечатанные здесь. Говорила ли BBC, что то же самое относится и к исполнителям на других концертах? Pcb21| Pete 15:21, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

в новостях, которые я читал об этом, упоминалась только Филадельфия, пока нет информации о других местах, немного грустно, что некоторые люди пугаются этого, но это определенно должно быть упомянуто. Boneyard 08:08, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Статья очень предвзята по отношению к артистам, получающим предполагаемые подарочные корзины. Артисты добровольно пришли выступать бесплатно, только организаторы и корпоративные спонсоры раздавали эти подарки в первую очередь. -- Madchester 18:36, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Видимо, очень забавно менять Live 8 на Live AIDS в этой статье. Потому что в Африке люди болеют СПИДом, понимаете? Да, у меня тоже. Я буду продолжать следить за этим. Drseudo 21:25, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Отправьте его в WP:-) SYSS Mouse 02:29, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Здесь создается замечательная статья...|||| — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.91.96.62 ( обсуждение ) 00:18, 3 июля 2005 (UTC) [ ответ ]

Согласен! Но я также считаю, что должен быть раздел, освещающий значимые/важные события во время концертов... вместо того, чтобы просто ссылаться на страницу конкретного концерта... Я думаю, что многие люди не будут беспокоиться или тратить время, чтобы просмотреть все это... NuclearFunk — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:52, 3 июля 2005 (UTC)[ отвечать ]

Вот каким должен быть раздел «Концерты», как я и начал делать вчера. violet/riga (t) 17:07, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мы должны упомянуть о значимости воссоединения Pink Floyd. Я упоминал, но это было полностью удалено как «POV». -- Barberio 11:06, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я попытался просмотреть политику Википедии, и не вижу ничего, что бы говорило о том, что мы должны ходить вокруг да около использования таких слов, как fuck , которые некоторые люди могут счесть оскорбительными. По этой причине я добавляю обратно прямую цитату Мадонны ("ты готов, Лондон?"), так как гораздо яснее понять, почему в результате могли быть поданы некоторые жалобы, чем если бы статья просто говорила "Мадонна в Лондоне извинялась за то, что она выкрикнула, из-за ненормативной лексики в ее предложении после ее первой песни". ЕСЛИ кто-то хочет снова подвергнуть эту статью цензуре, не могли бы они сначала обсудить свои причины для этого здесь. И если в Википедии есть политика против цитирования такого языка, то я приношу извинения за ее нарушение. С уважением. Tjwood 16:16, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Цитировать чужие ругательства абсолютно нормально, так что то, что вы сделали, кажется нормальным. Pcb21| Пит 16:20, 3 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

видел, как это происходило и в других статьях, некоторые люди просто очень чувствительны к таким вещам и думают, что они могут сделать мир лучше, убрав такие слова. Boneyard 08:11, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Составы занимают слишком много места и должны быть размещены на отдельных страницах концертов. Энди Маббетт 08:17, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Тем более, что эта страница теперь генерирует предупреждение о размере. Кто-нибудь возражает, если я их удалю? Энди Маббетт 19:33, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

ОК, все готово. Удаленный материал здесь /temp lineups на случай, если кому-то понадобится его извлечь и вставить на отдельные страницы. Энди Маббетт 19:59, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, убрать их было хорошей идеей. Jordan Turner 20:01, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мы также должны упомянуть Sail 8 Энди Маббетт 08:18, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что марш на Эдинбург в субботу был тем, который MPH анонсировал в первый день Нового года, и в нем приняли участие около четверти миллиона человек, что сделало его крупнейшим протестом в истории Шотландии, а не 100 000, как здесь говорят. Марш Гелдофа состоится в среду, чтобы совпасть с концертом Live 8, поэтому он сказал на концерте: «Надеюсь, я увижу вас в Эдинбурге в среду».

Если это верно, вам, вероятно, следует что-то с этим сделать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.92.168.174 ( обсуждение ) 19:25, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Это была ссылка на 'Last Push Concert', а не на марш. Группа 'Make Poverty History' — это та же организация, что и 'Live 8'. (ps, пожалуйста, не забудьте добавить подпись к редактированию разговора) — Barberio 21:41, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Make Poverty History — это коалиция организаций, Live8 — это просто серия публичных мероприятий; MPH был запущен 1 января, задолго до того, как Live 8 был когда-либо обсуждаем. Протест и митинг в Эдинбурге 2 июля были объявлены одновременно с запуском MPH, и о них сообщалось в местной прессе с января [6] [7]. Гелдоф и другие инициаторы Live 8 имели мало отношения к его организации, если вообще имели. На самом деле Гелдоф предложил провести акцию протеста «Долгий путь к справедливости» четыре дня спустя, 6 июля, чтобы совпасть с финальным концертом Live 8 в Эдинбурге и началом саммита G8. Это полностью отличается от протеста 2 июля. [8] Я исправил статью, чтобы отразить это. Qwghlm 11:59, 5 июля 2005 г. 11:59 (UTC)

У UB40 был барабанный ансамбль в южно-азиатском стиле; кто они были? Энди Маббетт 19:32, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо увидеть комментарии о появлении Билла Гейтса в шоу в Гайд-парке. Слышать, как Боб Гелдорф боготворит Гейтса, — настоящее разочарование. Пожертвования, сделанные Фондом Гейтса Африке, вероятно, довольно малы по сравнению, скажем, с мировыми пожертвованиями. Вид Гейтса на сцене, говорящего о бедности и справедливости, вызывает у меня тошноту, если учесть все нарушенные им законы и его постоянные попытки закрыть форматы файлов, запатентовать тривиальные программные алгоритмы и т. д. [Аноним.] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.105.190.93 (обсуждение) 22:06, 4 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Эм, независимо от его деловых устремлений, Билл Гейтс является крупнейшим индивидуальным филантропом в мире сегодня. И он оставит после себя хороший кусок, когда умрет. Он пожертвовал 750 миллионов в Vaccine Fund своего благотворительного фонда в этом году (в одиночку). Он также финансирует все рекламные ролики ONE и Make Poverty History, которые вы видите по телевизору. -- Madchester 22:21, 4 июля 2005 г. 22:21 (UTC)

Гейтс жертвует 750 миллионов долларов, и он своего рода героический филантроп, в то время как остальной мир влил 40 миллиардов долларов в регион за тот же период, а мы ничто? И это без упоминания того, что мы, рабочие, налогоплательщики и благотворители мира, не нарушали закон, чтобы заработать свои деньги, и не имеем права навязывать различные ограничения на интеллектуальную собственность различным правительствам, тем самым лишая эти страны возможности конкурировать с американскими софтверными гигантами. И это сцена, продвигающая «Справедливость». Зачем Гейтс был на сцене? Чтобы заработать баллы за «хорошее самочувствие» левых и отвлечь внимание от его прошлой и настоящей деловой активности.--[Anon.] 18:28, 6 июля 2005 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.105.188.205 (обсуждение)

(Пожалуйста, подписывайте правки на страницах обсуждения.) Я вижу, что у вас сильные чувства по этому поводу. Возможно, вы захотите просмотреть Wikipedia:Neutral point of view, прежде чем предлагать изменения. Вам может быть «тошнотворно» видеть его на сцене, но это факт, и энциклопедически сообщить об этом в статье, независимо от ваших личных чувств по этому поводу. -- Dhartung | Talk 19:56, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Конечно, пожертвование в размере 750 миллионов от одного человека делает его героическим филантропом. Он стоит... 40 миллиардов или около того. Он просто отдал почти 1/40 своего состояния за один год. Если бы вы заработали 40 тысяч долларов, вы бы отдали тысячу на благотворительность каждый год? Кроме того, это не похоже на то, что Африка не занимается разработкой программного обеспечения. Так что если он ворует, он ворует у стран первого мира и отдает странам третьего мира. 130.219.8.253 23:03, 8 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Разве не должен быть раздел о реакции на выступления? Например, многие артисты (особенно Pink Floyd ) увидели рост продаж альбомов в Великобритании после концерта, что говорит о том, что их хорошо приняли. С другой стороны, альбом Пита Доэрти Libertines зарегистрировал 35%-ное падение продаж, единственный альбом исполнителя, который упал...

Acegikmo1 07:11, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что должно быть продолжение посещений веб-страниц для Make Poverty History, ONE, Live 8 и т. д., поскольку концерты транслировались. А что насчет продажи белых браслетов? Интересно, было ли больше заказов после шоу. -- Madchester 18:38, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Не хочу показаться нелепым, но нам *действительно* нужен список вещателей по странам? Это очень хороший пример того, почему люди должны быть осторожны в добавлении информации о текущих событиях в статью, потому что 90% из этого бесполезны после того, как событие перестает быть актуальным.

Wikipedia — это не набор бессмысленных данных. Неужели кого-то волнует, что общественный канал CT2 Ceská televize транслирует это в Чехословакии, а 99FM — в Ливане? А как насчет месяца? Года? Можете ли вы представить себе любую реалистичную ситуацию, когда кто-то захочет это узнать? Нет? Тогда почему это в статье? Списки — это вообще плохой текст, и они разбавляют полезную информацию.

Этот раздел следует резюмировать (например, удалить 99% его содержания) сразу же после того, как будет удален тег текущих событий, если не раньше. →Raul654 08:13, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я бы выделил это на отдельную страницу, по крайней мере (возможно, с ключевыми моментами лепинга); затем, возможно, VFD. Энди Маббетт 08:26, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, теперь, когда вы это упомянули, это просто куча бессмысленной информации. Отдельная страница даже не нужна; зачем кому-то вообще все это нужно? joturner 03:15, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что для информации следует создать отдельную страницу. Большинству людей это неинтересно, но есть некоторые возможные сценарии, в которых люди могут захотеть этого, например, если бы кто-то писал эссе о Live 8 в какой-то момент в будущем и использовал Википедию в качестве справочного инструмента. До события я думаю, что стоило бы разместить это на главной странице, но теперь я думаю, что это следует перенести в отдельную статью. -- Yoko-onassis 17:14, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мой пример: прямо сейчас люди обмениваются записями концертов и используют эту информацию в качестве справочной информации.

Большинство стран не освещали это событие полностью. Пока что я видел только одну песню московского концерта. Поэтому мне интересно узнать, что CT2 (который ближе к Москве, чем BBC) освещал это событие. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.154.143.85 (обсуждение) 07:29, 8 июля 2005 (UTC)[ отвечать ]

Организация такого мероприятия, вероятно, обошлась в несколько миллионов фунтов. Мне действительно интересно, кто оплатил счет? В статье говорится о возврате НДС в размере 500 тыс. от правительства «организаторам»... Боб Гелдоф наверняка не оплатил счет? Adidas — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:33, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Как упоминалось в разделе о билетах, часть доходов от текстовой лотереи в Великобритании пошла на расходы на лондонский концерт. Я бы предположил, что остаток был оплачен (в основном неназванными) корпоративными спонсорами (хотя на заднем плане в Гайд-парке были большие знаки Nokia), и, возможно, звукозаписывающие компании также внесли свой вклад (они выиграли бы от увеличения продаж из-за рекламы). Я полагаю, что часть оборудования была предоставлена ​​по сниженным ценам/предоставлена ​​бесплатно и т. д. Tjwood 20:36, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Звукозаписывающие компании, скорее всего, не были вовлечены. Например, канадское шоу в значительной степени финансировалось за счет платы за трансляцию от CTV, которая выиграла права на трансляцию шоу в Канаде. -- Madchester 21:28, 5 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Правда ли, что на японский live 8 пришло всего 7500-10000 человек? Кто-нибудь может это подтвердить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.141.214.87 ( talk ) 03:00, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже это слышал. Думаю, это правда. - joturner 03:20, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Это потому, что это было объявлено менее чем за неделю до мероприятия. Место проведения не было рассчитано на такое количество людей в любом случае. -- Madchester 03:48, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нам придется изменить плейлист для McFly в Токио, потому что, похоже, «I've Got You» не была их первым номером. На Youtube есть видео, на котором группа исполняет «5 Colors In Her Hair». Это определенно с концерта, и, похоже, это их первый номер. В каждом другом видео свет уже включен, когда группа начинает, но в этой песне свет выключен, и они появляются из темноты, чтобы поприветствовать зал.

Также Good Charlotte, по-видимому, начали свой сет с 'The Anthem', а не с 'Lifestyles of the Rich and Famous'. И снова они появляются из темноты и кричат: "Токио, ты готов?!" И снова, это есть на Youtube.

Оба видео, которые я определил как возможные вступительные номера, также имеют общую тему с другими вступительными номерами из этого заведения: все они начинаются с проекции логотипа Live 8. (207.81.164.238 19:47, 19 декабря 2006 (UTC)) [ ответить ]

Live-8 — это на самом деле группа людей, которые «чувствуют себя хорошо, делают добро», желающих дать Африке еще одну большую сумму денег (на этот раз в виде прощения долгов) с абсолютно нулевыми целями по производительности. Слишком много помощи, в любой форме, заканчивается покупкой оружия или повышением рождаемости в Африке, подготавливая ее (в очередной раз) к еще одному катастрофическому раунду опустошительного голода. Слишком часто военачальники продают продукцию, покупают оружие и ввязываются в гражданскую войну. В Африке должно произойти просветление, которое отодвинет ее от религиозных идеологий 12-го века (и политических 19-го века) к системам самообеспечения и демократии. Live-8 ничего не сделал для решения или продвижения этих фундаментальных проблем. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.105.188.236 ( обсуждение ) 20:07, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Поскольку у вас нет источников или доказательств, подтверждающих ваши заявления, я бы посоветовал вам поделиться своими комментариями на другом носителе, будь то доска объявлений или форум для обсуждений. -- Madchester 20:45, 6 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Это не статья "Live 8", Madchester. Что плохого в том, что он высказал свое мнение, которое, должен заметить, он сделал очень лаконично? Cueball 05:25, 7 октября 2005 г.

Это все еще актуальное событие? -- Celestianpower 16:35, 7 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Estel уже удалила тег текущего события в 16:20, 7 июля 2005 г. -- michael180 21:40, 7 июля 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Я помню, как читал, что Гелдоф хотел, чтобы страны G8 пообещали 25 миллиардов долларов помощи, и что все остальное означало бы провал Live8. Теперь мы знаем, что было обещано 50 миллиардов долларов. Однако я только что прочитал на wikinews.org, что концерты не оправдали ожиданий. Кто-нибудь еще знает об этом? Bubbachuck 23:08, 8 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Я нигде не вижу списка исполнителей... это просто дополнительный сайт или он где-то есть? -- user:zanimum — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 23:10, 11 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

• Они перечислены под отдельными концертами. Энди Маббетт 23:21, 11 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли уже страница для концерта(ов) Live8 1985 года? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.210.40.179 (обсуждение) 12:12, 17 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, на Live Aid Сэм Ваймс 12:13, 17 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

У меня есть кое-что, что я хотел бы добавить в раздел "критика", но сначала я хочу увидеть, есть ли поддержка. Что меня беспокоит в Live 8, так это то, что это, по сути, было массированное лоббистское усилие, чтобы заставить политиков на Западе тратить налоги своих граждан на дело, которое организаторы Live 8 так раскручивали. Но я могу быть здесь одиноким рейнджером, и я не хочу просто придерживаться своей точки зрения, не получив отклика, чтобы узнать, считают ли другие участники это уместным дополнением. orporg 13:01, 26 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, выйдет ли это на DVD, или они получили разрешение от исполнителей выпустить это на DVD в будущем? Richy 14:31, 16 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Он уже вышел... WestJet — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:25, 10 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь еще считает, что эта статья очень предвзята по отношению к концерту в Великобритании? Вам нужно прочитать ее очень внимательно, чтобы заметить, что проводились и другие концерты. - Drdisque 00:34, 18 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Какой уклон в сторону Великобритании? Концерт в Великобритании был самым масштабным и с самыми известными исполнителями... вот так просто. Не забывайте, что конференция G8 проходила в Шотландии. Если вам нужна информация не из Великобритании, просто прочтите соответствующие статьи о концерте. -- Madchester 01:13, 18 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Боб Гелдоф является гражданином Ирландской Республики, он не имеет права использовать префикс «сэр» со своим именем, несмотря на то, что он является KBE. Поэтому я удалил две неверные ссылки. -- Breadandcheese 19:45, 19 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что Канье Уэст заявил, что «искусственные болезни, размещенные в африканских общинах», не обязательно является ссылкой на теорию о том, что СПИД был создан для истребления африканского населения. Есть еще одна теория, что СПИД был создан в вакцине от оспы?, поскольку она была создана с помощью почек обезьян, которые были инфицированы вирусом SIV, который в конечном итоге передался людям. Эта теория хорошо развита в фильме «Истоки СПИДа». Тот факт, что ссылка неоднозначна, и что в этой статье указан только один, я утверждаю, делает точку зрения не нейтральной. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.68.236.142 (обсуждение) 23:26, 4 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, я собираюсь изменить это на веру в гипотезу СПИДа от OPV , потому что комментарий не является контекстом и может быть только редакционным без полной цитаты. Я также не думаю, что это нейтральная точка зрения. 141.153.174.3 09:48, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

ОСТАНОВИТЕ СПАМ, ПОЖАЛУЙСТА! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.130.149.138 (обсуждение) 15:07, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил немного информации о сегодняшнем специальном выпуске. WestJet 16:08, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Такая информация должна быть указана в резюме редактирования, а не на странице обсуждения. Будьте смелее! -- m3taphysical 19:30, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В попытке привести статью в порядок я дошел до ссылок. Я бы хотел заменить их на сноски. Есть возражения? Извините, парень 19:44, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вовсе нет, обязательно сделайте это. Эта статья нуждается в тоннах улучшений. Я был удивлен, увидев плохое редактирование для такого важного события.-- m3taphysical 19:28, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините -- я много читаю Википедию, но не добавляю и не редактирую много, но эта статья, похоже, действительно нуждается в некоторой доработке. Раздел Spice Girls я нашел интересным и информативным, но предложения вроде:

«Хотя история, стоящая за этим несостоявшимся выступлением, была известна только людям в Великобритании, новости и слухи держали всех в неведении в течение нескольких месяцев, было ли их воссоединение правдой или нет»

нужно переписать. Также

«Трансляции MTV и VH1 Live 8 были полным предательством основ, на которых были построены сети. Это было далеко от сопоставимого освещения Live Aid, которое транслировалось в прямом эфире с открытия в Лондоне до закрытия в Филадельфии».

кажется, противоречит политике нейтральной точки зрения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Swyves ( обсуждение • вклад ) 07:37, 7 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

У меня есть два видео выступления Рафаэля во Франции на Youtube, тогда как в вашем плейлисте указано одно. (207.81.164.238 01:00, 28 декабря 2006 (UTC)) [ ответить ]

Я почти уверен, что Питер Кей не пьет, поэтому не думаю, что он был пьян, когда представил The Who. Поэтому я удалил это. Swaddon1903 20:07, 14 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам не кажется, что совершенно излишне — не говоря уже о некотором преувеличении — называть выступление Роджера Уотерса с Pink Floyd «одним из самых замечательных случаев в истории современной музыки»? Памятный, широко ожидаемый, да; «один из самых замечательных случаев в истории современной музыки» звучит как просто точка зрения. Я удалил это. Если кто-то против, мы можем обсудить это здесь. Я также отредактировал ссылку на то, что The Who повторят свое выступление на Live Aid, сыграв Who Are You и Won't Get Fooled Again, поскольку первая не исполнялась 20 лет назад — тогда группа выступила с 4 песнями, кстати, а не только с двумя, как в 2005 году.

Теперь еще одно редактирование, которое я хотел бы сделать, но предпочел не делать, так как это означало бы удаление целого раздела статьи (хотя и очень короткого): не думаете ли вы, что отсутствие реакции римской публики на Duran Duran вряд ли является памятным моментом, достойным упоминания здесь? По определению, памятный должен подразумевать что-то, что должно быть запомнено (обычно в положительном свете), а не то, на что люди даже не обращали внимания в то время, когда это произошло. Упоминание спорного появления Пита Доэрти — это одно, так как оно вызвало много разговоров, но Duran Duran, похоже, здесь полностью вырваны из контекста. Я за то, чтобы удалить все упоминание Рима в этом разделе, но предпочел сначала разместить здесь, чтобы увидеть некоторые мнения о нем. JimboB 05:18, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, никто не ответил. Тогда я его удалил. Давайте обсудим это здесь. Если кто-то считает, что этого не стоило делать, покажите мне свои аргументы. Спасибо. JimboB 23:30, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошие изменения. 74.77.208.52 15:27, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Куртка Боно: Аннотация о том, что Пол Маккартни украл куртку Боно и надел ее на сцену - я не могу подтвердить это на основании указанного источника, НО если вы посмотрите видео, то увидите, что Пол Маккартни НЕ носит куртку во время выступления... Pklala (обс.) 22:54, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Удалено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.88.187.216 (обсуждение) 16:37, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Будет ли еще концерт LIVE8? и когда? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.61.164.98 (обсуждение) 13:44, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, этот пользователь Flickr был очень полезен и позволил мне использовать некоторые из его изображений Pink Floyd для статьи, которую я пишу. Я подумал, что опубликую его страницу здесь, на случай, если кому-то еще будет интересно:

[9] Parrot of Doom ( обсуждение ) 18:03, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Сколько всего было собрано? Также нужна любая информация о рейтингах. Также что-нибудь о том, что это транслировалось онлайн.--Cooly123 01:50, 3 февраля 2010 (UTC) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cooly123 ( обсуждение • вклад )