Обсуждение:Список ветряных мельниц в Соединенном Королевстве

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Архитектура Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Architecture , совместных усилий по улучшению освещения темы Архитектура в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Архитектура Википедия:WikiProject Архитектура Шаблон:WikiProject Архитектура Архитектура Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Миллс Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Mills , совместных усилий по улучшению освещения мельниц в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.MillsWikipedia:WikiProject MillsTemplate:WikiProject MillsMills High This article has been rated as High-importance on the importance scale. United Kingdom Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Lists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

скопировано из User talk:Mjroots и User talk:MRSC (Это касается ветряных мельниц, сохранившихся в нынешних районах Лондона)

Я снова добавил мельницы в их исторические округа. Причина этого историческая — ветряных мельниц, которые сохранились бы в районе, охватываемом графством Лондон, каким оно было до изменения границ в 1888 году, не осталось. Все те, что сохранились сейчас, находились до 1888 года в различных округах, окружавших Лондон. Вот почему я создал двойные шаблоны. Даже сегодня мельницы считаются принадлежащими своим историческим округам. Мельница Брикстон, ближайшая к центральному Лондону, была мельницей Суррея на протяжении всей своей ветряной рабочей жизни. Шаблон лондонских ветряных мельниц предназначен для тех мельниц, которые в настоящее время находятся в районе, охватываемом советами, входящими в состав Лондона, но мельницы также охватываются шаблонами для их исторических округов (Хертс пока не существует). Оба шаблона предоставлены для того, чтобы упростить навигацию между статьями о мельницах. Надеюсь, этого объяснения достаточно, и теперь вы понимаете, почему они настроены именно так. Mjroots ( обсуждение ) 07:55, 7 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Категории, как правило, используют текущие подразделения, поэтому статьи в категории: Здания и сооружения в Лондоне и даже в категории: Бывшие здания и сооружения в Лондоне используют текущие границы, а не древние. Заводы, которые больше не работают, часто все еще открыты как музеи здесь и сейчас, поэтому должны быть однозначно категоризированы по текущему местоположению. Возможно, можно включить схему категорий, основанную на датах эксплуатации, а также категории местоположения? MRSC • Talk 08:17, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ценю то, что вы говорите, поэтому у меня нет возражений против категории Ветряные мельницы в Лондоне. Однако, если вы посмотрите на использованные источники, вы увидите, что различные мельницы связаны с их традиционными округами. Отсюда и компромисс в виде наличия и современных, и традиционных. Без традиционных вполне могли бы быть комментарии «почему мельница xxxx не включена в этот округ?». Я надеюсь значительно увеличить охват мельниц в Википедии и пытаюсь запустить Wikiproject по мельницам. После того, как проект будет создан, можно будет рассмотреть тему исторического/традиционного охвата, а также другие вопросы, такие как соглашения об именах. Mjroots ( обсуждение ) 08:34, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что мы сможем придумать что-то, что сработает. Это касается ряда исторических зданий и сооружений, которые могли быть действующими в одну эпоху и остаться, возможно, переоборудованными для какого-то другого использования. Подход должен быть единым для всех этих типов. В этом контексте я не рассматриваю ветряные мельницы как особый случай. MRSC • Talk 08:44, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

конец скопированного раздела

Как вы видите, здесь есть проблема. Исторические графства изменились за столетия из-за расширения Лондона. Я выступаю за двойной подход, когда и современные, и традиционные охватываются обе. Это действительно должно включать WikiProjects для Лондона и затронутых графств - Кент, Суррей, Миддкс, Хертс, Эссекс - хотя не во всех графствах есть wikiprojects. Mjroots ( обсуждение ) 09:00, 7 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

В статьях и локализованных списках правильно, что исторический контекст местности указан, это не оспаривается - как в таких статьях, как Vauxhall Gardens (который не относится и не должен относиться к категории "в Суррее"). Это вопрос категорий, который меня больше всего волнует, поскольку они в настоящее время неоднозначны/противоречивы, как и шаблоны. Я рассматривал Mill town для руководства, поскольку он также затронут изменениями границ. Очевидные противоречия должны быть объяснены, вот и все. MRSC • Talk 09:05, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил в категории заявление, объясняющее причину дублирования. Не уверен, что можно сделать то же самое с шаблоном. Mjroots ( talk ) 18:51, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Поразмыслив, я вижу, что категоризация по бывшим территориям и границам противоречит политике Wikipedia:Названия_(мест)#Графства_Британии . Я предлагаю следующие действия, чтобы исправить это:

1. Категории изменены с целью использования текущих подразделов и текста статьи для детализации любых изменений/неоднозначностей.
2. Шаблоны изменены для отражения категорий
3. Список статей по округам с подробным описанием как текущих, так и исторических границ, с объяснением любых изменений/неясностей

Эти изменения будут соответствовать нормам, используемым в других статьях о зданиях и сооружениях, и будут соответствовать политике. MRSC • Обсуждение 10:19, 9 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Категоризация теперь завершена для всех статей в категории: Ветряные мельницы в Англии . MRSC • Обсуждение 06:33, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам следует рассмотреть возможность их объединения.

{{ Ветряные мельницы Сассекса }} {{ Ветряные мельницы и ветряные насосы Восточной Англии }} {{ Ветряные мельницы Суррея }} {{ Ветряные мельницы Эссекса }} {{ Ветряные мельницы Лондона }} {{ Ветряные мельницы Кента }}

Либо создать шаблон «всей Англии», разделенный на разборные секции, либо, возможно, разделить его на регионы (или группы регионов)?

Или, возможно, разделение по типу? MRSC • Обсуждение 09:28, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вслед за этим, они теперь объединены в {{ Ветряные мельницы в Англии }} . MRSC • Обсуждение 20:52, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение, касающееся организации этого списка, можно найти здесь Wikipedia_talk:MILLS#List_of_windmills_in_Middlesex . MRSC ( обсуждение ) 18:49, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]