Обсуждение:Список ветряных мельниц в Уэльсе
 | Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Древние графства?
Почему эта информация организована по древним (историческим) округам, а не по современным? ~ Geaugagrrl talk 21:56, 4 июля 2009 (UTC)
- Да, действительно! Это анахронизм и не вписывается в наши другие списки. Его нужно пересмотреть. Я начну, но проблема в том, что границы изменились — особенно Денбишир, Флинтшир и Монмутшир — так что это непростая задача, тем более, что для некоторых из них даны только координатные сетки. Если я разберусь с очевидным, может быть, создатель списка разберется с остальным? Enaidmawr ( talk ) 19:51, 18 июля 2009 (UTC)
- Думаю, мне удалось отсортировать их все, кроме Гламоргана и Монмутшира (местоположение некоторых других, например, Денбишира, не указано, поэтому я не могу сказать, верно ли утверждение «X ветряных мельниц в Фушире» или нет). Enaidmawr ( обсуждение ) 20:04, 18 июля 2009 (UTC)
- Я упорядочил их по историческим округам, поскольку они были в исторических округах, когда были построены. Это охвачено WP:PLACE , где говорится, что если статья охватывает период в истории, то можно использовать исторические названия. Я бы предпочел, чтобы они были по историческим округам, поскольку именно таковы источники. Mjroots ( talk ) 20:52, 18 июля 2009 (UTC)
- Они могли быть в бывших графствах, когда их строили , но они находятся в современных графствах сегодня , и это то, что имеет значение. Это не о «периоде истории», поэтому руководство, найденное в WP:PLACE, здесь не актуально: это «Список ветряных мельниц в Уэльсе». Порядок по современным графствам и городским округам также соответствует нашим другим спискам Уэльса. Enaidmawr ( обсуждение ) 22:12, 18 июля 2009 (UTC)
- Совершенно нелепо упорядочивать этот список по историческим округам. Эта информация должна быть организована по современным границам. Полностью согласен с замечаниями, высказанными Enaidmawr . ~ Geaugagrrl talk 05:10, 20 июля 2009 (UTC)
На главной странице обнаружены ссылки из черного списка
Cyberbot II обнаружил, что страница содержит внешние ссылки, которые либо были занесены в черный список на глобальном, либо на локальном уровне. Ссылки, как правило, заносятся в черный список, потому что они были спамом или крайне не подходят для Википедии. Однако это не обязательно означает, что это спам или плохая ссылка. Если ссылка хорошая, вы можете запросить внесение в белый список, перейдя на страницу запроса на внесение в белый список . Если вы считаете, что ссылка, попавшая в черный список, является ложным срабатыванием или больше не нужна в черном списке, вы можете запросить удаление или изменение регулярного выражения на странице запроса на внесение в черный список . Если ссылка занесена в черный список на глобальном уровне и вы считаете, что вышеизложенное применимо, вы можете запросить ее внесение в белый список, используя вышеупомянутую страницу запроса, или запросить ее удаление или изменение на странице запроса на meta. При запросе на внесение в белый список обязательно укажите ссылку, которую необходимо внести в белый список, и оберните ее тегами nowiki. Процесс внесения в белый список может занять некоторое время, поэтому после заполнения запроса вы можете установить невидимый параметр тега на значение true. Имейте в виду, что бот заменит удаленные теги и будет регулярно удалять неуместные теги.
Ниже приведен список ссылок, найденных на главной странице:
- http://www.stayinwales.co.uk/wales_picture.cfm?p=1882
- Спровоцировано
\bstay[\w-]*\.co\.uk\bместным черным списком
- Спровоцировано
Если вы хотите, чтобы я предоставил более подробную информацию на странице обсуждения, свяжитесь с пользователем:Cyberpower678 и попросите его предоставить мне дополнительную информацию.
От вашего дружелюбного трудолюбивого бота. — cyberbot II Уведомление онлайн 19:52, 8 декабря 2013 (UTC)
Разве это не лучше разместить в Clwyd ? Спасибо. Martinevans123 ( обсуждение ) 14:54, 10 ноября 2021 (UTC)
