Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
This article contains broken links to one or more target anchors:
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error |
Из любопытства :) – Энн нарисовала 17:41, 15 июня 2022 (UTC)
Я не уверен, что эта статья действительно является независимой концепцией от Списка таутонимов — ее можно рассматривать как (в настоящее время неполный) список видов в последней статье, которые случайно не являются монотипными. Кроме того, подавляющее большинство подвидов, перечисленных здесь (или которые в настоящее время отсутствуют, но могут быть добавлены сюда), не имеют (и, вероятно, не требуют) независимых статей в вики от своих родительских видов, так что этот список в любом случае в основном просто перенаправляет на всеобъемлющий вид. Соответственно, стоит ли это сохранять как отдельную статью или будет лучше просто объединить ее с основной статьей списка таутонимов (даже как одно предложение во введении вроде «Для всех политипных видов в этом списке название номинируемого подвида является тройным таутонимом (например, [пример тройного таутонима по вашему выбору])»)? Spizaetus ( обсуждение ) 20:18, 5 октября 2022 (UTC)