Talk:Список хронологий Второй мировой войны

Эта статья написана на британском английском языке , который имеет свои собственные правила правописания ( color , travelled , center , defense , artefact , analyze ), и некоторые термины, которые в ней используются, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого консенсуса .

This set index article is rated List-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lists This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Poland Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Poland, a collaborative effort to improve the coverage of Poland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PolandWikipedia:WikiProject PolandTemplate:WikiProject PolandPoland Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: Aviation / Historiography / Maritime / Memorials / Technology / Weaponry / African / Asian / South Pacific / Balkan / British / Canadian / Chinese / Dutch / European / French / German / Indian / Italian / Japanese / Korean / Nordic / North America / Polish / Russian & Soviet / South Asia / Spanish / United States / World War II SIA‑class This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history SIA This article has been rated as SIA-class on the project's quality scale. Associated task forces: /  Military aviation task force Military historiography task force Maritime warfare task force Military memorials and cemeteries task force Military science, technology, and theory task force Weaponry task force African military history task force Asian military history task force Australia, New Zealand and South Pacific military history task force Balkan military history task force (c. 500–present) British military history task force Canadian military history task force Chinese military history task force Dutch military history task force European military history task force French military history task force German military history task force Indian military history task force Italian military history task force (c. 500–present) Japanese military history task force Korean military history task force Nordic military history task force North American military history task force Polish military history task force Russian, Soviet and CIS military history task force South Asian military history task force Spanish military history task force United States military history task force World War II task force

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Mic0084 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 11:24, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В этой статье должно быть больше информации о нормировании в Австралии. 58.107.30.145 11:19, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошая работа для всех, кто работал над этой страницей в последние несколько дней. Когда я последний раз смотрел на нее, она выглядела довольно скудной. DJ Clayworth 15:27, 17 дек 2003 (UTC)

Я думаю, что статьи должны быть связаны только один раз - так, как только Operation Overlord был упомянут и связан, дальнейшие упоминания о нем не нуждаются в ссылках. Это просто делает статью более аккуратной. Я удалю лишние ссылки, но если кто-то действительно считает, что они нужны, я учту их пожелания. И хорошая работа всем, кто помог. -- Хрисм 10:12, 18 декабря 2003 (UTC)

Обычно я бы согласился с этим, но здесь я не согласен, потому что статья необычайно длинная. Некоторые сущности упоминаются на протяжении всей статьи, и если я в конце, я не хочу прокручивать до самого начала, чтобы найти первое упоминание о них. Президент Рузвельт — пример. Я создал ссылку на дату его смерти, потому что если бы я был там и хотел бы дать ссылку, мне бы пришлось на самом деле довольно много знать о Второй мировой войне, чтобы догадаться, где он впервые появляется. Я предлагаю, чтобы вещи связывались в первый раз, когда они появляются в данном месяце (за некоторыми исключениями, когда мы связываемся реже — нет необходимости связывать Сталинград дважды, потому что он встречается в последней строке месяца и в первой строке следующего).

Еще одно мое предложение относительно ссылок заключается в том, что мы всегда должны ссылаться на битву, а не на место, если таковое имеется. То есть:

Войска США [[Битва за Окинаву|вторжение на Окинаву]]

скорее, чем

Войска США вторгаются на [[Окинаву]]

Мы могли бы дать ссылку на оба:

Войска США [[Битва за Окинаву|вторжение]] [[Окинава]]

но я думаю, что было бы слишком запутанно иметь две ссылки рядом друг с другом.

DJ Clayworth 02:56, 20 декабря 2003 (UTC)

Привет. Я создал эту страницу, потому что считал, что ее отсутствие — вопиющее упущение, но я не совсем доволен форматом. В частности, мне не нравится, как перечислены несколько событий, произошедших в один и тот же день. Я не уверен, как это исправить, кроме как сделать все это в таблице. Но я не особенно поддерживаю эту идею. Также я думаю, что нам следует перечислить события, предшествующие войне, но также относящиеся к ней, возможно, под заголовком «Грозовые облака» или что-то в этом роде. Mintguy 09:40, 21 дек. 2003 (UTC)

Я хотел бы предложить, чтобы мы постарались сократить длину записей. Эта статья в основном предназначена для обзора, поэтому нам действительно следует ограничить записи одной строкой, двумя в исключительных случаях. В большинстве случаев должна быть статья, на которую мы можем ссылаться для получения дополнительной информации. DJ Clayworth 14:26, 29 июня 2004 (UTC)

Страница перемещена на Хронологию Второй мировой войны , чтобы название соответствовало названию основных страниц Второй мировой войны. Joshbaumgartner 07:01, 20 января 2005 г. (UTC) Что касается формата, я согласен, что следует провести некоторую работу, и вскоре сделаю ее, чтобы помочь интегрировать больше статей и использовать страницу как лучшую картину порядка событий. Joshbaumgartner 07:01, 20 января 2005 г. (UTC)

Я думаю, что эта статья слишком длинная! Возможно, можно было бы сделать часть для основных дат, таких как вторжение Германии в Данию, битва за Британию, капитуляция Японии и т. д. Часть для основных дат, а затем все остальные события после этого, если кто-то захочет вдаваться в подробности. 24.121.117.191 (обсуждение) 22:36, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения, но эта статья о Второй мировой войне день за днем ​​чрезвычайно интересна. Может быть, есть место и для другой временной шкалы (основные дни Второй мировой войны).JarTa 17:25, 29 февраля 2008 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JarTa (обсуждение • вклад )

Я начал создавать временные шкалы для основных кампаний войны, чтобы можно было делать записи с таким уровнем детализации, который, если бы это было сделано на этой главной странице, создал бы невозможно длинную статью. В целях форматирования я создал запись для кампании со ссылкой как на статью о кампании, так и на ее конкретную временную шкалу. Для этой страницы я сохраняю только самые основные вехи. Для большинства кампаний это будет начало и, возможно, завершение кампании, хотя для некоторых очень длинных кампаний промежуточные события, такие как захват столицы или поворотный момент в кампании, могут потребовать краткой записи. В противном случае подробности следует поместить на конкретную временную шкалу кампании. Я завершил временную шкалу Польской сентябрьской кампании в качестве начала. Joshbaumgartner 07:35, 2005 Feb 2 (UTC)

Перемещение этой информации из этой статьи не увенчалось успехом, страницы Хронология_политики_и_дипломатии_во_время_Второй_мировой_войны, Хронология Второй битвы за Атлантику почти не трогались с момента извлечения этой информации в феврале, а Хронология воздушных операций союзников в Европе и Хронология тыла Соединенного Королевства во время Второй мировой войны не трогались ВООБЩЕ с февраля. Предлагаю переместить эту информацию обратно в эту статью. Jooler 12:39, 25 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Обсуждение: Перемирие с Францией (Второе Компьенское)#Хронология . -- Mathew5000 19:11, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это изображение должно быть удалено из-за авторских прав: пожалуйста, посетите страницу с информацией об изображении и страницу обсуждения Image talk:WW2 Iwo Jima flag raise.jpg для получения более подробной информации. Не было указано обоснования добросовестного использования для использования изображения в этой статье, и AP специально отрицает, что добросовестное использование доступно для этого изображения. Следовательно, мы должны быть очень, очень осторожны, делая заявления о добросовестном использовании для него. Согласно политике Википедии в отношении авторских прав, использование «с разрешения» несвободного изображения (даже несвободного только для коммерческих целей) неприемлемо, если только это не является просто дополнением к хорошему заявлению о добросовестном использовании. TheGrappler 06:22, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удивлен, что такие страны, как Никарагуа, Гондурас, Коста-Рика, Сальвадар и т. д., не указали даты объявления войны Германии и Японии. Несколько стран Южной Америки, а также некоторые страны Карибского бассейна (например, Куба, Гаити) немедленно объявили войну после бомбардировки Перл-Харбора. Если страны, внесшие минимальный вклад и объявившие войну после Дня Д (например, Перу, Уругвай, Венесуэла), указали даты, я думаю, будет справедливо, если страны, объявившие войну раньше, также будут указаны. Отзывы/предложения? Кто-нибудь согласен или не согласен? Ninja kid21 18:52, 21 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Следует упомянуть только тех, кто оказал заметную военную поддержку. Это потому, что есть сотни стран, и список только всех заявлений был бы бессмысленным. Большая часть Южной Америки и Южной Африки не участвовала в войне, но политически они должны были разрешить США использовать свои порты и т. д. Другие на самом деле имели боевые подразделения, которые сражались на море. Я предлагаю перечислять страны, только если они упоминаются где-либо еще на временной шкале для участия в сражениях или других значимых событиях. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 155.144.251.120 ( обсуждение ) 01:22, 15 февраля 2007 (UTC).[ отвечать ]

Одно и то же событие повторяется в двух местах (28 декабря 1941 и 27 мая 1942 Убийство Гейдриха), даже если это не ошибка, это сбивает читателя с толку. "Начинается операция "Антропоид" (убийство Рейнхарда Гейдриха)" "Операция "Антропоид" - убийство Рейнхарда Гейдриха в Праге"'' Кто-нибудь, пожалуйста, исправьте это. --212.24.224.18 18:02, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Кто-то с большим энтузиазмом добавил абзац для каждого незначительного события, которое произошло во Вьетнаме. Может ли кто-то с большими знаниями сократить это? Это читается так, как будто западный фронт был где-то в центре страны. --Travisbasevi 01:27, 17 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

1940 г., 2 декабря: воинская повинность в Великобритании увеличена и распространяется на мужчин в возрасте от 19 до 41 года.

Май 1940 г.: 9: Воинская повинность в Великобритании продлена до 36 лет.

Как они могут «продлевать», если раньше это был возраст 41 год, а потом стало 36 лет. Это уменьшение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.223.236.71 (обсуждение) 23:22, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что на этой странице есть несколько случаев неправильной информации, связанной с призывом. Требуется проверка. Jooler 00:42, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не делайте перекрестных ссылок на даты, используя формат типа «8/9». Это двусмысленно. Для британца это 8 сентября, для американца это 9 августа. Jooler 16:45, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я заметил, что в статье названия "Ленинград" и "Сталинград" используются взаимозаменяемо. Возвращаясь к истории средней школы, я думаю, что название Сталинград использовалось во время войны, и действительно так указано в статье о Волгограде . Может ли кто-нибудь подтвердить, следует ли заменить использование "Ленинград" на "Сталинград", или это вообще имеет значение? Спасибо! - Teeg82 ( talk ) 20:12, 16 ноября 2007 (UTC) [ reply ]

Это два разных города. Сталинград на Волге на юге и Ленинград (теперь переименованный обратно в досоветское название Санкт-Петербург ) на побережье Балтийского моря. Jooler ( обсуждение ) 00:33, 17 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:StPaulsCathedral.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

— Save_Us _ 229 22:10, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Admiral Graf Spee Scuttled.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к gasdggswg к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 06:59, 2 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Я добавил тег глобализации, поскольку эта статья полностью игнорирует китайско-японский конфликт. -- Майкл Джонсон ( обсуждение ) 00:43, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Он не полностью игнорирует это, далеко нет! Смотрите:

• 6 октября 1939 года.
• 24 ноября 1939 года.
• 30 марта 1940 г.
• 20 сентября 1940 г.
• 1 октября 1940 г.
• 15 января 1941 г.
• 11 марта 1941 г.
• 11 августа 1941 г.
• 9 декабря 1941 г.
• 2 февраля 1942 г.
• 10 марта 1943 г.
• 2 августа 1943 г.
• 15 сентября 1943 г.
• 18 октября 1943 г.
• 19 октября 1943 г.
• 28 декабря 1943 г.
• 17 апреля 1944 г.
• 12 мая 1944 г.
• 3 августа 1944 г.
• 25 ноября 1944 г.
• 30 ноября 1944 г.
• 12 января 1945 г.
• 8 мая 1945 г.
• 16 июня 1945 г.
• 9 августа 1945 г.
• 19 августа 1945 г.
• 2 сентября 1945 г.
• 1 октября 1945 г.
  • Если вы имеете в виду события, предшествовавшие вторжению в Польшу в сентябре 1939 года, обратите внимание на примечание в верхней части статьи: «Для событий, предшествовавших 1 сентября 1939 года, см. хронологию событий, предшествовавших Второй мировой войне ». Если вы считаете, что следует добавить больше подробностей об этом аспекте конфликта, то, безусловно, добавьте их. Jooler ( обсуждение ) 18:38, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Перемещение информации из этой статьи не увенчалось успехом. Хронология также не является настоящей статьей (это Вторая мировая война). По моему мнению, проблема здесь не в длине, а в размере. Я предлагаю разбить хронологию просто по годам. Так что страница хронологии будет страницей 1939 года, а в конце страницы будут ссылки на другие военные годы. Winston2 09:21, 28 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю разбить эту очень длинную статью на семь коротких, каждая из которых будет представлять каждый год войны. Alexius08 ( обсуждение ) 15:32, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

это хорошая идея. Petrescu3 ( обсуждение ) 21:02, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Поддерживать разделение по годам. Оставить здесь только основные события. Andries ( обсуждение ) 08:17, 15 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы тоже согласился с разделением -- Ник Доулинг ( обсуждение ) 10:10, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также поддерживаю разделение. Лично я думаю, что два отдельных разделения, одно по годам, а другое по театрам (Азиатско-Тихоокеанский, Европейско-Атлантический, Советско-Германский) были бы уместны. Oberiko ( обсуждение ) 15:16, 23 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Сплит. Кто-то должен ссылаться на все это... Рената ( обсуждение ) 23:45, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня нет времени, чтобы сделать это, но, просматривая эту статью, я подумал, что ее можно было бы значительно улучшить, если немного поработать. Я определенно за то, чтобы разбить статью на отдельные годы, но я также хотел бы, чтобы временная шкала была разделена на две колонки, одну для Тихоокеанского театра военных действий, а другую для Европейского театра военных действий, поскольку я считаю, что это придаст лучшую последовательность. Я также заметил, что в этой временной шкале не все события связаны с соответствующей статьей в Википедии, что очень расстраивает. Как я уже говорил, у меня нет времени уделять этому должное внимание, но я определенно буду благодарен любому, кто это сделает. Seantpainter ( обсуждение ) 00:43, 10 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда 5 июня солдаты 3-й воздушно-десантной дивизии вылетели, у меня сложилось впечатление, что первые солдаты высадились на оккупированной территории Франции только после полуночи... т. е. 6 июня. -- EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 10:16, 22 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я только что вставил полноценный шаблон MILHIST, который связывает эту статью со всеми соответствующими проектами. Это должно принести больше работы. - SSG Cornelius Seon (в отставке) ( обсуждение ) 20:04, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эту статью нужно расширить, включив в нее только основные события в качестве обзора. Не все являются экспертами или нуждаются во всех кровавых подробностях. (Подробные статьи хороши, но обзор — это то, что требуется.)

Я бы предположил, что основными событиями являются

• Вторжение в Маньчжурию
• Вторжение в Польшу
• Битва за Францию
• Битва за Британию
• Северная Африка, начало и конец
• Барбаросса старт
• Сталинград
• Перл-Харбор
• Сингапур
• Мидуэй
• Сайпан
• День Д
• ВЕ
• ВЖ

Tuntable ( обсуждение ) 01:32, 12 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

@ Tuntable : Согласен. Думаю, проще всего было бы для каждого года включать собственное резюме. Поэтому я пометил годовые графики тегом {{ improve lead }} . fgnievinski ( talk ) 00:16, 13 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я несколько удивлен, что у Битвы за Британию нет собственной хронологии. В хронологии внутреннего фронта Великобритании о ней упоминается только два раза — в начале и в конце. Это было первое успешное сопротивление нацистской военной машине. Это был поворотный момент для европейской войны, который бесспорно обеспечил плацдарм будущего вторжения в День Д. Поэтому ее успех был столь же значим, как и падение Франции. Были ключевые события, которые, безусловно, следует записать, и битва заслуживает своего собственного раздела, я бы предложил.

Пол Венман — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.15.58.190 (обсуждение) 20:31, 16 октября 2021 (UTC) [ ответить ]