Обсуждение:Список песен, содержащих прогрессию I–V–vi–IV

Данная статья была номинирована на удаление 4 ноября 2020 года. Результатом обсуждения стало объединение .

Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :

Списки низкой важности Это перенаправление находится в рамках WikiProject Lists , попытки структурировать и организовать все страницы списков в Wikipedia . Если вы хотите помочь, посетите страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Списки Wikipedia:WikiProject Списки Шаблон:WikiProject Списки Список Низкий Это перенаправление было оценено как имеющее низкую важность по шкале важности проекта . Теория музыки Низкая важность This redirect is within the scope of WikiProject Music theory, a collaborative effort to improve the coverage of music theory, theory terminology, music theorists, and musical analysis on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Music theoryWikipedia:WikiProject Music theoryTemplate:WikiProject Music theoryMusic theory Low This redirect has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Punk music (inactive) This redirect is within the scope of WikiProject Punk music, a project which is currently considered to be inactive.Punk musicWikipedia:WikiProject Punk musicTemplate:WikiProject Punk musicPunk music Songs This redirect is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong

Ссылки на Music Notes (Ultimate Guitar и т. д.) странным образом не являются спамом, поскольку они, похоже, органически выросли из почти первой истории этой страницы. Но они совершенно бесполезны в Википедии. Да, их следует удалить.

Если я смогу понять, как их убрать, я сделаю это сам.

-- Лукас Гонзе ( обсуждение ) 22:58, 9 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на "Music Notes" следует удалить. Во-первых, они (Music Notes) не утверждают, что песни содержат эту прогрессию. Во-вторых, они доступны только по подписке, так что, вероятно, были размещены там в коммерческих целях для сбора денег, но если к ним нельзя получить свободный доступ, они бесполезны для Википедии.

Если вы действительно хотите привести цитату для этих песен, вам нужно дать ссылку на статью, в которой указано, что конкретная песня имеет определенную прогрессию, в каких тактах или части песни эта прогрессия встречается (например, припев, второй куплет, средняя часть).

Я бы также рекомендовал удалить все, что не вошло в топ-40 хитов в крупной стране или не является частью топ-40 альбома. В противном случае в статье может быть 100 000 песен.

61.94.243.86 (обсуждение) 03:30, 12 февраля 2016 (UTC)sentinel [ ответить ]

«Нужна цитата». Как можно ссылаться на последовательность аккордов в песне? Просто послушайте песню, и вы ее услышите. Ссылка на ноты — это по сути то же самое, что ссылка на mp3 самой песни. Ни то, ни другое вам не поможет, если вы не понимаете теорию музыки. Так что «нужна цитата» — довольно глупая вещь, чтобы писать здесь.

Да, это так.

В песне «Can You Feel the Love Tonight» последовательность аккордов используется всего в одной строке.

(обсуждение) 01:59, 20 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не проверял тщательно, но готов поспорить, что здесь есть и другие, которые не соответствуют этому критерию (отчасти из-за провала исследования Axis of Awesome) 122.105.129.181 ( обсуждение ) 03:27, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

В 'The Lion Sleeps Tonight' нет минорных аккордов. Это I-IV-IV, а не vi-IV-IV, так что это не относится к этому списку, не так ли? Джерри ( talk ) 03:48, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот кое-что интересное: припев песни «Walking on the Moon» группы Police — IV-IV-vi. Та же прогрессия, просто другая фазировка. Теперь я просто ищу песню с той же прогрессией, но с оставшейся фазировкой, которая является V-vi-IV-I. Кто найдет ее первым? Джерри ( talk ) 03:52, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что тот, кто добавил в список "Foster The People - Pumped Up Kicks", сделал это по ошибке. Если я не ошибаюсь, основная последовательность аккордов везде - Fm G# D# A#. Она указана как vi-IV-IV, но для этого последовательность аккордов должна быть Fm C# G# D#. Кто-нибудь хочет проверить меня еще раз? Akayus ( talk ) 04:19, 12 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Let it go - Frozen // Wishing Well - Blink 182 98.202.239.249 (обс.) 01:34, 3 марта 2014 (UTC) C'est la vie – Khaled — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 104.218.142.195 (обс.) 19:03, 30 апреля 2018 (UTC) Love Story - Taylor Swift [ ответить ]

А как насчет Let It Be (песня Beatles) ? -- Мануэль Фанк ( обсуждение ) 15:56, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я удалил различные ссылки на песни, которые содержат прогрессию только для очень коротких, не относящихся к делу частей песен. Почему? Так рад ответить.

1. В качестве «источника» указаны ноты сайта Music Notes, который занимается производством и продажей аранжировок песен и нигде не заявляет, что это точная запись песни в том виде, в котором она написана.
2. Приведенный фрагмент нотной записи не позволяет понять, что в песне обычно используется (или не используется) эта четырехаккордовая традиция.
3. Ноты в основном просто добавлены без каких-либо доказательств того, что они показывают, что песня использует прогрессию из четырех аккордов. Я мог бы найти ноты для любого музыкального произведения, которое вы можете себе представить, скажем, Девятой симфонии Бетховена, и просто прицепить ноты. Никто не будет платить пять баксов, чтобы прочитать это (включая меня) для проверки.
4. Те же самые музыкальные заметки даже не подтверждают утверждение статьи в случаях вроде Don't Stop Believing. Видите такт 7? Это аккорд G#m — аккорд iii, которого нет в поп-панковой прогрессии. (G# в басу, с G#, B и D# в дисканте. Прямо аккорд G#m. Определенно iii.)

Думаю, я сейчас восстановлю удаления. Red Slash 02:31, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли идея добавить колонку с (оригинальной) тональностью? -- Rcsmit ( обсуждение ) 13:35, 26 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с Rcsmit. Большинство этих прогрессий неправильно обозначены. Например, "Marilyn Monroe" Ники Минаж обозначена как vi-IV-IV. Но песня начинается с минорного аккорда, который является тоникой (i). Поэтому эта прогрессия на самом деле i-VI-III-VII. Во многих произведениях популярной музыки VII действует как доминанта.

И есть некоторые просто ошибки. Например, "Mad World" группы Tears for Fears помечена как vi-IV-IV. Опять же, она начинается с минора, который является тоникой, поэтому она должна была начинаться как i. Но даже если предположить, что она началась с vi, а не с i, второй аккорд неправильный — он идет на терцию вверх, а не вниз. Правильная прогрессия — i-III-VII-IV.

Учитывая количество ошибок в этой статье, я не думаю, что она имеет большую ценность и, скорее всего, введет в заблуждение многих людей, не слишком знакомых с теорией музыки. Ее следует удалить. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Soksopbai ( talk • contribs ) 19:40, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю предложение об отмене. Reve ( обсуждение ) 08:10, 25 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я заметил некоторое время назад, что прогрессия i-III-VII-IV также очень распространена. Несколько примеров:

• Green Day - Бульвар разбитых мечтаний
• Imagine Dragons - Радиоактивный
• Гари Жюль - Безумный мир
• Halestorm - I Miss The Misery — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.142.188.48 (обсуждение) 16:34, 13 июня 2015 (UTC)[ отвечать ]

Некоторые не столь известные:

• Охотник на демонов - Сердце кладбища
• Tankcsapda - Azt mondom állj (как венгр я просто не мог удержаться от этого)

Ребята, как вы думаете, хорошая ли это идея — создать список и по этим песням? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.142.188.48 (обсуждение) 10:31, 6 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Не забудьте «Love Song» Теслы — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.176.198.56 (обсуждение) 13:29, 7 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь с подпиской подтвердить, что "Battlefield" Джордин Спаркс и "Dragostea din tei" O-Zone построены вокруг IV–I–V-vi? -- Дэмиан Йеррик ( обс. ) 18:16, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Они оба делают. Red Slash 12:42, 7 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

И спустя год после того, как я спросил, я добавил его Шолом ( обсуждение ) 03:25, 14 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Paradise не имеет аккордовой прогрессии vi-IV-IV. У него есть аккордовая прогрессия ii-IV-IV. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.155.111.130 ( обсуждение ) 15:30, 13 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя я уверен, что вы могли бы перегармонизировать его, чтобы он соответствовал шаблону, традиционные партитуры, похоже, не поддерживают его в этом списке. Он начинается с IVI IV в первой строке, а во второй строке - если вы включите мгновенную перегармонизацию на -ance (в скобках), идет I-(vi)-V-IV-I. Припев начинается с подхвата IV, затем - используя скобки аналогичным образом, чтобы отметить довольно кратковременные изменения гармонизации после начала такта - I (vi) V(vi VI) I IV, затем вторая строка I (vi) V(vi VI) [IV-V9] I

Я не понимаю, как из этого можно получить IV-vi-IV. 86.158.126.6 (обсуждение) 21:08, 24 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я проверил несколько сайтов с аккордами для гитары. Некоторые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО используют его, но, учитывая «дух» заявления о перезаписях другими артистами, то, что некоторые современные аранжировки подгоняют его под популярный современный шаблон, не кажется очень существенным. Адам Куэрден ^{( обсуждение )} 13:59, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что вы могли бы утверждать IV-IV-vi. Действительно ли они достаточно близки, чтобы считаться одним и тем же, учитывая, что vi является переходным, а прогрессия даже не составляет полную строку? Этот вид гармонии народной песни так сильно опирается на I, IV, V и vi, что кажется, что можно было бы насильно подогнать большинство вещей, если вы включите (или не включите) переходные гармонии, которые не являются структурными, и, кроме того, допустите любую из четырех возможностей (I-vi-V-IV, vi-V-IV-I, V-IV-I-vi, IV-I-vi-V и не настаиваете на том, чтобы они возвращались к началу цикла. Кроме того, чувствуется WP:OR -y. Адам Куэрден ^{( обсуждение )} 23:16, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, народ, мне было интересно, где в списке находится It's My Life (песня Bon Jovi) , я хотел добавить ее и провел небольшое исследование истории страницы, чтобы выяснить, была ли она уже включена и была ли она снова удалена — похоже, так и есть.

Итак, эта песня выделяется прогрессией (vi-IV-IV) и только этой прогрессией в припеве, но она не повторяет прогрессию 4 раза подряд. Кто придумал правило «четыре раза подряд»? Я бы согласился в целом, но я бы сказал, что если весь хук (т. е. припев) песни содержит прогрессию, то это определенно должно быть указано, независимо от того, как часто припев повторяется. Что вы думаете? -- Da flow ( talk ) 15:30, 19 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ой, подождите, я сам догадался, это неправда, что это чистая прогрессия vi-IV-IV. Извините, неважно! -- Da flow ( talk ) 13:06, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]