Обсуждение:Список романтиков

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Романы : 19 век Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by 19th century task force (assessed as Low-importance). Literature Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Literature, a collaborative effort to improve the coverage of Literature on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LiteratureWikipedia:WikiProject LiteratureTemplate:WikiProject LiteratureLiterature Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Lists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я думаю, что Бенджамина Дизраэли следует добавить в список английских романтиков, поскольку его романы, особенно «Сивилла», явно следуют этой традиции. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.161.175.217 (обсуждение) 00:56, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на List of romances . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20070214100357/http://www.tobias-hauser.de:80/vortraege/?cmd=en в http://www.tobias-hauser.de/vortraege/?cmd=en

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 14:27, 14 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем редактировать эту статью, я хотел бы получить любые отзывы по этому поводу:

"Юлия, или Новая Элоиза" 1761 года сама по себе не делает Руссо романтиком. Руссо был одним из основателей рационализма (Просвещения), на который романтизм был реакцией *Против*, поэтому не имеет значения, что у него были сомнения относительно того, что он и Вольтер создали, потому что если кто-то пойдет по этому списку, чтобы прочитать Руссо, он не найдет романтизма. Это намеренное введение в заблуждение.

Я бы почти проигнорировал Мэри Шелли, потому что, хотя позже она и стала рационалисткой, по-настоящему она известна только благодаря «Франкенштейну», который, как это ни парадоксально, романтичен.

Аналогично, идея о том, что Джузеппе Мадзини был романтиком, абсурдна. Он был ярым радикальным рационалистом и часто упоминается как создатель того, что стало национал-социализмом. Нет ничего романтического (ценящего мудрость, красоту и сохранение больше, чем промышленность, прогресс и социальные изменения) в том, что пишет Мадзини. В отличие от помещения сюда Руссо, что является просто интеллектуальной нечестностью, это наглая ложь. Мадзини упрямо догматичен в своей поддержке промышленности, прогресса и социальных изменений, доходящей до крайности, выступая за полное уничтожение вечной мудрости, красоты и любой попытки сохранить существующее общество.

Если у кого-то есть сомнения по поводу сказанного мной, обратитесь к соответствующим страницам Википедии.

^[1] В начале статьи содержится одна ссылка на его поздний романтический роман и семь ссылок на его политическую позицию как идеолога рационализма/просвещения (даже две ссылки как на экстремиста).

^[2] В статье подробно описывается ее прямое неприятие романтизма.

^[3] Ничто из сказанного мной не может внести ясности в этот вопрос. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dreamtrove (обсуждение • вклад ) 14:13, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]