Обсуждение:Список устаревших таксонов

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Древо жизни Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Tree of Life , совместных усилий по улучшению освещения таксономии и филогенетического древа жизни в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Древо жизни Википедия:WikiProject Древо жизни Шаблон:WikiProject Древо жизни таксономический Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . An editor has requested that an image or photograph be added to this article. Lists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. History of Science Low‑importance This article is part of the History of Science WikiProject, an attempt to improve and organize the history of science content on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. You can also help with the History of Science Collaboration of the Month.History of ScienceWikipedia:WikiProject History of ScienceTemplate:WikiProject History of Sciencehistory of science Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

MSW3 не использует Eulipotyphla . - UtherSRG (обсуждение) 16:11, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, но классификация MSW 3, похоже, устарела в этом случае, поскольку молекулярные данные ясно показывают, что Soricomorpha MSW 3 не является монофилетическим (ежи и землеройки более тесно связаны друг с другом, чем с кротами), что предполагает возврат к Eulipotyphla. Я думаю, [1] ясно показывает, что Eulipotyphla все еще используется, немного больше, чем Soricomorpha. Я думаю, что этот список должен быть сосредоточен на давно не существующих таксонах, а не на таксономических спорах, которые все еще существуют. Ucucha 16:25, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Звучит хорошо для меня. - UtherSRG (обсуждение) 16:29, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно я узнал, что мегалодон как вид был переклассифицирован по крайней мере три раза с момента его открытия в 1835 году. Сначала его считали родственником большой белой акулы и помещали в род Charcharodon . Затем, в 1990-х годах, его переместили в род Carcharocles . Более позднее исследование окаменелостей показало, что нет никакого значимого различия между родом Carcharocles и другим, названным Otodus , в семействе Otodontidae . Все четыре известных представителя Carcharocles впоследствии были переименованы в Otodus . Так что теперь это Otodus megalodon . 24.129.225.138 ( talk ) 14:35, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]