Обсуждение:Список самых популярных имен

Эта статья была номинирована на удаление . Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями, если вы рассматриваете возможность повторной номинации: сохранить , 17 ноября 2015 г., см. обсуждение . сохранить , 26 февраля 2007 г., см. обсуждение .

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Антропонимия Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Anthroponymy , совместных усилий по улучшению охвата изучения имен людей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.AnthroponymyWikipedia:WikiProject AnthroponymyTemplate:WikiProject AnthroponymyAnthroponymy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я думала, что здесь будут исламские имена, но я их не встречала, почемуууууууу, я хотела выбрать или узнать, какое имя более популярно. Почему вы его не заполнили??????/ selene

Пожалуйста, добавьте мусульманскую страну, если у вас есть официальный список. Нам также нужны Россия, Китай и т. д. Jameswilson 01:25, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу ценность в создании этих статей, но я также считаю, что есть несколько проблем с заголовками этих страниц:

• Неправильная заглавная буква. Название должно быть "Самые популярные имена".

• Вероятно, следует указать « имя ». -- Bookworm857158367 ( обс .) 12:12, 4 июня 2010 (UTC) В противном случае это могло бы означать «фамилии», и на самом деле существует Список самых популярных фамилий (хотя это странно, поскольку их редко выбирают, поэтому «популярность» может быть неверным понятием). [ ответить ]

• В заголовке должно быть что-то вроде «в США», если только нет планов расширить список на другие страны.

• Кроме того, такие страницы, как правило, озаглавлены «Список...», хотя это, вероятно, не является абсолютным требованием.

В любом случае, хорошая работа по созданию этого набора страниц. -- VV 23:28, 23 октября 2003 (UTC)

Я хотел бы увидеть ссылку на источник. Кто собрал эту информацию? Бюро переписи населения США? -- Delirium 22:41, 26 октября 2003 г. (UTC)

ВАНДАЛИЗМ: ВСЕ САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ ЖЕНСКИЕ ИМЕНА В ЕВРОПЕ УСТАНОВЛЕНЫ НА ГАБРИЭЛЬ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННО НЕ ПРАВДА!!!

Поскольку многие хотят сохранить это (см. раздел за октябрь в Talk:Самые популярные имена/Удалить), следует выбрать новое название. Есть ли возражения против Списка самых популярных имен в Соединенных Штатах? Единственная проблема в том, что он делает подстраницы с довольно длинными названиями, поскольку они были бы такими, как Список самых популярных имен в Соединенных Штатах в 1890-х годах. Анджела 21:13, 1 ноября 2003 г. (UTC)

Я, возможно, не очень разбираюсь в именовании страниц, но как насчет чего-то вроде «Самые популярные американские имена»? Это позволило бы сохранить длину ссылок примерно до «Самые популярные американские имена в 1920-х годах». В любом случае, я начал продолжать работу над списками и надеюсь закончить ее в течение следующей недели или около того. Для тех из вас, кому интересно, я получаю всю информацию из ссылок на этом сайте. MattSal 21:40, 2 ноября 2003 г. (UTC)

Звучит хорошо, но, по моему мнению, лучше всего использовать что-то вроде "[[Самые популярные имена США в 1920-х годах", так как это более конкретно; см. American . Ура, -- Infrogmation 22:56, 4 ноября 2003 (UTC)

Я понимаю, о чем ты. В любом случае, я сейчас дошел до 1950-х и надеюсь закончить 1970-е к концу сегодняшнего дня. Я сохраню последние части для этих выходных. Когда я закончу, мы сможем заняться переименованием и/или перемещением статьи. MattSal 22:52, 5 ноября 2003 (UTC)

Мне пришла в голову мысль, что списки имен можно было бы значительно сжать; эти маркированные списки из десяти имен, вероятно, можно было бы сделать в одну строку каждый. Тогда распространение списков по десятилетиям даже не было бы необходимости. Конечно, эта переделка потребовала бы значительных усилий с чьей-то стороны. -- VV 22:18, 2 ноября 2003 (UTC)

Извините, ребята. Я поленился в те выходные. На этот раз я закончу страницы. Потом мы или я сможем их переместить. Извините. MattSal 21:44, 15 ноября 2003 (UTC)

Это должно быть как-то озаглавлено List of и указано, что это given names, я думаю, потому что это то, что есть. List of most popular given names in the United States и List of most popular American given names оба хороши, хотя первый, вероятно, лучше, потому что он устраняет любые противоречия относительно значения American . Длина подстраниц на самом деле не имеет значения — за исключением небольшого неудобства для ссылок, которых, я полагаю, будет немного. Tuf-Kat 21:51, 15 ноября 2003 г. (UTC)

Я добавил имена на японском, корейском и китайском языках. Могу ли я сделать это с заглавной буквы наиболее популярными именами? Название звучит как название книги. -- Taku 22:11, 15 ноября 2003 (UTC)~

Я изменила его на нижний регистр, но я не изменила ссылки на него, так как он в любом случае мог бы объединиться со списком самых популярных фамилий, так что его нужно было бы изменить снова. Я исправила все сломанные перенаправления, вызванные перемещением 1980-х и т. д. Анджела

Я только что нашел статью. Список самых популярных фамилий . Эту статью можно и нужно объединить с ней без особых проблем. И как сказано выше, это блестящие списки. Они пока не энциклопедичны, но мы можем работать над ними. -- Taku 22:23, 15 ноября 2003 (UTC)

Я думаю, что вместо того, чтобы объединять этот список и список самых популярных фамилий , фамилии из того списка следует добавить сюда, а другой список превратить в имена. -- BCorr ¤ Брайен 19:57, 18 ноября 2003 (UTC)

Эта страница теперь представляет собой мешанину. Хотя ее заголовок указывает на то, что она ссылается на фамилии, ссылки на статьи о Соединенных Штатах ведут на имена. RickK 21:30, 22 ноября 2003 (UTC)

Что я сделал! Речь идет об именах, а не о фамилиях. Извините, что вляпался. Точно, мы не можем объединить это со списком самых популярных фамилий . -- Taku 23:52, 22 ноября 2003 (UTC)

Это страница для имен, учитывая, что есть еще одна страница для фамилий? И почему страница состоит только из японских имен, со ссылками на американские? Jay 19:12, 11 января 2004 (UTC)

Я думаю, что американские просто отделены, так как они были бы слишком длинными для страницы. Возможно, стоит отделить и японские и сделать их страницей разрешения неоднозначностей для любого языка. Анджела . 21:02, 13 января 2004 (UTC)

Из статьи:

Ежегодно в Соединенных Штатах Управление главного актуария социального обеспечения публикует список 10 лучших...

Агентство социального обеспечения США не существовало в 1880-х годах. Есть ли еще один источник, который мы упускаем? func (обсуждение) 01:28, 13 ноября 2004 (UTC)

Э-э, извините. Очевидно, у них была бы информация о людях, которые ушли так далеко. Неважно. func (обсуждение) 01:32, 13 ноября 2004 (UTC)

Есть ли у кого-нибудь информация о том, как подойти к названию вашего бизнеса? Я хочу выделиться. Бизнес — это услуги по контрактам на управляемое медицинское обслуживание.

Я бы предположил, что если вы считаете, что Википедия — это горячая линия для людей, которые слишком глупы, чтобы придумать название для своего собственного бизнеса, то вам, вероятно, стоит просто заняться переворачиванием бургеров. :) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.94.137.1 ( обсуждение ) 10:34, 19 декабря 2011 (UTC)[ отвечать ]

Есть ли причина, по которой микропечать меняет некоторые страны (например, Канаду) с "Самых популярных имен" на "Самые популярные имена для младенцев"? Мужчин в Канаде не зовут Итан, Джошуа или Дилан, нас всех зовут Дуг, Майк, Горд, Гордон или Горди - я не хочу менять это, не зная логики, но это определенно читается так, как будто это самые популярные имена для меня, если только вы не достаете свое увеличительное стекло для 2-х пунктов оговорки. Кажется, список "детских имен прошлого года" скорее всего должен быть где-то в другом месте. WilyD 15:50, 23 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

да, гармонизируйте, если хотите. Все списки на самом деле о детских именах. Jameswilson 02:37, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто приведу пример того, насколько обманчивы эти списки: имя «Экрин», указанное как второе по распространенности женское имя в Турции, не входит в число 2472 самых распространенных имен в Турции. Ссылка: http://www.ismididikle.com/showisim.php?isim=ecrin — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 146.255.145.142 (обсуждение) 16:47, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Список самых популярных имен (вероятно, довольно свежий) можно найти на сайте Benesse по адресу <http://women.benesse.ne.jp/hakase/sitemap/namae.html>.

Списки даны в виде gif-файлов с довольно низким разрешением, что делает невозможным их копирование и вставку, и даже затрудняет чтение. Tweeq 15:33, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Список бразильских имен, вероятно, неверен, поскольку в нем есть имена, написание которых определенно не является бразильским.

Например, "Julian" определенно не является распространенным именем в Бразилии. Оно может относиться к "Juliano". Также "Estevan" звучит больше как испанское имя. В Бразилии наиболее распространенной формой, возможно, может быть "Estevão".

Что касается женских имен, то "Беатрис" встречается очень редко. Обычное написание - "Беатрис".

Учитывая отсутствие источника, я считаю, что приведенный там список следует удалить или заменить каким-либо списком, взятым из цитируемого источника.

--Екалин 23:56, 27 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Разве не было бы полезно, учитывая, что выбор имени очень тесно связан с языком и культурой (несмотря на гомогенизирующий эффект английского), добавить таблицы, перечисляющие самые популярные имена в основных языковых группах (т. е. английский, испанский, португальский, русский и т. д.)? Попытка сравнить тенденции между (например) Шотландией, Англией, Австралией, Новой Зеландией и Канадой довольно затруднительна при текущей настройке. Это, возможно, более полезно, чем просто перечисление стран в континентальных группах - самые популярные имена в Великобритании имеют мало общего с именами Франции, которые имеют мало общего с именами Литвы и т. д. и т. п.

Есть мысли?

X damr ^talk 01:47, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что большинство людей, которые просматривают эти списки, ожидают найти самые распространенные имена (имена) людей, в настоящее время живущих в определенной стране. Эти списки содержат только самые распространенные имена, данные людям, родившимся в 2005 году или в любом другом году, к которому относится этот конкретный список. Людей, родившихся в разные годы, значительно больше, чем этих новорожденных, и большинство из них, как правило, имеют разные имена или имена в разных пропорциях. Поэтому я предлагаю назвать эту статью «Самые популярные имена людей, родившихся в 200x году». Кроме того, должна быть еще одна статья со списками самых распространенных имен, которая включает людей старше новорожденных или годовалых детей (подавляющее большинство людей, живущих сейчас). Backspace 01:24, 25 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, как эта страница может быть приложением. Это больше, чем просто список слов, и эти имена связаны быстро меняющейся популярностью, а не чем-то лингвистическим. Евг 00:18, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

This page has been transwikied to Wiktionary. The article has content that is useful at Wiktionary. Therefore the article can be found at either here or here (logs 1 logs 2.) Note: This means that the article has been copied to the Wiktionary Transwiki namespace for evaluation and formatting. It does not mean that the article is in the Wiktionary main namespace, or that it has been removed from Wikipedia's. Furthermore, the Wiktionarians might delete the article from Wiktionary if they do not find it to be appropriate for the Wiktionary. Removing this tag will usually trigger CopyToWiktionaryBot to re-transwiki the entry. This article should have been removed from Category:Copy to Wiktionary and should not be re-added there.

-- CopyToWiktionaryBot 04:35, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Во время недавнего обсуждения этой статьи в AfD я заметил, что было бы полезно преобразовать список из единого, динамичного, постоянно обновляемого списка в набор статических списков по годам, например, Список самых популярных имен в 2006 году, Список самых популярных имен в 2007 году и т. д., как это уже делается для списков Соединенных Штатов . Таким образом, результаты прошлых лет не должны были бы теряться при выходе новой публикации. Есть комментарии? Ayla 09:50, 5 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел следует удалить. С начала 90-х годов общенациональная статистика по именам отсутствует. Хотя некоторые имена в списке, несомненно, распространены (Мария, Ана, Жуан), большинство из них — случайные имена, помещенные туда из-за личных наблюдений человека, составившего список. Фабио, например, не так распространен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.154.46.59 (обсуждение) 20:23, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот список не может быть правильным. Шаниква — не очень популярное имя. По крайней мере, за пределами черного сообщества, которое, кажется, не настолько велико, чтобы сильно исказить имена. Я думаю, это может быть просто шуткой. 97.84.218.95 (обсуждение) 03:45, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Возвращено. Этот вид вандализма происходит все время в списке. Ayla ( обсуждение ) 10:50, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что это третье по частоте имя в Германии? Я немец и никогда не ВИДЕЛ (и не слышал) это имя раньше —Предыдущий комментарий без подписи добавлен 90.44.64.199 (обсуждение) 22:21, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да. Оно в официальном списке Германии 2007 года под номером 3. Люди выбирают новые и/или нелепые имена в каждой стране, поэтому, вероятно, вы никогда о нем не слышали. Это новое имя, используемое для младенцев. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 23:12, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно, разве Википедия не лучше информации, полученной с форума, особенно когда человек, который утверждает статистику из США — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.121.151.142 ( обсуждение ) 19:14, 10 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я удалил эти таблицы. Это ерунда. Большинство из вас могли бы сказать, что во Франции, Германии и Нидерландах больше мусульманского населения по историческим причинам; так что, конечно, их исламские списки более актуальны (хотя я думаю, что все они неактуальны) — вот список, который я нашел, во всяком случае, [1]. Плохой источник, и я предполагаю, что мотивация для включения этого была политической. Рад, что миф о том, что Мухаммед — самое популярное английское имя, не поднял голову здесь. Я просмотрел включенные группы/нации, которые не являются странами (для раздела Европа), большинство из них кажутся оправданными. Я оставил Швейцарию — ретороманский язык на данный момент, так как он кажется отдельным, хотя и небольшим. Я также оставил города (Варшава, Санкт-Петербург), я не уверен насчет них. Вероятно, хорошая идея получить статистику по всем непризнанным странам . Yohan euan o4 ( обсуждение ) 21:54, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Его снова добавили, и я снова его удалил. Источник абсолютно неуместен, и я не вижу хорошего обоснования для категории. -- SiobhanHansa 20:38, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т. е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)

• "буэнос-айрес" :
  • [[Ла Насьон]]. [http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=871703 Сантьяго и София, los nombres más elegidos en 2006 por los porteños]. Проверено 31 декабря 2006 г.
  • [[Ла Насьон]]. [http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=871703]. Проверено 31 декабря 2006 г.
• "Испания" :
  • Национальный статистический институт. (nd). [http://www.ine.es/en/daco/daco42/mnp/nomnac_en.htm Рождения в соответствии с именем новорожденного]. Получено 16 июня 2006 г.
  • [http://www.eitb24.com/new/en/B24_104281/life/EUSTAT-Iker-and-Ane-most-popular-Basque-names-in-last-three/. Икер и Ане, самые популярные баскские имена за последние три года - eitb24.com<!-- Заголовок, сгенерированный ботом -->]
  • [http://www.ine.es Национальный институт экономики. (Национальный институт статистики)<!-- Заголовок, сгенерированный ботом -->]

DumZiBoT ( обсуждение ) 04:40, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В категории «Соединенные Штаты» наиболее распространенные имена содержат список имен американцев азиатского/тихоокеанского происхождения и индейских имен. Это должно означать «коренные американцы»? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.194.224.134 ( обсуждение ) 23:33, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ключи для нескольких записей были обменены туда-сюда между Израилем и Палестиной . Может ли кто-нибудь определить по данной ссылке, к какой именно области относятся ее данные? Если это для государства Израиль, давайте скажем это нейтрально и не будем упоминать Палестину. Если данные относятся конкретно к Западному берегу , Восточному Иерусалиму и/или сектору Газа , давайте объясним точный объем и сформируем консенсус относительно названия этой области, которое вряд ли оскорбит любого разумного человека. Может ли кто-нибудь интерпретировать ссылку как первый шаг? Certes ( talk ) 10:30, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это национальная статистика Израиля, разделенная на различные религиозные группы — христиане, мусульмане, иудеи — и применяемая к каждому ребенку, рожденному в стране в целом. Предположительно, это включает Западный берег, но есть также некоторое количество арабов-мусульман, живущих в самом Израиле. В настоящее время нет страны, известной как Палестина. Есть страна, известная как Израиль. Заголовок не следует менять. — Bookworm857158367 ( обсуждение ) 21:44, 26 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мне это кажется логичным. Изменим ли мы существующий заголовок Палестина, мусульманские мальчики на Израиль... ? Certes ( talk ) 22:46, 26 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Может, нам стоит перестать называть их «еврейскими мальчиками», «мусульманскими мальчиками», «христианскими мальчиками» и «друзскими мальчиками»? Они младенцы, а не носители религиозных убеждений. Между трехмесячными «приверженцами» разных религий очень мало споров.

Я понимаю, что в такой таблице нужно сэкономить определенное количество места, но на самом деле это «Дети еврейских родителей», «Дети мусульманских родителей» и т. д.

68.148.129.210 (обсуждение) 04:33, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Дети воспитываются в иудейской, христианской, мусульманской и т. д. вере и всегда считались верой, в которой они воспитываются или будут воспитываться. Они, очевидно, принимают собственные решения о религии, когда становятся старше, но до этого их следует идентифицировать по религии родителей, как это делают в Израиле. Не меняйте заголовки. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 14:28, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• 16:43, 23 мая 2009 г. Bookworm857158367 (Правка Джой удаляет самые популярные имена для младенцев, рожденных в Хорватии. Если она хочет добавить статистику населения в дополнение к другому списку, отлично, но оставьте первый упомянутый список как есть.)
• 15:25, 23 мая 2009 г. Joy (→Европа: Пользователь:Bookworm857158367 отменил мои правки .hr вместе с некоторыми анонимными оскорблениями, без каких-либо объяснений, поэтому восстанавливаю)
• 23:56, 18 апреля 2009 г. Радость (отметьте новые данные как относящиеся ко всему населению и как перепись 2001 г.)
• 23:51, 18 апреля 2009 г. Joy (→Женские имена: обновленная хорватская запись, основанная на обновленной ссылке)
• 23:49, 18 апреля 2009 г. Joy (→Мужские имена: исправлена ​​запись на хорватском языке, старая ссылка была сломана, это была неавторитетная новость, в которой говорилось только о популярных *иностранных* именах; это официальная статистика с цифрами)

Во-первых, я думаю, что это действительно грубо — беспечно удалять еще один упомянутый факт без каких-либо объяснений и настаивать на удалении достоверной информации непосредственно из государственного статистического бюро в знак уважения к совершенно неавторитетной и не имеющей ссылок новостной статье AFP. Там просто говорится, что «официальные данные показывают», но не говорится, откуда они их взяли. Я изначально искал в Google и не смог найти ничего, что могло бы должным образом подтвердить это. Я снова поискал в Google сейчас и нашел больше новостных статей, подобных этим [2] [3], и их списки оба имеют точный источник (человек из городского бюро Загреба) и отличаются от других. В любом случае я не вижу, как новостные статьи больше подходят для ссылок в энциклопедии, чем настоящие веб-сайты соответствующих государственных агентств. -- Джой [шалот] ( обсуждение ) 18:25, 15 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Похоже, кто-то вставил случайные индийские слова («карри») и бессмыслицу («мама Ганди») вместо распространенных индийских мужских имен. Я пытался найти надежный источник распространенных мужских имен, чтобы заменить оскорбительный текст, но пока ничего не нашел. Можем ли мы просто удалить Индию из списка на данный момент? --Vpdath ( обсуждение ) 21:47, 21 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Имена в этом списке были взяты из статьи о новых именах, которые популярны среди родителей в Индии. Я бы предпочел не удалять этот список. Вандалы должны быть возвращены. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 01:29, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле в цитируемой статье просто говорится: «Некоторые из имен, упомянутых репортером Ритупарной Бховмик, включают...»; имена не перечислены в каком-либо определенном порядке, и нет ничего, что указывало бы на то, что в настоящее время это 10 самых популярных имен в Индии. Если вы спросите меня, ссылка не слишком соответствует теме. Кстати, спасибо тому, кто вернулся к версии до вандализма. Vpdath ( talk ) 23:23, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил список. "Некоторые имена, упомянутые репортером" никак не связаны с "самыми популярными". Некоторые из этих имен были включены, потому что они интригующие или архаичные, что почти противоположно популярности. Shreevatsa ( talk ) 18:36, 11 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья в настоящее время сосредоточена на том, какие имена сейчас популярны. Хотя это не совсем лишено энциклопедической ценности, эта ценность ограничена. Кроме того, это кошмар обслуживания.

Сосредоточение внимания на том, какие имена популярны среди населения в целом (а не среди новорождённых), имело бы гораздо большую ценность, и я настоятельно рекомендую переориентировать страницу именно на это.

(Подобные критические замечания высказываются и другими авторами в некоторых из приведенных выше записей.)

Кроме того, краткий оценочный список самых популярных имен во всем мире будет иметь большую ценность, чем список для любой отдельной страны. (Примечательно, что я видел такие списки несколько раз за эти годы, поэтому оригинальные исследования, скорее всего, были бы излишними, несмотря на то, что результаты были бы лишь грубыми приближениями.) Майкл Эрикссон ( обсуждение ) 22:22, 28 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы можете свободно начать дополнительную статью с указанной вами информацией, но оставьте эту как есть. Это список популярных в настоящее время имен, и подавляющее большинство списков ссылаются. Я не соглашусь на удаление информации из этой статьи. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 02:36, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я тоже не соглашусь. И я не думаю, что существует реальный список самых популярных имен в мире. Я не могу поверить, что есть какое-либо исследование, которое собирает ВСЕ самые популярные имена стран в один список. Так что я думаю, что этот список намного лучше. Но, честно говоря, в Венгрии, где я живу, есть два разных списка: один для имен, данных недавно родившимся детям, и другой для ВСЕХ имен всего населения. Мария — первое, учитывающее все (женское) население Венгрии, но Анна — первое в списке имен новорожденных. Так что, возможно, можно составить еще один список имен, которые носит все население определенной страны. О ведении этого списка: в Венгрии список обновляется раз в год, поэтому венгерский раздел должен обновляться только раз в год. Конечно, я ничего не знаю о других странах. -- Perfectmiss ( talk ) 08:28, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В строке должно быть всего десять имен. Например, см. строки Фарерских островов http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_самых_популярных_имен&oldid=361530566. Xqsd

Неправильный:

1. Данжал, Давид, Йонас

2. Элиас

3. Бардур, Брандур, Исакур, Йогван, Рой, Рокур, Сайлас, Туммас

4. Арон, Бенджамин, Филип, Фриди, Гилли, Хакун, Якуп, Кристиан, Маркус, Олавур, Петур, Палл, Самуэль, Симун, Тейтур, Токи, Тори

5. Андреас, Бальдур, Бартал, Бейнир, Бьярни, Давид, Эли, Гуннар, Ганс Давид, Хейни, Хьялти, Хори, Хугин, Йоан Петур, Йоханнес, Йозеф, Кари, Лукас, Мартин, Милан, Оли, Рани, Уильям

Правильный:

1. Данжал, Давид, Йонас

4. Элиас

5. Бардур, Брандур, Исакур, Йогван, Рой, Рокур, Сайлас, Туммас

13. Арон, Бенджамин, Филип, Фриди, Гилли, Хакун, Якуп, Кристиан, Маркус, Олавур, Петур, Палл, Самуэль, Симун, Тейтур, Токи, Тори

30. Андреас, Бальдур, Бартал, Бейнир, Бьярни, Давид, Эли, Гуннар, Ганс Давид, Хейни, Хьялти, Хори, Хугин, Йоан Петур, Йоханнес, Йозеф, Кари, Лукас, Мартин, Милан, Оли, Рани, Уильям

См. http://a1763.g.akamai.net/f/1763/9180/1h/women.benesse.ne.jp/general/event/rank2009/03_02_rank_01.gif В синем разделе есть 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 8, 9, 10. Повторяющееся имя — это ничья, но оно занимает слот (на рисунке — строка, в статье — столбец). Когда десятое место — ничья, то может появиться больше десяти имен. Xqsd ( talk ) 19:56, 11 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Не удаляйте информацию из этой статьи без дальнейшего обсуждения. Вы удалили исходную информацию из этой статьи. Я не согласен с вашим перечисленным выше методом. То, как они в настоящее время перечислены, не является неправильным. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 20:19, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, Xqsd правильно понял, так и должно быть в рейтинге. Когда два человека делят место, следующее место учитывает это. Подумайте об Олимпиаде: когда два спортсмена делят первое место, они оба получают золотую медаль, но серебро пропускается, и следующий спортсмен получает бронзу. Итак, с указанными выше именами Фарерских островов, Dánjal , Dávid и Jónas , все занимают первое место, но следующее занимает четвертое место, и так далее. Подумайте об этом: как Элиас может быть на втором месте, если над ним три имени? Этого не может быть. Посмотрите этот шведский список, чтобы увидеть, как это делается: три имени делят 96-е место, следующее имя занимает 99-е место [4].-- Briannann MacAmhlaidh ( talk ) 09:00, 23 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Другие списки делают это по-другому. Если у вас есть тройка на втором месте, некоторые рейтинги указывают пятое имя как третье и так далее. Я предпочитаю делать это таким образом, потому что это дает больше информации о том, какие имена популярны и каков их реальный рейтинг. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 16:33, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил, что в некоторых списках информация представлена ​​по-разному. Думаю, именно это и происходит, когда вы собираете источники из разных стран. Список не очень полезен, если он не постоянен в том, как он представляет исходные данные. Я думаю, мы можем легко сделать его постоянен и понятен; нам, вероятно, нужно будет сделать какую-то заметку, поясняющую это. Элиас просто не второе по популярности имя на Фарерских островах. Если мы придерживаемся десяти самых популярных имен, то нам следует перечислить только эти конкретные имена или имена, которые делят, по крайней мере, десятое место. Этот список не о том, чтобы втиснуть как можно больше имен. -- Briannann MacAmhlaidh ( обсуждение ) 07:40, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не соглашусь его менять. Нет ничего плохого в том, как он сейчас представлен или включает больше имен. Когда одно и то же количество имен используется одинаковое количество раз, возникает ничья, и способ их включения является постоянным во всем этом списке. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 11:46, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это просто математически неправильно делать связи, не пропуская место. Если вы не согласны с общепринятой математической практикой, то вы можете согласиться с "Максимум 10 имен в строке, если 10-е место не является ничьей". Почему у Фарерских островов должно быть намного больше имен, чем у других стран? Xqsd ( talk ) 22:59, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Другие списки делают это по-другому. Если у вас есть тройка на втором месте, некоторые рейтинги действительно указывают пятое имя как на третьем месте, и так далее. Тот факт, что другие списки не знают математики, не означает, что WIkipedia должна подражать им. Когда журналисты составляют рейтинги, позвольте им делать ошибки. Когда Wikipedia составляет рейтинг, он должен быть правильным. Xqsd ( обсуждение ) 23:18, 29 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Еще раз, я не соглашусь удалить информацию. Имена перечислены таким образом, потому что они были использованы одинаковое количество раз. Это один из способов перечисления материала. В текущем списке нет ничего неправильного. Не удаляйте материал. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 23:33, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, скажите, почему вы не согласны с предложением "максимум десять имен в строке, если только нет ничьей на 10-м месте". Вы видите, что это абсурдно — иметь 52 имени, забитых в 5 мест, оставляя остальные 5 с NA? Xqsd ( talk ) 23:42, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Потому что это список самых популярных имен в разных странах, и в некоторых странах есть связи для этой позиции, и неточно перечислять только 10 имен. Я верю в включение точной информации. Список цитируется, и это один из методов перечисления информации. Не удаляйте информацию снова. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 23:46, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Не вопрос мнения, как следует составлять рейтинги. В любом случае, что не так с "максимум десять имен в строке, если только нет ничьей на 10-м месте"? И, пожалуйста, объясните, почему строка с 52 именами имеет пять мест с NA. Не может ли это быть потому, что 52 — это гораздо больше, чем достаточно? Xqsd ( talk ) 23:57, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Сейчас пороговое значение — десять, так что давайте придерживаться этого. Давайте оставаться последовательными. Мы не можем просто придумывать причины, чтобы добавить больше в одном и меньше в другом. Первая десятка — это первая десятка ; это не первая десятка в одной стране и первые двадцать семь в другой. — Брайанн МакАмлейд ( обсуждение ) 07:21, 4 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не соглашусь с этим, потому что есть связи для различных позиций, и это не всегда будет только 10 имен. 10 лучших имен не обязательно означает 10 имен. Если два имени были оба использованы 300 раз, они оба будут на 2-й позиции и т. д. Их можно ранжировать так, как они сейчас ранжированы в этой статье. Ограничение только 10 именами сокращает объем доступной информации. Список цитируется. Я не соглашусь на удаление цитируемой информации. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 12:13, 4 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Bookworm857158367, список непоследователен, поскольку использует разные системы ранжирования. Мы должны это исправить, если сможем. Список теряет свою ценность, когда он непоследователен в том, как он представляет информацию. Поэтому нехорошо оставлять список прежним. Вы понимаете это? Это важный момент. Теперь посмотрите на справочник Фарерских островов; он даже не ранжирует имена, он просто дает сырые цифры. Имена и цифры цитируются , но система их ранжирования — нет. Понимаете, что я имею в виду; вы понимаете, что на самом деле «цитируется»? Некоторые из справочников ранжируют имена так, как вам нравится (1-22-3); другие делают это так, как описали Xqsd и я (1-22-4); а другие, как и список Фарерских островов, просто перечисляют данные. Так что же нам делать? Единственное, чего мы не должны делать, — это зарываться в землю и отказываться сотрудничать с другими. Что мы могли бы сделать, так это проанализировать все использованные ссылки, и, следовательно, какую систему большинство из них используют. Возможно, разные виды источников ранжируют вещи по-разному (например, официальные/правительственные/переписные ссылки против ссылок в СМИ).-- Briannann MacAmhlaidh ( обсуждение ) 07:59, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я все еще считаю, что список в его нынешнем виде уместен по причинам, которые я привел выше. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 15:15, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Там было не более пяти мест, потому что это очень маленькая популяция. Имена в последней позиции, вероятно, использовались дважды каждое. Но, опять же, не удаляйте цитируемую информацию из этой статьи. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 00:04, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Если статья должна перечислить десять самых популярных имен в каждой стране, то она должна перечислить десять самых популярных имен. Для Фарерских островов вы, вероятно, назвали имена всех, кто родился на островах в определенном году! О, и что это за "я не соглашусь сделать это" здесь - никто не владеет страницей, так что если консенсус заключается в том, что система, используемая при сборе данных, должна измениться, то она должна измениться. 109.94.137.1 ( talk ) 10:39, 19 декабря 2011 (UTC) [ reply ]

Примечание: редактирование/контент в вопросе. Старое обсуждение выше по #Вандализм.

(См. предыдущее обсуждение выше.) Я неоднократно удалял этот абсурдный список имен (и уже упоминал об этом один раз выше на этой странице обсуждения), каждый раз указывая причину в сводке правок, и User:Bookworm857158367 , у которого, похоже, есть некоторые проблемы с WP:OWNership , продолжает добавлять их снова без веской причины. Борьба за правки без обсуждения (и без веской причины) — это не способ улучшить Википедию. Shreevatsa ( обсуждение ) 20:47, 12 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я повторю свои доводы, хотя мне и неприятно это делать:

1. Данный список не подкреплен цитатой — это другой список.
2. Приведенная цитата — чей-то блог, а не надежный источник . Я могу разместить свой собственный список имен в своем блоге, если вы считаете, что это делает его «цитируемым материалом».
3. В блоге сообщается (без ссылок) о некоторых именах, упомянутых каким-то «репортером» в другом месте.
4. Это не все имена, упомянутые репортером.
5. Никто не утверждает, что это самые популярные имена.
6. Эти имена упоминаются именно потому, что они интригующие, архаичные или привлекающие внимание, что является противоположностью «самым популярным».

Любая из этих причин сама по себе дисквалифицировала бы его включение в статью. То, что его постоянно вставляют, несмотря на все эти причины, заставляет меня задуматься о здравомыслии этого процесса. Shreevatsa ( talk ) 20:56, 12 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Shreevatsa. Это полностью ошибочный контент. Статья, из которой блог черпает совершенно оригинальное исследование, находится по адресу http://www.reuters.com/article/idUSLAU55319320071205 В этой статье не упоминается популярность, не дается список или какой-либо порядок. Данные из блога здесь вообще неуместны. Bookworm, пожалуйста, проверяйте свою работу лучше, особенно при многократном возврате. -- Quiddity ( обсуждение ) 21:17, 12 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Список, который добавил Шриватса, не совсем точен в случае с девочками. Майя и Тара — оба имени, которые имеют несколько других языковых корней и, по всей вероятности, не используются в первую очередь для девочек индийского происхождения в Соединенных Штатах. Я избегал использования этой конкретной ссылки по этой причине и использовал статью об именах, которые действительно используются в Индии. Если вы можете найти список имен, которые обычно используются в Индии, то следует заменить оба, но оригинальная ссылка была бы предпочтительнее в качестве цитаты, потому что она на самом деле касается имен, используемых для младенцев в Индии. -- Bookworm857158367 ( talk ) 02:42, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Можете удалить это, если хотите. Мне трудно поверить, что вы отдаете предпочтение более ранним вещам, которые, как я уже показал, являются мусором и не относятся к статье. Вы серьезно думаете, что наличие какой-то случайной ерунды предпочтительнее, чем отсутствие чего-либо вообще? Shreevatsa ( talk ) 02:46, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы неплохо, если бы Индия была представлена ​​и отражала текущую практику наименования в стране. В идеале эта статья должна представлять как можно больше регионов мира. Хотелось бы, чтобы у Индии была официальная статистика, но я не смог ее найти. На самом деле, этот сайт, вероятно, является лучшим представлением, чем любой из вышеперечисленных, даже если он полностью неофициальный и анекдотичный: http://www.studentsoftheworld.info/penpals/stats.php3?Pays=IND Если вы знаете официальную статистику где-нибудь в Индии, я бы хотел, чтобы вы ее добавили. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 02:52, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я ценю и разделяю это мнение. Хотелось бы, чтобы были более качественные источники, и как только мы найдем что-то достоверное, мы сможем это добавить, но не раньше. (Возможно, когда начнется следующая перепись… хотя я сомневаюсь.) Я продолжу искать официальную статистику, хотя опыт подсказывает мне, что она вряд ли существует. :-( А пока давайте, пожалуйста, воздержимся от добавления явно ошибочного контента. Даже статистика по переписке, которую вы нашли, лучше, чем в блоге, который вы использовали ранее (хотя в ней есть некоторая предвзятость в отношении имен из городских образованных классов, и она исходит из очень маленького размера выборки: 7 "Rhea" из 276 ставят имя на 3-е место, но я почему-то сомневаюсь, что оно действительно входит в первую десятку.). Shreevatsa ( обсуждение ) 03:16, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку они говорят по-английски, это, вероятно, относится к городским классам, но имя каждого индийского студента, которого я встречал в США, где-то в этом списке. Я могу поверить, что Радж — самое популярное имя для молодых мужчин в Индии, а Прия или Шрути — очень популярные имена для девочек. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 03:47, 13 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Ненавижу придираться, но корейские имена в статье используют непоследовательную полуфонетическую романизацию. Возможно, это верно с точки зрения того, что дети, вероятно, будут использовать, возможно, лучше использовать "официальную"/рекомендованную романизацию. Ниже приведены исправленные версии романизации имен.

Мальчики

1. Мин-Джун
2. Джи-ху
3. Джи-хун
4. Джун-со
5. Хён-у
6. Йе-джун
7. Геон-у
8. Хён-джун
9. Мин-Дже
10. У-джин

Девушки

1. Со-ён
2. Мин-со
3. Со-Хён
4. Джи-у
5. Со-Юн
6. Джи-мин
7. Су-бин
8. Ха-Ын
9. Йе-ын
10. Юн-со

Cashie ( обсуждение ) 05:58, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Указанные варианты написания соответствуют вариантам, использованным в источнике. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 00:33, 25 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему азербайджанские имена в списке Азии, а Армения и Грузия в Европе?-- NovaSkola ( обсуждение ) 16:24, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это не то место, где это должно быть. Но независимо от того, последовательно ли размещать эту статистику или нет, сама статистика неверна. Я проверил источник, и это любительский сайт. Есть масса причин, по которым эту статистику невозможно получить, например, тот факт, что правительство Франции не собирает статистику по меньшинствам, а также потому, что как можно определить, является ли человек мусульманином или нет, просто просматривая записи? Я знаю много французских мусульман с именами вроде Жюльен и т. д... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Anon1794 ( обсуждение • вклад ) 20:44, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вашей попыткой удалить эту статистику, которая цитируется и которая предоставляет информацию о демографической группе внутри страны. Все имена в списке арабского происхождения, и, похоже, он составлен на основе официального списка. В любом случае, посмотрите, что скажут другие люди, прежде чем пытаться вернуть его снова. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 01:35, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Весь список очень отрывочный. Некоторые страны, похоже, имеют записи для нескольких этнических групп, в то время как другие не включены вообще. Не было бы более целесообразным иметь одну запись для каждой страны на основе самых популярных имен для девочек и мальчиков, а затем, если в стране есть несколько других доступных источников, либо включить их в отдельные таблицы в конце этой статьи, либо разбить их на отдельные списки стран? 109.94.137.1 ( talk ) 11:09, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Имея статистику, боту, возможно, не составит труда объединить список... Когда вы ищете "Список самых популярных имен", вы хотите самые популярные, и точка. Не самые популярные в некоторых произвольно (и не бесспорно) определенных регионах (например, континентах: https://en.wikipedia.org/wiki/Continent#Number_of_continents)... Конечно, этот список (как есть) может быть полезен для некоторых, но это не то, что предполагает заголовок. Кроме того, в "Категории: Списки популярных имен" есть разные списки для разных регионов, поэтому, когда я нахожу статью, в которой не указаны регионы, я ищу общий список. Просто мое скромное мнение. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 189.123.131.76 (обсуждение) 03:31, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда, чтобы сделать то же самое заявление. Полностью согласен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.142.126.223 (обсуждение) 15:31, 8 января 2013 (UTC)[ отвечать ]

Имя Эвангелос встречается в греческих известных именах, связанных с:

https://en.wikipedia.org/wiki/Вангелис

которая является статьей о некоем "Evangelos Odysseas Papathanassio", в которой ничего не говорится об имени. К сожалению, в Википедии нет неоднозначности или имени для "Evangelos", несмотря на то, что есть довольно много статей для людей по имени Evangelos. Лучшее, что я мог сделать, это сделать ссылку на страницу неоднозначности Vangelis, потому что там, по крайней мере, было немного об имени, а не ссылка на отдельного человека. 75.73.114.111 ( talk ) 05:06, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, меня зовут Эндрю Кларк, я работаю в Управлении национальной статистики Великобритании.

Мы публикуем много инфографики, и мне интересно, будут ли они интересны для List_of_most_popular_given_names

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baby_Names_Top_100_in_England_and_Wales,_2012.png

К вашему сведению, полная галерея, обновляемая еженедельно, находится здесь <https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Content_created_by_the_Office_for_National_Statistics>

Всего наилучшего

Эндрю Кларк (smanders1982) 10 декабря 2013 г.

Smanders1982 ( обсуждение ) 14:01, 10 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я удалил неофициальные имена, так как это домыслы и слухи. Данные должны иметь источник.-- Xoncha ( обсуждение ) 05:14, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Однако вы также удалили исходную информацию. Не делайте столь масштабных правок без предварительного обсуждения на странице обсуждения. Bookworm857158367 ( обсуждение ) 14:18, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я совершенно уверен, что приведенные данные по Алжиру являются результатом недоразумения:

Указанный источник указывает на испанское статистическое управление, которое публикует таблицы данных, подобные этой таблице Excel, где можно найти данные, среди прочего, об алжирцах, проживающих в Испании, а не данные о людях в Алжире.

Я пытался найти подлинные данные о самом Алжире, но не смог. Последняя перепись была 2008 года, а не 2010 года, и алжирское статистическое управление, похоже, не публикует данные об именах, полученных в результате этой переписи.

Я предлагаю просто удалить данные по Алжиру.

Данные, приведенные для Мали и, вероятно, для Экваториальной Гвинеи, похоже, исходят из того же испанского источника и, таким образом, кажутся мне недействительными в том же смысле. Здесь я еще не пытался найти альтернативные источники об этих странах, однако. Rbrunner7 (обсуждение) 18:47, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

В качестве альтернативы уточните, что это относится к именам алжирцев, живущих в Испании и т. д. Это тоже интересные данные. -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 00:13, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, данные представляют определенный интерес, особенно учитывая недостаток информации об африканских именах в целом. Но с другой стороны, это очень, очень узкие данные, в отличие от любых других на странице, насколько я могу судить, и, вероятно, их легко неправильно понять, даже если они снабжены дополнительными пояснениями. Посмотрим, выскажутся ли другие мнения. Rbrunner7 (обсуждение) 05:08, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я изначально включил его из-за отсутствия информации об африканских именах. Большинство стран Африки, похоже, не ведут статистику. Я предполагаю, что это все еще довольно хороший срез имен, которые фактически используются в Алжире, если иммигранты являются срезом населения. Я думаю, мы могли бы использовать скобки для ясности. Например: Испания (алжирцы, живущие в Испании, год) или Испания (экваториальные гвинейцы, живущие в Испании, год). -- Bookworm857158367 ( обсуждение ) 16:22, 1 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Список самых популярных имен . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20100116183924/http://www.lobservateurduvalenciennois.fr:80/actualite/Valenciennes:-Le-palmares-des-prenoms-donnes-en-2009-1727.html в http://www.lobservateurduvalenciennois.fr/actualite/Valenciennes:-Le-palmares-des-prenoms-donnes-en-2009-1727.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 17:18, 18 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список самых популярных имен . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111231064416/http://www.rrq.gouv.qc.ca:80/Interactif/PR2I121_Prenoms/PR2I121_Prenoms/PR2SPrenoms_01.aspx в http://www.rrq.gouv.qc.ca/Interactif/PR2I121_Prenoms/PR2I121_Prenoms/PR2SPrenoms_01.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070312155853/http://www.nt.gov.au/justice/graphpages/bdm/popnames.shtml в http://www.nt.gov.au/justice/graphpages/bdm/popnames.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:29, 9 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здесь продолжаются разногласия по поводу того, должно ли конкретное имя ссылаться на статью об английской форме имени или на статью о конкретном имени. Я думаю, было бы разумнее иметь одну основную статью об имени, которая перечисляет все варианты, вместо нескольких статей о каждом отдельном иностранном варианте. Кто-нибудь еще хочет высказаться? Bookworm857158367 ( обсуждение ) 00:12, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что существует множество людей, названных разными вариациями. Только взглянув на два слегка отличающихся варианта, например, «Francisco» и «Francesco», мы видим, что существует множество людей, которые перечислены, и если их объединить, то статья будет полностью раздута. Я также не согласен с перенаправлением на английскую версию, которая является лишь одной из многих вариаций оригинального имени Franciscus, это было бы явным признаком англоцентризма. ★Trekker ( talk ) 00:22, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Это англоязычная Википедия. Конечно, она должна быть англоцентричной. Статьи об именах также не должны перечислять каждого человека, которого зовут этим именем. Это не то, о чем статья об имени. Bookworm857158367 ( обсуждение ) 00:40, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Википедию также читает большая часть населения. Это крупнейшая и главная Википедия в мире, и она должна стремиться быть энциклопедией, написанной на английском языке, а не о вещах и концепциях на английском языке или сосредоточенной на них.

С каких пор это не то, для чего нужны артикли с именами? Именно для этого они и используются в 99% случаев и для чего они полезны. Мне трудно поверить, что это когда-либо изменится. ★Trekker ( обсуждение ) 00:52, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Первоначально статьи об имени были просто о самом имени — языке происхождения, истории использования, вариантах, популярности в разных странах и т. д. Страница с неоднозначностью, например, Мэри или Джон, должна содержать список известных людей с этим именем, а также ссылку на статью о самом имени. Английская Википедия должна отдавать предпочтение английским именам. Bookworm857158367 ( обсуждение ) 01:21, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, что нам следует отдавать предпочтение английским названиям именно по той причине, которую я только что назвал.

Это нормально для имен и всего остального, но тогда мы в конечном итоге получаем около 10 000 различных статей об именах с очень небольшим содержанием и около 20 000 статей, чтобы все это исправить. А что насчет имен, которые уже имеют неоднозначные статьи, в которых перечислены другие вещи с этим именем, как, например, Фрэнсис? Что касается этого, я все еще не согласен с объединением любого из них, это в конечном итоге будет очень запутанным и беспорядочным. ★Trekker ( обсуждение ) 01:28, 29 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Список самых популярных имен . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130327093449/http://weekly.ahram.org.eg/2004/684/li1.htm в http://weekly.ahram.org.eg/2004/684/li1.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.rrq.gouv.qc.ca/Interactif/PR2I121_Prenoms/PR2I121_Prenoms/PR2SPrenoms_01.aspx
• Исправленное форматирование/использование для http://www.census.gov/genealogy/www/data/1990surnames/dist.male.first
• Исправленное форматирование/использование для http://www.census.gov/genealogy/www/data/1990surnames/dist.female.first
• Исправлено форматирование/использование для http://www.khaleejtimes.com/nation/inside.asp?xfile=%2Fdata%2Fnationgeneral%2F2015%2FApril%2Fnationgeneral_April26.xml§ion=nationgeneral
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131023055343/http://kameleon.ba/site/najcesca-dodjeljivana-imena-novorodene-djece-u-2012-godini/ на http://kameleon.ba/site/najcesca-dodjeljivana-imena-novorodene-djece-u-2012-godini/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120806145250/http://www.vrk.fi/default.aspx?id=279 в http://www.vrk.fi/default.aspx?id=279

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:44, 22 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 12 внешних ссылок на Список самых популярных имен . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150115053138/http://www.vanguardia.com.py/v1/index.php/component/k2/item/26748-estos-son-los-nombres-m%C3%A1s-usados-en-paraguay в http://www.vanguardia.com.py/v1/index.php/component/k2/item/26748-estos-son-los-nombres-m%C3%A1s-usados-en-paraguay
• Добавлен архив https://archive.is/20121211211738/http://mundobebes.portalmundos.com/nombres-para-bebes-2011/ в http://mundobebes.portalmundos.com/nombres-para-bebes-2011/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090922093630/http://www.asianoffbeat.com/default.asp?display=938 в http://www.asianoffbeat.com/default.asp?Display=938
• Добавлен архив https://archive.is/20160512165759/https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/geborene/haeufigste_vornamen/103208.html в https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/geborene/haeufigste_vornamen/103208.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131023065018/http://www.iomtoday.co.im/news/isle-of-man-news/isabella-and-james-top-the-list-of-names-in-2010-1-3091530 в http://www.iomtoday.co.im/news/isle-of-man-news/isabella-and-james-top-the-list-of-names-in-2010-1-3091530
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131023060720/http://uniquemagazine.mk/inspirirajte-se-od-najpopularnite-bebeshki-iminja/ в http://uniquemagazine.mk/inspirirajte-se-od-najpopularnite-bebeshki-iminja/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140326204141/http://www.nvi.gov.tr/Files/File/Istatistikler/Isimler/2001-2011_en_cok_kullanilan/2013.pdf в http://www.nvi.gov.tr/Files/File/Istatistikler/Isimler/2001-2011_en_cok_kullanilan/2013.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140714133216/http://www.nvi.gov.tr/Files/File/Istatistikler/Isimler/en%20%C3%A7ok%20kullan%C4%B1lan%20ad.pdf в http://www.nvi.gov.tr/Files/File/Istatistikler/Isimler/en%20%C3%A7ok%20kullan%C4%B1lan%20ad.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070817105029/http://www.justice.qld.gov.au/news/names2006.htm в http://www.justice.qld.gov.au/news/names2006.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070829203416/http://www.rgo.act.gov.au/bdm4.shtml в http://www.rgo.act.gov.au/bdm4.shtml
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051124030247/http://www.ocba.sa.gov.au/bdm/babynames.html в http://www.ocba.sa.gov.au/bdm/babynames.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070704211007/http://online.justice.vic.gov.au/bdm/popular-names в http://online.justice.vic.gov.au/bdm/popular-names

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:01, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь проверить? Ссылка на Аббаса ибн Али с именем ссылки АбульФазл. Это не имеет смысла, но уже несколько месяцев находится в статье. -- mfb ( talk ) 16:35, 5 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Китай» выглядит странно, весь список распространенных названий умещается в одной ячейке для места № 1, что нарушает таблицу и не имеет никакого смысла. Я удалил там границы ячеек, и это выглядело намного лучше. Но затем Bookworm857158367 вернул его обратно . Это какой-то автоматический возврат ботом? Очевидно, если бы кто-то посмотрел на него, он бы увидел, что он стал лучше после моего редактирования. Stansult ( talk ) 09:36, 22 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему люди продолжают менять названия. Армения считается частью Западной Азии . Я не уверен в консенсусе по поводу других стран, таких как Грузия или Кипр, но статья Википедии об Армении , подкрепленная источниками, ясно говорит об этом: « Расположена в Западной Азии ». На странице их собственной этнической группы даже указано: Армяне — этническая группа, родом из Армянского нагорья Западной Азии . Я знаю, что их иногда называют «трансконтинентальной» страной (?), но все же. Их обычно считают частью (Западной) Азии или даже Ближнего Востока. Их даже включают в различные списки, относящиеся к азиатским странам . Возможно, мы могли бы добавить цветовой код, чтобы обозначить, что определенная страна технически является трансконтинентальной, но обычно считается частью одного континента, например, как Россия технически в основном находится в Азии, но большинство людей думают о ней как о части Восточной Европы? IDK. Clear Looking Glass ( обсуждение ) 03:30, 21 января 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Измените некоторые гласные Iwouldlikepie (обсуждение) 01:18, 15 ноября 2021 (UTC) Могу ли я редактировать эту страницу? [ ответить ]

Могу ли я изменить эту страницу? Iwouldlikepie (обсуждение) 01:18, 15 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. m elecie  t 01:22, 15 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]    

спасибо 185.228.230.8 (обсуждение) 15:58, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Официального списка самых популярных имен в мире не существует. Bookworm857158367 ( обсуждение ) 22:54, 14 августа 2023 (UTC) [ ответить ]