Обсуждение:Список графств Соединенного Королевства

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

География Великобритании. Самое важное This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Эта статья на самом деле не список. Это смесь вещей, которые на самом деле не попадают под знамя графств: лейтенантские районы (Шотландия), регионы Шотландии и т. д. Она также разветвляет множество существующих статей, что не является функцией списка. MRSC • Talk 08:09, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я закончил полный список Англии и Уэльса. Осталось Шотландия и Северная Ирландия. MRSC • Talk 12:49, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это статья о Соединенном Королевстве, как для тех, кто находится за пределами Соединенного Королевства, так и для тех, кто находится в нем. Протокол заключается в том, чтобы хранить такой материал вместе, а не разделять его по регионам. Тем не менее, разделенные списки могут помочь проанализировать детали, где анализируются конкретные законодательные положения. Разделенные списки также, по-видимому, понижают шотландские графства до второстепенных, что является несправедливостью. Howard Alexander ( обсуждение ) 19:12, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. -- Jza84 |  Обсуждение  01:29, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Объединенный список Великобритании проблематичен. Он пытается сравнивать подобное с подобным, когда каждая область имеет разную историю и изменения. Гвент, например, не был «неметропольным графством». Он был просто «графством» или, возможно, «валлийским графством». Должен быть либо только список Великобритании, либо только список по странам-участникам, а не повторять одну и ту же информацию в одной и той же статье. MRSC • Talk 09:11, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Список Великобритании был очень запутанным и должен быть составлен по-другому, если его хотят восстановить. Кейт Д. ( обсуждение ) 14:02, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах, теперь я вижу причину разделить их. Хорошо, это нормально, это было то, что я упустил из виду. -- Jza84 |  Talk  16:50, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторые округа были добавлены в список почтовых округов, которые не являются почтовыми округами, как определено Королевской почтой. Округа, содержащиеся в файле псевдонимов в разделе «административные»/«традиционные», не являются почтовыми округами. MRSC • Talk 09:18, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Но все три вида допустимы как часть почтового адреса - зачем просто выбирать одно из полей псевдонима и делать вид, что это единственно допустимый "почтовый округ"? Либо перечислите все три поля псевдонима, либо поместите их все вместе в колонку "почтово приемлемо", как это сделал я. Owain ( talk ) 19:35, 7 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Они были добавлены снова без сводки редактирования. Почтовый округ — это определенный термин, и мы должны отразить это определение, а не синтезировать наше собственное. Абсолютно все, что угодно, теперь «почтово допустимо» в качестве замены почтового округа, но это не значит, что оно стало почтовым округом. MRSC • Talk 15:09, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Никто ничего не синтезирует. Вы выбираете для списка только одно из трех полей псевдонимов округов из файла псевдонимов PAF, и таким образом демонстрируете PoV. Если "почтовый округ" является определенным термином согласно Royal Mail, то и "традиционный округ" тоже. Выбор только одного из них является PoV. Owain ( talk ) 15:20, 16 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Другая проблема: кто знает, какая информация включена в "традиционный" округ? Могут быть включены Хантингдон и Питербро, Эдинбургшир, остров Эли, Хаддингтоншир, Зетленд, Твиддейл, части Линдси, округ Лондон... без копии PAF (всего этого) любое добавление будет WP:OR . То же самое касается поля "Административный округ". Я уже видел адрес, указанный как "Округ Конви". Это может включать Большой Манчестер, Большой Лондон, все мини-не-метеорологические округа (например, Блэкберн и Дарвен, Милтон-Кинс, город Бристоль). Так что у нас нет окончательного списка любого из них, *и* у Королевской почты, согласно источнику, тоже нет! Бывшие почтовые округа, с другой стороны, были четко определены и до 1996 года имели реальный статус. Я подозреваю, что все материалы в файле "псевдонимов" предназначены для помощи в доставке почты, когда все остальное не срабатывает. Lozleader ( обсуждение ) 15:50, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это немного неискренне. Без копии PAF, как мы узнаем, что находится в поле «бывший почтовый округ»? Они были четко определены, но где находится текущий окончательный список? Там же, где находится текущий окончательный список «традиционных» округов, т. е. в самом PAF. Их список явно не содержит такие вещи, как Хантингдон, Питерборо и Линдси, поскольку они по определению не являются «традиционными округами». Фактически, это те же данные, что и в справочнике географических названий ABC . Если окончательный список необходим для одного типа данных псевдонимов, то он, очевидно, нужен для обоих. Как я уже предлагал ранее, либо мы перечисляем оба, либо ни одного. Все остальное явно выборочно и PoV. Owain ( talk ) 05:40, 17 мая 2008 (UTC) [ reply ]

Насколько мне известно, официального определения «традиционных графств» не существует. «Традиции» одного человека не являются «традициями» другого: это полностью субъективно. Кроме того, все традиции придумываются в какой-то момент времени, см. обращение к традиции . Есть ли какие-либо доказательства того, что Королевская почта использовала бы базу данных ABC? В руководстве PAF говорится, что эта информация не является ни полной, ни точной. Я бы предположил, что во многих местах есть более одного «традиционного» графства (например, Бристоль, который был графством сам по себе в течение 613 из последних 635 лет, но также имеет связи с Глостерширом и Сомерсетом; или Честер, который имел статус графства за столетия до образования Чешира). В некотором смысле все еще существует «традиция» графства Эйвон: его название живет во многих организациях, несмотря на его упадок, и в регбийном союзе есть «округ Хантингдон и Питерборо». Остров Эли существовал раньше Кембриджшира как административное образование, поэтому, несомненно, на его стороне «традиция». Нет единого набора!

Есть ли доказательства того, что Royal Mail будет использовать базу данных ABC? Да. Центр управления адресами Royal Mail заявляет, что они получают свои данные из ABC. Согласны вы с этим или нет, для базы данных Royal Mail существует один набор - т.е. традиционное поле округа в продукте Alias. Owain ( обсуждение ) 08:57, 20 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Полный список бывших почтовых округов есть в "Post Town Gazetteer" (см. главу 18 руководства PAF). К сожалению, его можно купить за 58,75 фунтов стерлингов! У меня есть список 1980-х годов: к сожалению, это только часть листовки Royal Mail, поэтому его нельзя цитировать, так как я уверен, что остальное было отправлено в мусорку двадцать лет назад! Почтовые округа были заморожены в 1996 году, за исключением Ратленда, так что он, вероятно, более или менее точен...

Дело в том, что Post Town Gazetteer — это полный список, который когда-то использовался для доставки писем, показывая, что бывший почтовый округ имеет (или имел) формальный статус. Псевдоним — нет, это просто некоторые (но не все) странные детали, которые люди могут добавлять к адресам, включая альтернативные названия улиц, неофициальные названия местностей и т. д. Lozleader 12:57, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, проблема в том, что почтовые «округа» на самом деле не были округами, а просто информацией, добавленной к адресу для идентификации похожих по звучанию почтовых городов. Как сказал министр в 1974 году, когда его спросили о них: «Почтовые адреса — это инструкции по маршрутизации, а не географические описания». Однажды на Рождество (еще в студенческие годы) я работал в сортировочном офисе, и мы использовали округа, чтобы убедиться, что вся неместная почта попадает в нужный мешок и на нужный поезд. Любое незнакомое место без округа в адресе оставлялось в одном месте для проверки по справочникам. Вот где помогал почтовый индекс. Вся местная почта сортировалась по почтовому индексу или сектору почтового индекса. Lozleader ( обсуждение ) 13:19, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Список почтовых округов на стр. 196 цитируемого источника. MRSC • Обсуждение 07:52, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности: округ (территория, на которую назначаются лорд-лейтенант и верховный шериф) по-прежнему называется Лондондерри. Изменение названия городского совета и округа местного самоуправления не повлияло на это.[1] [2] На самом деле округ — это гораздо меньшая единица, чем округ местного самоуправления (3,4 квадратных мили согласно Альманаху Уитакера), будучи «замороженным» на границах 1973 года. это ясно показано в «Полном дорожном атласе Картографической съемки Ирландии». Я не думаю, что на самом деле существует какой-либо механизм изменения названия округа : возможно, внесение поправок в Закон о местном самоуправлении (Ирландия) 1898 года ? Название города , по размышлению, снова отличается и требует подачи заявления в Ее Величество на получение нового устава. Даже если это произойдет, я не думаю, что это повлияет на округ... Lozleader ( обсуждение ) 12:22, 9 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Я полагаюсь на ваши знания в этом Loz. Извините за недоразумение. Как я теперь понимаю, есть три субъекта: Городской совет Дерри (переименованный из Лондондерри в последние десятилетия), городской совет Лондондерри и сам город Лондондерри. Дайте мне знать, если это правильно, как вы понимаете. -- Setanta747 ( обсуждение ) 16:32, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это почти верно, но я думаю, что может быть *четыре* образования! 1) Городской совет Дерри (мы все знаем, что это такое) 2) Корпорация города Лондондерри или городской совет или что-то в этом роде (образование, созданное уставом, все еще существует и имеет идентичный состав членов, как и № 1, но имеет отдельное юридическое существование), 3) Город Лондондерри (территория, охватываемая уставом № 2) и 4) Городской округ Лондондерри (территория, на которую назначаются лорд-лейтенант и главный шериф). № 4 имеет ту же площадь, что и район до 1973 года, что делает его довольно маленьким. Не слишком ли много надежды, что кто-то приберет это в предстоящей реформе местного самоуправления? Наверное :-)

Lozleader ( обсуждение ) 11:02, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Хех! Вы не только имеете дело с политиками, но и говорите о политиках из Северной Ирландии! ;) Спасибо. -- Setanta747 ( обсуждение ) 04:25, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

imagemap было бы здорово (и полезно) здесь, если кто-то может потрудиться ... Dendodge .. Обсуждение ^Contribs 16:04, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это необходимо. Это подразумевает, что эти сущности существовали все в одно и то же время и/или имели паритет статуса. MRSC • Talk 12:16, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал на удаление два ответвления более ранних версий этой статьи ( Области графств в Соединенном Королевстве ‎ и Графства и аналогичные области в Соединенном Королевстве ‎). MRSC • Обсуждение 08:35, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Основная статья раздела "Англия" начинается с этой аббревиатуры. Само предложение неловкое, поэтому я его меняю и опускаю аббревиатуру. Если это ошибка с моей стороны, пожалуйста, отредактируйте или верните предложение и объясните аббревиатуру здесь или в другом месте. Arbalest Mike ( talk ) 19:29, 19 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список округов Соединенного Королевства . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130928060517/http://www.ros.gov.uk/pdfs/map.pdf в http://www.ros.gov.uk/pdfs/map.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:18, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Абердиншир, Англси, Ангус, Антрим, Аргайл, Арма, Эйвон, Эйршир

Оригинальная статья "Список графств Англии по площади" была бы очень полезна прямо сейчас, и я бы ожидал, что у нее будет своя страница, если у Списка графств Англии по наивысшей точке тоже есть. Стоит ли сделать ее более последовательной? Удалить одну или добавить одну?

Информация о площади находится в Списке церемониальных графств Англии (сортируемый список). Я просто перенаправил Список английских графств по площади туда, вместо этого. --  Dr Greg  talk   22:55, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Милтон-Кинс — графство, но не церемониальное графство Saxonanglo ( обсуждение ) 14:25, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что произношения Глостершир, Лестершир, Тайн и Уир и Уорикшир также нелогичны (произносятся как Глостершир, Лестершир, Тайн и Вайер и Воррикшир соответственно). Я пытался добавить их, но был остановлен фильтром эмодзи. 94.175.81.123 (обсуждение) 09:02, 25 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Милтон-Кинс — самое маленькое графство в Англии, но не включено в список графств. Milton Keynes.gov.uk сообщает мне, что Милтон-Кинс — это боро и графство Милтон-Кинс. Бакингемшир действует исключительно от имени Милтон-Кинс по церемониальным вопросам Saxonanglo ( talk ) 14:23, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, кто-нибудь может добавить Южный Глостершир в качестве графства? В этом списке также отсутствуют Сомерсет, Бат и Северо-Восточный Сомерсет (BaNES), Северный Сомерсет. Я не смог разобраться, как добавить его в таблицу! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.188.176.215 ( обсуждение ) 13:20, 29 марта 2019 (UTC)[ отвечать ]

Оба комментария выше касаются английских унитарных органов власти , которые являются неметропольными округами по своему праву. Эта статья, похоже, исключает унитарные органы власти, за исключением тех, которые имеют то же название, что и церемониальные округа. Поэтому необходимо принять решение, либо добавить все унитарные органы власти в этот список, либо продолжить исключать их, и в этом случае в статью необходимо добавить объяснение исключения. --  Dr Greg  talk   18:34, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Что ж, совершенно очевидно, что нам нужно решить, является ли эта статья списком церемониальных округов, административных округов (они же UA) или [боже мой], исторических округов. (Более того, я исправил строку для Бакингемшира, чтобы указать, что у него два UA. В отличие от Бедфордшира и Нортгемптоншира, которые были разделены на уникально названные UA без риска двусмысленности, UA для Южного и Среднего Бакингемшира не было дано уникального названия, поэтому мы и получаем такого рода недоразумения.) -- 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 11:35, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

По моему мнению, в случае церемониальных округов, которые приобрели несколько UA, строка должна иметь вспомогательные ячейки в соответствующем столбце («с 1974 года»?). Например, строка для Бедфордшира будет показывать три UA (Бедфордский округ, Мид Бедфордшир, Лутон). У нас не должно быть строк для округов только по названию, таких как МК и Суиндон, которые были созданы для административного удобства, чтобы избежать необходимости вносить поправки в сотни актов, восходящих к Эдуарду II. -- 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 20:31, 6 сентября 2024 (UTC) [ reply ]

И мы не должны вступать в сговор с теми, кто утверждает, что территории Совета Бакингемшира и Совета Уилтшира являются единственными законными пользователями соответствующего названия графства, только из-за ошибки с HMG, которая не повторилась, когда Бедфордшир и Нортгемптоншир были разделены. -- 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 20:35, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Больше единообразия в таблицах было бы полезно. В некоторых столбцах сортировка идет с "новее" слева и "старее" справа. В других наоборот. -- 87.15.151.110 (обсуждение) 23:17, 4 августа 2019 (UTC) [ ответить ]