Обсуждение:Список клинических психологов

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Списки This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Indexes This alphabetical index of Wikipedia articles falls within the scope of the WikiProject Indexes. This is a collaborative effort to create, maintain, and improve alphabetical indexes on Wikipedia.IndexesWikipedia:WikiProject IndexesTemplate:WikiProject IndexesIndexes Psychology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Biography: Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group.

Почему Фрейд? Зигмунд был психиатром, а не психологом. У Анны не было никакой ученой степени, о которой можно было бы говорить. Конечно, я понимаю, что это было до дней (чуда?!?) аккредитации и аспирантуры - но все же - действительно ли она могла бы квалифицироваться как "клинический психолог"? Theguyinblue 20:31, 2 авг. 2007

Я удалил Гордона Оллпорта из списка. Он социальный психолог, а не клинический. Вы можете утверждать, что некоторые из его вкладов полезны для клинической психологии, но это не делает его клиническим психологом. Если бы некоторые из его вкладов также помогли каким-то образом судебной психологии, например, это не сделало бы его судебным психологом. Если вы хотите создать еще одну страницу с психологами, которые помогли или каким-то образом внесли вклад в развитие клинической психологии, это было бы по-другому. Raystorm 12:36, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Оллпорт принимал клиентов в дополнение к написанию и преподаванию. Его следует указать как социального психолога, но ТАКЖЕ как клинического психолога (он работал с людьми в клинических условиях, занимаясь психологией). Они не являются взаимоисключающими. Стив 15:18, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Он это сделал? Я не знал об этом. Он видел их в клинических условиях? Если да, то я снимаю свое возражение. Ура, Raystorm 18:32, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что он это сделал, но не могу вспомнить, почему я так подумал, и я вышел в Интернет, и похоже, что это могло быть плодом моего воображения. Извините. Стив 23:47, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил Филиппа Зимбардо, он тоже социальный психолог, а не клинический. Zfranco 07:25, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил Зимбардо. Он работал с клиентами, т.е. в клинических условиях. Это делает его клиническим психологом, и неважно, что он также социальный психолог — эти два понятия не являются взаимоисключающими. Стив 15:13, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Удален И. Павлов, не клинический психолог в традиционном смысле. Я думаю, что он больше подходит под другие категории. Zfranco 07:34, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Работал ли он когда-либо в клинических условиях или только занимался исследованиями и преподаванием? Стив 15:13, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Стив, я согласен, что они не являются взаимоисключающими, но в целом, если он работал с клиентами, то это было в присутствии практикующих или исследовательских клинических психологов. Хотя до недавнего времени у него была лицензия, я не думаю, что он считает себя клиническим психологом. И Зимбардо, и Павлов отвечают на мой вопрос о том, как мы определяем клинического психолога. По основному занятию? По наличию лицензии на практику клинической психологии? По утверждению, что они терапевты? Включается ли экспериментальный психолог, чьи открытия имеют клиническое применение, в этот список как клинический психолог, потому что он работал в клинических условиях? Zfranco 19:10, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно, Карл Юнг? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 160.5.227.196 (обсуждение) 22:14, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:List of clinical psychology/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 07:36, 8 февраля 2007 (UTC). Заменено: 22:12, 29 апреля 2016 (UTC)