Обсуждение:Список персонажей в серии «Железнодорожный»

Henry the Green Engine was nominated for deletion. The discussion was closed on 2 December 2020 with a consensus to merge. Its contents were merged into List of characters in The Railway Series. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

This article is rated List-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Children's literature Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Children's literature, a collaborative effort to improve the coverage of Children's literature on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Children's literatureWikipedia:WikiProject Children's literatureTemplate:WikiProject Children's literaturechildren and young adult literature Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Tasks you can do: edit history watch purge Here are some open tasks for WikiProject Children's literature, an attempt to create and standardize articles related to children's literature. Feel free to help with any of the following tasks. Add {{Portal|Children's literature}} to the See also section of related articles. Tag the talk pages of related articles with {{WikiProject Children's literature}} Join WikiProject Children's literature and list yourself as a Participant in the project. Cleanup: A cleanup listing for this project is available. See also the list by category, the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Deletion discussions: listed at Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Literature Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Rate the Unassessed articles in the Children's literature WikiProject. References: Add references to Unreferenced BLPs. Requested articles: Create a requested article on literature Stubs: Improve a stub-class article edit Thomas Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Thomas, a collaborative effort to improve the coverage of Thomas the Tank Engine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ThomasWikipedia:WikiProject Animation/Thomas & Friends task forceTemplate:WikiProject ThomasThomas Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article links to one or more target anchors that no longer exist. [[List of books in The Railway Series#The Island of Sodor: Its People, History and Railways|''The Island of Sodor: Its People, History, and Railways'']] The anchor (#The Island of Sodor: Its People, History and Railways) has been deleted. Please help fix the broken anchors. You can remove this template after fixing the problems. | Reporting errors

Я перенес эту страницу из Railway Engines (The Railway Series), потому что это позволяет другим основным, не железнодорожным персонажам иметь «базовую ссылку» — где-то, где они, скорее всего, будут найдены и на что можно будет сделать ссылку. Это держит их в одном месте.

Mdcollins1984 14:56, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Фотографии на этой странице не должны быть из сериала...

Да, мы знаем — работа в процессе! См. Wikipedia:WikiProject Thomas Mdcollins1984 10:23, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласно моим комментариям на Wikipedia Talk:WikiProject Thomas , я скрыл изображения в этой статье. Это было сделано просто путем добавления тегов <!-- [[image]] --> вокруг них, а не путем их полного удаления на данном этапе.

Причина этого проста - эта статья о Железнодорожном сериале, а не о телесериале. Наличие изображений из телесериала сбивает с толку, вводит в заблуждение и противоречит одной из главных целей WikiProject Thomas - четко разграничить Железнодорожный сериал, Телесериал и Фильмы. Если изображения из книг не могут быть предоставлены (возможно, по причинам авторских прав), то лучше вообще не иметь изображений на этой странице, чем иметь изображения из телесериала.

С наилучшими пожеланиями, Гонзерелли 10:32, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, IP,

Я думаю, вы неправильно поняли User:EdJogg . Ссылки {{ for2 }} сами по себе не являются "якорями". "Якорь" — это заголовок раздела, а не сам шаблон. Например, если вы ищете и вводите " Оливер, великий западный паровоз ", это перенаправление на главных персонажей в Железнодорожном сериале#Оливер по его основному использованию (полностью обсуждавшемуся, когда WP:THOMAS провел капитальный ремонт всех статей пару лет назад. Возможно, кто-то искал Оливера, потому что смотрел "Томас и его друзья", поэтому ему нужна точка зрения сериала; поэтому и предоставляется возможность немедленно перейти к нему. Заголовки разделов служат якорями для ссылок из других мест; "заметка в шляпе", как вы любите ее называть, не является "ссылкой-якорем", она следует за тем, где заканчивается пункт назначения якоря. {{ якорь }} здесь бесполезен.— MDCollins ( talk ) 01:39, 27 февраля 2010 (UTC) [ reply ]

Так почему же вы меня вернули? Эти примечания должны быть включены в параграфы. 174.3.99.176 ( talk ) 01:54, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Э-э, нет. Как вам уже до тошноты объяснили в другом месте, они предоставляют ссылку на другую, но связанную информацию. В ЭТИХ ССЫЛКАХ НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО. Пожалуйста, зайдите и найдите что-нибудь ПОЛЕЗНОЕ, чем можно заняться. EdJogg ( обсуждение ) 14:46, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как я объяснил, совершенно ясно (до того, как вы запросили мое объяснение через мою страницу обсуждения), существуют различия в изображении определенных персонажей между TRS и T&F. Это может дать ложную информацию, особенно если читатель не знает, что он смотрит на страницу с одной точки зрения, в данном случае, на книгу, потому что он попал в раздел через якорную/конвейерную/перенаправляющую ссылку из другого места. Поэтому благоразумно, в их интересах, с самого начала дать понять, что могут быть различия , предоставив им возможность немедленно ссылаться на соответствующую статью, прежде чем потенциально читать (или исправлять) то, что для них является неверной информацией. У нас было много правок, которые изменяли действительную информацию из-за этих различий (между TRS и T&F — например, Дональд и Дуглас, которые синие в книгах, а на ТВ остаются черными), потому что редакторы вносили изменения добросовестно. Не повредит предотвратить это, используя эти шаблоны.

Это должно быть очевидно, почему я вернул вас; существует существующий консенсус, от многих редакторов, когда эти страницы были созданы, чтобы сделать это таким образом, по веской причине. В них нет ничего плохого; они могли бы (не должны ) быть интегрированы, но это не обязательно, и они хороши такими, какие они есть, по причинам, изложенным выше.— MDCollins ( talk ) 15:55, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, насколько я помню, "примечания к шляпе" использовались для согласованности с остальной частью статьи. Первые 10 или около того разделов (символов) указывают на "основную статью:..."; выглядело согласованным использование тех же форматов, хотя текст немного менялся, чтобы воспользоваться возможностью указать читателям куда-то еще, если они захотят туда пойти.— MDCollins ( talk ) 16:09, 27 февраля 2010 (UTC) [ reply ]

В начале каждой статьи ЯВНО указывается объем содержания каждой статьи. Если эти изменения добросовестными редакторами произошли, мы вставим скрытые комментарии, чтобы удержать их от изменения неверной по местоположению информации. Эти заметки слишком кричащие и ненадлежащим образом помечают содержание этих разделов. 174.3.99.176 ( talk ) 22:20, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Что все очень хорошо, если ссылка ведет вас ЯВНО (явно?) к лиду, а не к подразделу. Какую цель здесь выполняют скрытые комментарии?— MDCollins ( talk ) 22:52, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Так что нам вообще не нужны ссылки для устранения неоднозначности. Просто комментарии, напоминающие людям не помещать неверно размещенную информацию в неправильные разделы (в любых статьях, включая эту). 174.3.99.176 ( talk ) 06:26, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Редакторы, с которыми мы обычно имеем дело, не распознают скрытый комментарий, если он выйдет и укусит их. Кроме того, мы не редакторам пытаемся помочь, а читателям. Не знаю, что вы имеете против них...

«Эти заметки слишком кричащие...» — кричащие? Мы интегрировали медиа-клипы в ссылки? (боже, это же раздражает!)

"... и ненадлежащим образом помечая содержимое этих разделов". Знаете что, единственный человек, который мог так подумать, это тот, кто решил открыть раздел для редактирования, выяснил, какой шаблон был использован, зашел на страницу шаблона и посмотрел на его источник, увидел, что по сути это версия , а затем не понял, что на самом деле он использовался для создания текста для устранения неоднозначности между двумя равнозначными описаниями по сути одного и того же базового вымышленного персонажа, появляющегося в двух параллельных вымышленных мирах, и чьи характеристики и развитие были настолько разными, что их нужно было описывать в двух отдельных статьях. (ого, какое длинное предложение!) Я подозреваю, что 99,9999999999% читателей просто перейдут по ссылке и не поймут, что они делают что-то "незаконное".{{dablink}}

-- EdJogg ( обсуждение ) 02:37, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если оба раздела (в каждой статье) важны, то разделы следует объединить, и эти объединенные разделы превратить в отдельную статью. 174.3.99.176 ( обсуждение ) 06:32, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Проще говоря, НЕТ. Пожалуйста, посмотрите WP:THOMAS/FAQ — там должен быть ответ на этот вопрос. — EdJogg ( обсуждение ) 11:45, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эти статьи представляют собой списки и не нуждаются в этом легкомысленном псевдошаблоне устранения неоднозначности. 174.3.99.176 ( обсуждение ) 04:56, 1 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Они представляют собой своего рода список, и именно поэтому им нужен шаблон (цель, которая не является легкомысленной). Кстати, я думаю, вы имеете в виду «шаблон псевдо-разрешения неоднозначности». «Псевдошаблон» — это, вероятно, вики-разметка, которая производит эффект, напоминающий шаблон, что является тем путем, по которому вы пытаетесь нас заставить идти, что является шагом назад. -- EdJogg ( обсуждение ) 10:19, 1 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, просто не используйте этот шаблон. И нет, этот шаблон не используется НИ В ОДНОМ списке. 174.3.99.176 ( talk ) 01:17, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

(Этот редактор: 174.3.99.176 ( обсуждение ) 06:32, 28 февраля 2010 (UTC)) [ ответить ]

Вдохновленный недавним комментарием пользователя:Devonian Wombat , одного списка персонажей для этого шоу должно быть достаточно. -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Пётрус | ответить здесь} 04:46, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка по имени YorkshireLad   ✿  ^{(обсуждение)} 14:33, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

• Название ошибочно, это не два шоу, одно — серия книг, а другое — телесериал. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:11, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Поддержу объединение проверяемого контента. Хотя я не против обрезки части наименее важного материала и всего, что будет перекрываться. Hog Farm _Bacon 20:56, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
• Strong Oppose , это две разные темы (персонажи сериала несколько пересекаются, но отличаются от персонажей книг в Железнодорожных историях , которые напрямую рассматриваются и описываются в начале этой статьи. Плюс две страницы персонажей сериала рассматриваются в примечании к статье). Обе статьи содержат соответствующую информацию на протяжении всего времени, и, помимо того, что это две разные темы, они кажутся слишком большими, чтобы объединить их где-либо без потери значительной части данных. Лучше оставить эти две страницы такими, какие они есть, для полного охвата темы. Рэнди Крин ( обсуждение ) 02:55, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
• Oppose , поскольку объединенная статья была бы чрезмерно длинной, а узкоколейные паровозы — это своего рода отдельный состав от паровозов стандартной колеи. Robin S. Taylor ( talk ) 13:29, 20 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
• Oppose по причине, указанной Рэнди Крином – такое слияние безнадежно запутало бы книжную и телевизионную вселенные. Однако слияние из истории[1] неправильно перенаправленной железной дороги Калди Фелл было бы полезно. Thincat ( talk ) 16:34, 8 октября 2020 (UTC) [ reply ]
• Противопоставление Персонажи сериала отличаются от персонажей книги. У персонажей сериала есть актеры и акценты. У персонажей книги более подробная история, которая отличается от истории сериала. Расти (книга), например, родом из Линкольншира, тогда как у Расти (сериал) акцент из Вест-Кантри. OrewaTel ( обсуждение ) 00:15, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Шаблон в начале статьи декларировал наличие нескольких проблем. По крайней мере, некоторые из них были исправлены. Я считаю, что все проблемы уже решены, и удаляю этот тег. Если есть какие-либо проблемы, пожалуйста, устраните их, сообщите о них здесь или поставьте определенный тег на статью. (Например, «Эта статья нуждается в большем количестве xxx» и т. д. вместо «Есть проблема, но я не скажу, в чем она».) OrewaTel ( обсуждение ) 01:37, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте тег. Перечислены две конкретные проблемы, ни одна из которых не была решена. Первый тег гласит: «Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки». Статья ужасно мало цитируется, и подавляющее большинство ее не поддается проверке. Например, весь первый раздел не имеет ни одной цитаты. Всего четыре утверждения ссылаются на источники. Второй тег гласит: «Эта статья слишком сильно полагается на ссылки на первоисточники». Этот тег можно было бы удалить. Вместо него необходимо добавить теги для тона письма, что крайне неуместно, тот факт, что она чрезмерно подробна и что она написана с точки зрения фаната . Эта статья намного, намного ниже основных требований Википедии к качеству и источникам, и я очень сомневаюсь, что она выдержит обсуждение Статьи для удаления, см. Wikipedia:Статьи для удаления/Список узкоколейных паровозов Thomas & Friends . Laplorfill ( обсуждение ) 02:08, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Согласен! Я думал, что отменил правку, пожаловавшись на теги. Они уместны. OrewaTel ( talk ) 12:16, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Эта статья подверглась бесполезным правкам со стороны пользователей IP. Эти правки представляют «факты» без ссылок. Многие из фактов явно неверны, а другие не цитируются. Обычно они просто отменяются. Поскольку пользователи IP делают целую кучу мелких правок за один раз, разумно отменить все из них сразу. Однако в недавнем раунде правок родословная Генри была изменена с «LNER A1» на «GNR A1». Хотя это изменение не имело ссылки, оно, по-видимому, является правильным и поэтому не было отменено. OrewaTel ( обсуждение ) 23:58, 8 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Мэвисописывается как 6wDM. Это означает, что 3 ведущие оси соединены внутри цепями или валами. BR Class 04, на котором основан Mavis, имеет боковые тяги, приводимые в движение промежуточным валом. Это колесная формула 0-6-0DM. Может ли кто-нибудь проверить, пожалуйста. OrewaTel ( talk ) 23:02, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Персонажи из Железнодорожных историй и Томаса и его друзей очень знаковые и хорошо известны. Но в настоящее время единственные персонажи из них, у которых есть страницы, это Томас, Джеймс, Тоби и Толстый Контролер. Можем ли мы создать больше? Thomasfan1000 ( обсуждение ) 12:38, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Многочисленные персонажи в серии, начиная с 5 серии, имеют страницы, которые перенаправляют на страницу «список персонажей Железнодорожных историй». В каждом случае это неверно, так как эти персонажи никогда не появлялись в Железнодорожных историях. Очевидным решением было бы повторно вставить синие ссылки с правильными перенаправлениями (гипотетически перенаправляющими на «Список персонажей (Томас и друзья)»).

Я сам зашел так далеко, что удалил синюю ссылку на перенаправление для "Derek" на странице, посвященной конкретно "Series 5". Если это неправильно или если в этом перенаправлении есть какая-то польза, которую я не понимаю, то, пожалуйста, верните мою правку, понимая, что это было сделано добросовестно. Если это правильно, пожалуйста, укажите это, чтобы синие ссылки можно было исправить для остальных персонажей. R23$94ACQ3R ( talk ) 20:32, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

В разделе, посвященном Дональду и Дугласу, говорится, что они основаны на классе 652, а не на классе 812, хотя на самом деле преподобный У. Одри прямо заявил, что они были 812-ми. -- Magnatyrannus ( обсуждение | вклад ) 22:21, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Когда он это сказал? OrewaTel ( обсуждение ) 22:43, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, в принципе, 652 — это просто обновленные версии класса 812, так что называть Дональда и Дугласа 812 все равно будет правильно. Визуально разница только в разрезе кабины, реверсивной штанге и средних брызговиках, которые немного отличаются, в то время как котлы, цилиндры и тяговое усилие и т. д. остались прежними.

Некоторые заметки об их различиях в нижней части Раздела 2 https://caley.com/assets/pdfs/cl2pn.pdf -- Magnatyrannus ( обсуждение | вклад ) 23:19, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

На этом сайте https://ttte.fandom.com/wiki/Donald_and_Douglas_(RWS) четко указано, что это были паровозы 812, но их первоначальные номера должны принадлежать паровозам 652. Иллюстрации в книгах очень похожи на сохранившийся класс 812, № 828. OrewaTel ( обсуждение ) 02:26, ​​17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Однако его не следует использовать в качестве источника, указывающего, являются ли Дональд и Дуглас 812-ми или 652-ми, и опять же, как указано выше, 652-е очень мало отличаются от своих аналогов 812-х, поэтому изображение Дональда и Дугласа как 812-х или 652-х все равно будет точным. Возможно, доказательством того, что они являются 652-ми, являются их номера. -- Magnatyrannus ( обсуждение | вклад ) 20:58, 17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья содержит два раздела для дополнительных персонажей. Это Privately Owned и Other Railway Engines . Существует некоторая степень совпадения, так как Нил появляется в обоих списках. Степни, похоже, находится не в том списке. Вместо Privately owned, возможно, заголовок следует переименовать в Other Sodor Railways , а всех посетителей с материка следует перечислить в Other Railway Engines . OrewaTel ( обсуждение ) 11:57, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

В последнее время было сделано несколько добросовестных, но ошибочных ссылок. Их можно разделить на два класса.

1. Ссылка на похожее слово с другим значением. Например, ссылка на двигатель товаров общего назначения с общим благом .
2. Ссылка на обычное слово, которое не требует пояснений, например, bull . Смотрите WP:OL

OrewaTel ( обсуждение ) 22:39, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]