Обсуждение:Список наград и номинаций, полученных Кейт Бланшетт

# наград Гильдии киноактеров и «Выбор критиков»

В первом абзаце говорится, что она выиграла 2 премии Гильдии киноактеров США и 2 премии Critics Choice — это неверно. Бланшетт выиграла 3 премии Гильдии киноактеров США и 3 премии Critics Choice за «Жасмин», «Авиатор» и «Властелин колец».

Источник: Imdb (в разделах Broadcast Film Critics Association Awards и Screen Actors Guild Awards соответственно): http://www.imdb.com/name/nm0000949/awards?ref_=nm_awd -- Lapadite77 ( обсуждение ) 07:42, 30 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Незначительные награды, требующие удаления

Lapadite77 Я не оспариваю, что она получила эти награды. Награды организаций, которые я удалил, удалили из-за их отсутствия известности, так как их награды могут быть известными? Примеры: [[1]], [[2]], [[3]], [[4]]. Эти списки не предназначены для того, чтобы быть беспорядочными, включая все награды от премии «Оскар» до премии Джона Интернет-парня за лучшую женскую роль. Jezaria ( обсуждение ) 11:48, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Jezaria, я не говорил, что это то, что вы оспариваете. Их соответствующие статьи были удалены, потому что они не соответствовали принципу значимости, чтобы оправдать свою собственную статью . Это релевантная информация, которая поддается проверке и имеет источник, поэтому ее можно включить; отсутствие статьи в Википедии не означает, что предмет/тема не могут быть упомянуты в другой статье. Фильмы и пьесы без статей берутся из статей актеров. Плюс, это не беспорядочный список - он даже отдаленно не включает все награды; список наград IMDb беспорядочен. Это основные награды отрасли и критиков + региональные государственные награды, которые включены в "сезон наград" вторичными источниками. С другой стороны, вы являетесь вторым аккаунтом кого-то другого? Lapadite ( обсуждение ) 12:14, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я отвечал на ваше резюме правок, которое я неправильно понял. Награды, безусловно, отличаются от утверждений о том, что человек появился в фильме, поскольку они имеют иное значение. Эти государственные награды не являются примечательными. Я просто скопировал то, что было сделано другими пользователями в таких статьях, как Lady Lotus , например, [[5]], что, как я предполагал, означает, что это согласовано на этом сайте. По вашему другому замечанию, я скрывался на этом сайте в течение значительного количества времени и изучил основы вне сайта, чтобы попытаться избежать возникновения споров, подобных этому, но явно потерпел неудачу. Jezaria ( обсуждение ) 12:37, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Разногласия здесь обычное дело; обычно это не проблема, если нет невежливости или других нарушений руководящих принципов, характеризующих их. Моя позиция такова - как и в случае с темой/предметом без статьи, которые упоминаются в статье (например, фильм, пьеса, школа, родитель, организация, музыкант/группа и т. д.), соответствующие награды "сезона наград", которые присуждаются RS, могут быть включены в статью "Список наград...". На самом деле, ничто в руководящих принципах не говорит об обратном, о чем я упоминал ранее на WP:FILM (где вы можете разместить это обсуждение). По моему мнению, удаление названий наград из статьи «Список наград» из-за того, что у них нет собственной статьи в WP, ничем не отличается от удаления, скажем, следующей информации из BLP, потому что имена не требуют отдельной статьи: «Ее мать, Джун Уэйбэк,[4] была австралийским застройщиком и учителем, а ее отец, Роберт ДеВитт Бланшетт-младший...» , «Она училась в начальной школе в Мельбурне, Ivanhoe East Primary School...» , «Открывая 9-й Всемирный конгресс Метрополиса 2008 года в Сиднее, Бланшетт сказала...» , «Бланшетт приняла участие в Green Carpet Challenge, инициативе по...» , «В начале 2009 года Бланшетт появилась в серии специальных почтовых марок под названием «Австралийские легенды экрана»...» . Lapadite ( обсуждение ) 13:19, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Jezaria права, непримечательные награды удаляются из-за WP:INDISCRIMINATE , и то, что их можно получить из источников (я бы проверил надежность этих источников), не означает, что они должны быть на ее странице наград, в противном случае вы бы получали все награды Тома, Дика и Гарри от кого-то где-то, говорящего, что это имеет отношение к ее карьере. Страницу наград Central Ohio удалили из-за отсутствия вторичных источников и отсутствия известности, так зачем вам вообще хотеть эти награды на ее странице? Если уж на то пошло, я бы хотела, чтобы на ее странице наград были только примечательные, те, которые что-то значат. LADY LOTUS • TALK 14:02, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Это необоснованный вывод. Поскольку у темы нет собственной статьи, она тогда "неизбирательна"? Опять же, информация получена из источника, и она не является неизбирательной, поскольку десятки наград со страницы IMDb не включены (это касается многих других статей "Список наград", многие из которых не имеют источника). Нет никаких указаний, диктующих предлагаемое понятие (т. е. нет статьи, поэтому нет упоминания в статье - см. примеры выше) и нет указаний, указывающих, какая сумма становится "неизбирательной"; если есть, пожалуйста, дайте на нее ссылку. Пока ее нет или официальный консенсус на WP:FILM не определит иное, WP не против включения соответствующей, полученной из источника информации в статью. Lapadite ( обсуждение ) 14:39, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Не все должно быть указано в качестве руководства или политики, если это WP:COMMONSENSE . Если статья была удалена, то нет причин, по которым она должна оставаться на странице наград после того, как ее посчитали недостаточно значимой для своей собственной статьи. LADY LOTUS • TALK 15:18, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я также ощущаю ситуацию WP:OWN . Никто не владеет статьей, независимо от того, сколько работы над ней сделано. LADY LOTUS • TALK 15:27, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, вы не предполагаете добросовестности Lady Lotus. Правильное утверждение, что нет руководства, напрямую поддерживающего ваши рассуждения, даже отдаленно не = владение. И эссе о здравом смысле не перевешивает отсутствие поддержки руководства, и оно здесь не применимо. WP:FILM должен продолжить установление консенсуса по этому вопросу, чтобы этот вопрос с наградами был окончательно решен. Хотите возобновить этот разговор? Lapadite ( обсуждение ) 15:37, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Не нужно проводить несколько бесед, чтобы достичь консенсуса. Достаточно той, которую начал Джезария. И я никогда не говорил, что указание руководства для прямой поддержки моих рассуждений означает СОБСТВЕННОСТЬ, я имел в виду, что ваше поведение в статье заставляет меня чувствовать СОБСТВЕННОСТЬ. Эссе о здравом смысле — это просто... здравый смысл. А здравый смысл подсказывает мне, что если награда недостаточно хороша для своей статьи, то ей не место на странице наград. Это происходит много раз, как это было с премией Хлотрудис — ее удалили, а затем удалили со страниц наград. Нет смысла ее сохранять, если это не значительная награда. LADY LOTUS • TALK 17:03, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
@ Cowlibob : хотите прокомментировать эту ситуацию? LADY LOTUS • TALK 20:24, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Не несколько местных мнений по статье, консенсус для руководства, я имею в виду, которое определяет определенный порог и/или заявляет, что круги критиков без статей не могут быть добавлены к статьям о наградах. В противном случае эта «проблема», основанная на неподтвержденном утверждении, будет продолжать возникать в статьях о наградах и номинациях — и моя позиция, очевидно, относится ко всем, которые исходят, а не только к этой. Lapadite ( talk ) 01:12, 6 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Я действительно не в том состоянии, чтобы вести углубленное обсуждение. Я думаю, это был первоначальный разговор, который привел к удалению наград, если у них не было собственной статьи [[6]] и [[7]]. Может быть, это поможет. С уважением, Cowlibob ( talk ) 11:39, 6 апреля 2015 (UTC) [ reply ]
Если награда получена из чего-то ненадежного и/или не имеет собственной статьи, она не заслуживает включения согласно WP:INDISCRIMINATE. Вот и все. Snuggums ( обсуждение / редактирование ) 17:45, 7 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
"Per WP:INDISCRIMINATE" не имеет прямого отношения к этому. Это не говорит об этом, плюс это само по себе неопределенно и открыто для усмотрения редактора. См. мои комментарии выше и два обсуждения, на которые ссылается Cowlibob (комментарий одного редактора: " Существует некоторое неправильное использование стандарта WP:NOTEABILITY. Notability - это стандарт для принятия решения о том, должна ли тема иметь собственную статью. Это определенно не стандарт для определения того, принадлежит ли что-либо статье ".). Также см. WP:NOTESAL , WP:LSC . Нигде не говорится, что если тема/предмет не имеет собственной статьи, на нее нельзя ссылаться в статье. На самом деле, настоящие руководящие принципы допускают обратное, что опять же далеко не беспорядочно представлено. Lapadite ( обсуждение ) 21:01, 7 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

И похоже, что здесь формируется консенсус в отношении того, чтобы удалить награды, если у них нет собственной страницы. LADY LOTUS • TALK 11:45, 9 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с удалением. Если было решено, что награда недостаточно примечательна для статьи в Википедии, то упоминание этой награды не добавляет никакой ценности "Списку наград и номинаций, полученных Кейт Бланшетт" (если преувеличить этот момент, это было бы похоже на добавление награды, которую она получила от соседа, о которой сообщили в местном новом журнале. Вы можете указать ее источник, но она все равно не примечательна). Если вы считаете, что Общество кинокритиков Лас-Вегаса, Общество кинокритиков Оклахомы и Общество кинокритиков Финикса действительно примечательны, вы можете попытаться поднять вопрос о том, что их следует вернуть из мертвых. -- Gonnym ( обсуждение ) 15:53, 9 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]
Также было обсуждение , которое я поднял, и мне сказали, что был достигнут консенсус об удалении наград, у которых нет собственной страницы. LADY LOTUS • TALK 16:20, 9 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Список наград и номинаций, полученных Кейт Бланшетт . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150206083622/http://www.skynews.com.au/news/showbiz/arts/2014/09/26/blanchett-receives-honorary-doctorate.html в http://www.skynews.com.au/news/showbiz/arts/2014/09/26/blanchett-receives-honorary-doctorate.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090208011732/http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp в http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160422075216/http://www.chicagofilmcritics.org/awards/118-2013-chicago-film-critics-awards в http://www.chicagofilmcritics.org/awards/118-2013-chicago-film-critics-awards
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160422075216/http://www.chicagofilmcritics.org/awards/118-2013-chicago-film-critics-awards в http://www.chicagofilmcritics.org/awards/118-2013-chicago-film-critics-awards
  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/60n2TZCZu?url=http://moviecitynews.com/2004/01/washington-dc-film-critics-2003/ на http://moviecitynews.com/2004/01/washington-dc-film-critics-2003/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129035115/http://www.psfilmfest.org/archive/featurefestivalawards.aspx в http://www.psfilmfest.org/archive/featurefestivalawards.aspx
  • Исправлено форматирование/использование для http://theenvelope.latimes.com/env-2008-teen-choice-awards-scorecard17jun17%2C0%2C2603341.htmlstory

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:50, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Список наград и номинаций, полученных Кейт Бланшетт . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129030430/http://www.bifa.org.uk/nominations/2007 в http://www.bifa.org.uk/nominations/2007
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150924095629/http://www.screenaustralia.gov.au/ffc/newsletter/newsletter_051215/ffc_int_newsletter_awards.asp в http://www.screenaustralia.gov.au/ffc/newsletter/newsletter_051215/ffc_int_newsletter_awards.asp
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120606092606/http://hollywoodcrush.mtv.com/2010/06/14/teen-choice-awards-2010-nominees в http://hollywoodcrush.mtv.com/2010/06/14/teen-choice-awards-2010-nominees/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:01, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_awards_and_nominations_received_by_Cate_Blanchett&oldid=1256970843"