Обсуждение:Список персонажей Tenchi Muyo!

Статьи

Почему у нас всегда есть идиотский "эксперт", который сам признается, что ничего не знает о предмете, который приходит и объединяет/портит все статьи? Каждый чертов раз в несколько лет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.103.142.144 (обсуждение) 15:21, 3 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Выбирайте сами, объединить статьи или удалить их или перенаправить? Вместо того, чтобы удалить все статьи, я решил объединить их в одну статью, поскольку они не были достаточно примечательны для отдельных статей, см. также WP:N и WP:V . - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 20:45, 6 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я больше не задаю вопросов, в конце концов, Википедия используется многими людьми, чтобы донести свое мнение об этом сериале, игнорируя факты самого сериала. Когда, как и большинство статей, требуют какой-либо формы ссылок, фанатские теории и домыслы повсюду на страницах Tenchi Muyo, без каких-либо доказательств или ссылок, они просто есть, и от нас ждут, что мы примем их такими, какие они есть, даже когда сам сериал противоречит тому, что написано на страницах. Возьмем, к примеру, часть о Киёне Макиби. В статье говорится:
«Поскольку Михоши считает эту историю преувеличением, она не является частью обычного канона OVA; однако Киёне оказалась достаточно привлекательной, чтобы войти в актерский состав сериала».
Предполагая, что Киёне — это не более чем вымысел, созданный Михоши ради этой истории. Однако в том же абзаце говорится:
«Хакуа, «протеже» Михоши, которой трудно поверить, что бывший Киёне на самом деле никогда не был мертв. Однако она может подтвердить несколько моментов в истории Михоши, что означает, что, хотя детали были преувеличены, история с «ультраэнергетической материей» имеет под собой реальную основу».
Так что же это, произошло событие или нет? Существовала ли Киёне? Конечно, она существовала, потому что независимо от того, была ли эта история правдой или нет, хотя и сильно приукрашенной, мы видим в конце spidoe, как Михоши говорит, что никогда не забудет Киёне, вне контекста истории, и Киёне сидит на куске космического мусора, заявляя, что она получит Михоши за то, что она оставила её там. Что здесь происходит, так это то, что люди принимают некоторые вещи из сериала и игнорируют другие просто для того, чтобы наставить своё собственное мнение, и поскольку НИЧЕГО не упоминается относительно этих мнений и предположений, почему они вообще здесь?
Киёне существует в каноне OVA, и то, что история Михоши была приукрашена, не меняет того факта, что Михоши ГОВОРИТ, что она никогда не забудет свою жертву (даже если она на самом деле не мертва). 124.170.111.210 (обсуждение) 03:53, 30 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Тэнчи не всемогущ

Было доказано много раз, что он не бог, а просто существо, стоящее выше трех богинь Потустороннего ( обсуждение ) 14:23, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Утверждается, что три богини Тёушин являются истинными гиперпространственными божествами, которые показаны как нечто гораздо большее, чем все сущее вместе взятое, выходящее за рамки физики, логики и понимания, всех размерных шкал и являющееся создателями бесконечного количества вселенных.

Если вы хотите более глубокого объяснения, бесконечность в проективной геометрии утверждает, что каждое более многомерное пространство бесконечно больше предыдущего числа. Например, космология браны утверждает, что мультивселенные являются 5-мерными, поэтому 22-мерное пространство, сфера 22-мерных наблюдателей, служащих Чушину, является бесконечностью, возведенной в степень 17 раз больше, чем масштаб мультиверса.

Так называемая сущность «Ками Тэнчи» была прямо заявлена ​​как высшее известное верховное существо всей непрерывности Тэнчи Муё, создавшее Чоушин таким же крошечным экспериментом, каким была для них вся реальность, и как таковое превосходящее и являющееся столь же всемогущим по сравнению с гиперпространственными Чоушин, как и они по сравнению с обычными существами.

Учитывая, что Чоушин, в свою очередь, находится далеко за пределами всякой логики, физики, концептуализации и размерной шкалы, это логически делает его полностью безграничным в размерном отношении и, как таковой, абсолютно, а не только относительно, бесконечным.

Dictionary.com определяет «всемогущество» как «Прилагательное: 1. Всемогущий или бесконечный по силе, как Бог. 2. Имеющий очень большую или неограниченную власть или силу».

"Ками Тэнчи", или как его там люди предпочитают называть, прямо заявляется как высшее непревзойденное существо/власть своей реальности, превосходит все другие существа и существование, объединенные по крайней мере несколькими степенями бесконечности, и имеет неограниченную бесконечную силу. Он определенно подпадает под ограничения своего собственного окружения.

Теперь, пожалуйста, прекратите редактировать войну из-за франшизы, о которой вы знаете очень мало. Дэвид А ( обсуждение ) 14:55, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Это ничего не доказывает........... http://www.deviantart.com/art/Beyonder-Unique-Omnipotence-500613480 http://www.deviantart.com/art/Molecule-Man-Defeated-By-Beyonder-500612420 http://www.deviantart.com/art/Beyond-Realm-Exist-Beyond-Existence-500613767 http://beyondergod.deviantart.com/art/Beyonder-Unique-Situation-437582416

Я не вижу на странице Beyonder до реткона такого всемогущего, как Molecule Man (Pre-Retcon), который был выше ВСЕХ космических существ, даже выше самого живого трибунала, а Beyonder был выше ОБОИХ, так что он бесконечно сильнее всей мультивселенной Marvel, где что показал Ками Течи, чтобы поставить его на этот уровень???? ничего, как 22-Dimensions?.....вау, Beyonder нанес удар в 1 миллиард, что означает, что Beyonder выше всех существ в Tenchi Muyo подвигами, так что это не доказывает, что он всемогущ, так как Z также был потенциальным существом, чтобы быть Верховным, так что это огромное противоречие, как заявил чоусин. Beyonder ( обсуждение ) 15:29, 16 декабря 2014 (UTC) Beyonder [ ответить ]

Как я ясно объяснил и сослался выше, каждое более высокомерное пространственное и/или временное измерение означает бесконечное количество раз более высокий уровень силы и существования. Существует огромная разница между этим и « измерением », означающим « параллельная вселенная ». Мультивселенная может содержать бесконечное количество параллельных вселенных, и космология Браны утверждает, что это всего лишь 5-мерное пространство.
Мне не нравится сравнивать персонажей из разных франшиз, потому что у каждой из них свои правила и иерархии. Персонаж, который всемогущ/абсолютно верховен в одном сеттинге, может не быть таковым в другом, и наоборот. Дело в том, что «Ками Тэнчи», или как там на самом деле называется эта сущность, во много бесконечное количество раз больше всех и всего в его сеттинге вместе взятых.
Beyonder не имеет никакого отношения к этой отдельной теме, но дело в том, что, несмотря на заявления о всемогуществе персонажа, он демонстрировал ограничения в различных случаях. Поэтому независимо от того, сильнее ли он «Ками Тенчи» или нет, что невозможно сравнивать, я искренне считаю, что он был почти всемогущим, но не совсем в своем собственном сеттинге. Однако это не отражает того, как он сравнивается с другими сеттингами. Но знаете что, прекратите воевать за редактирование по поводу Tenchi Muyo, и я просто исправлю плохую грамматику вашей текущей версии статьи о Beyonder. Но тогда вам придется оставить все как есть. Дэвид А ( обсуждение ) 15:45, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы не привели никаких доказательств того, что использование реальных терминов в вымышленном не является доказательством. Если персонаж вроде Ками Тэнчи этого не показал, то это невозможно, поскольку Tenchi Muyo и его многочисленные OVA показали, что Ками Тэнчи не всемогущ, поскольку он никогда не существовал в других будущих OVA. Так что, как вы упомянули, ОГРАНИЧЕНИЯ?

  • Ками тэнчи не создавал существование
  • ками тэнчи не был создан до существования
  • Ками тэнчи показал только мастерство манипуляции РАЗМЕРОМ
  • Ками тэнчи забыл! Сильно не хватает всеведения?
  • Ками-линю нужен был человек-носитель.
  • Как показали сканы, Потусторонний человек живет и находится за пределами существования и всех реальностей существования.
  • Потусторонний установил ограничения ДЛЯ СЕБЯ, чтобы он мог находиться на человеческом уровне.
  • Потусторонний был выше всех существ вместе взятых.
  • Beyonder был TOAA еще до существования TOAA.

Так что если у вас нет фактических доказательств, он остается в ночном статусе. Beyonder ( обсуждение ) 16:13, 16 декабря 2014 (UTC)Beyonder [ ответить ]

1) Существа, создавшие все сущее, сказали, что «Ками Тэнчи» создал ИХ, поэтому он создал все сущее в каждом расширении.

2) Поскольку он существовал до Чоушин, а они существовали до существования, то да, он существовал.

3) Его неподготовленная сравнительно ограниченная тень низшего измерения почти автоматически уничтожила все существование при проявлении. И Чоушин заявил, что еще более высокомерный создатель, которого они искали, превзошел их настолько, насколько они были всемогущи по сравнению с их собственным экспериментом, всей реальностью.

4) Слово «всемогущество» относится только к грубой силе. Так что независимо от того, всеведущ он или нет, что имеет смысл, поскольку все существование выглядит для существа его масштаба проще, чем одномерная линия на бумаге для вас, он все равно может быть всемогущим.

5) "Ками Тенчи" не НУЖЕН человеческий носитель, он вполне способен существовать без отрезания непостижимо крошечного кусочка себя. У него просто есть тень из низшего измерения, называемая Тенчи Масаки, через которую он переживает повседневную жизнь.

Как я уже объяснял и ссылался ранее, но не имеет отношения к этой странице, Потусторонний был перегружен Рейчел Саммерс как носителем Силы Феникса, ему пришлось напрягаться против Молекулярного Человека, он потерял часть или всю свою силу в различных случаях, он заявил, что Пума может убить его, и ему пришлось отказаться от большого количества своей силы, чтобы уничтожить Смерть. Все это определенные ограничения, независимо от заявлений об обратном. Однако я фактически пытался пойти на компромисс по этому вопросу в своих последних правках. Не то чтобы вы, кажется, проявляли какую-либо контрщедрость. Дэвид А ( обсуждение ) 16:32, 16 декабря 2014 (UTC) 1. Нет, он не был, он был создан спустя миллиарды лет. 2. Чоусин пытался найти высшее существо, и они создали потенциалы, так что вы должны пересмотреть OVAS. 3. Все еще нужен был ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ СУДНО ДЛЯ ПРОБУЖДЕНИЯ [ ответить ]

Ни одному всемогущему существу не нужен человеческий носитель для пробуждения.

Beyonder буквально играл Phoenix и Molecule Man, если вы действительно читали серию, о которой не знаете, вы бы это знали! Вы, должно быть, забыли, как он ограничил себя и, как я уже сказал, он дважды исказил реальность мультивселенной Marvel, как и указано в датабуке Marvel.

  • В целом вы не доказали, что я неправ. Beyonder ( обсуждение ) 17:07, 16 декабря 2014 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

1) Нет, Z был создан их экспериментами. Высшее Я Тенчи, как ясно указано, существовало за пределами их менее высокомерных восприятий в сканах, ссылки на которые я привел выше. Это включает их высшие измерения времени (и пространства).

2) Они были заявлены как вызывающие хаос эксперименты, чтобы создать связь с высшим существом, чем они сами. Вот и все.

3) Ему не нужен был человеческий сосуд для пробуждения. Человеческая тень низшего измерения была просто произвольным решением для Choushin, чтобы установить связь с высшим существом, чтобы доказать существование далеко за пределами их самих, которое создало их, но находилось за пределами их размерности, чтобы ощущать.

Суть Потустороннего не в том, что он не был сильнее Рэйчел и Молекулярного человека во времена вторых Секретных войн. Он определенно был. Он просто показал определенные ограничения, когда им удалось столкнуть его, либо когда он упал на землю, либо когда Молекулярный человек замедлил его. Другие упомянутые мной примеры все еще актуальны в этом смысле.

Но если вы просто хотите определить всемогущество как самого большого ребенка на игровой площадке, то да, он подходит. Я просто лично предпочитаю немного более высокий уровень превосходства, чтобы преодолеть все сопротивление без усилий, чем этот.

Однако, если это ваше единственное требование, то мы можем закончить эту дискуссию, поскольку Ками Тэнчи определенно прямо заявлен как чрезвычайно бесконечный и высший. Дэвид А ( обсуждение ) 17:20, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Неправильно! Ками тэнчи показывает реальные ограничения, где беондер создал свои собственные, вы ничего не доказали

  • Z должен был быть Infinitely/Supreme

Как вы сказали по определению? Beyonder также вставил те требования, которые вы установили, где Живой трибунал находится в 16-м измерении, что означает, что он выше tenchi muyoverse. Mr.Mzytplk также является 5-мерным существом, что означает, что он находится на одном уровне с chousin.

И как я уже сказал, не используйте вики, и что вы и сделали, доказав мою точку зрения о том, что он не всемогущ в какой-либо форме, поскольку Мультивселенная Beyonder затмила Мультивселенную Marvel, и по сути он БЫЛ БОГОМ, даже снаружи это не имеет значения, но все равно, он был TOAA до того, как TOAA существовал, ничто не доказывает, что Ками Тенчи создал Чоусина и что он существовал раньше, поскольку Ками Тенчи находился внутри человеческого сосуда, показывая ограничения его "Бесконечности", столько же символов, сколько гипербола, поскольку 3 богини, также известные как Чоусина, были заявлены как Всемогущие, всезнающие и вездесущие, и, о, смотрите, противоречие! Доказывая мои утверждения, так что снова, пожалуйста, опубликуйте

  • Факты из ОВА
  • Официальные заявления создателя

Итак, он снова Почти Всемогущий. Beyonder ( обсуждение ) 18:35, 16 декабря 2014 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Z мог генерировать только 5 крыльев светового ястреба. 10 крыльев светового ястреба — это наибольшее число, которое может поддерживать 3-мерное пространство, прежде чем оно будет автоматически полностью уничтожено. Он был как минимум мультивселенского масштаба, но далеко даже не приближался к самой низкой 3-мерной тени Цунами, которая может генерировать 10 крыльев светового ястреба.

Я привел ссылки на скриншоты, показывающие, что даже Пространственные Руководители являются 22-мерными, или, по крайней мере, D22, и хотя я презираю установку различных свойств с различными правилами и настройками друг против друга, технически это на 6 градусов бесконечности выше Живого Трибунала.

Я также показал скриншоты, показывающие, что Choushin находятся далеко за пределами размерного пространства, логики и определения.

Я также показал скриншоты с заявлениями самих чоушин о том, что они искали существо, для которого они были незначительными экспериментами, как и вся 22-мерная реальность для них.

Дело в том, что всемогущество и всезнание всегда относительны. Если бы Choushin действительно были верховными, и был бы просто один из них без соперников и начальников, сущность, вероятно, была бы квалифицирована как всемогущая в рамках сеттинга, благодаря квалификации под определение слова с точки зрения абсолютного превосходства и бесконечной силы. Однако это было не так. Было 2 других существа равной силы, и еще одно непостижимо бесконечно более высокого уровня силы. Следовательно, сущность наверху получает истинный титул.

Также нам следует прекратить говорить о Потустороннем на неправильной странице, и я уже пошел на компромисс по нему в другом месте, чтобы успокоить вас. Вы занимаетесь этим уже 5 месяцев подряд. Просто отпустите это. Tenchi Muyo не важен для вас. Вы едва знаете о франшизе. Дэвид А ( обсуждение ) 20:00, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто добавлю немного дополнительной информации:

Масаки Кадзисима , первоначальный создатель Tenchi Muyo, говорит, что Choushin создали здесь мультивселенную.

Все сущее в совокупности показано здесь как светящаяся пылинка по сравнению с Тёушин.

Здесь также говорится, что три богини Choushin соревновались, чтобы найти существо, более могущественное, чем они сами. Это была главная тема 3-й серии Tenchi Muyo OVA. Дэвид А ( обсуждение ) 07:05, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Разрыв раздела

Это бесполезная мелочь, которая не относится ни к этой, ни к любой другой статье. Перестаньте спорить об этом. — Ryūlóng (琉竜) 08:50, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я бы с удовольствием, но мне действительно нужен кто-то справедливый, разумный и независимый администратор или что-то в этом роде, чтобы вмешаться и найти постоянное решение этой проблемы (возможно, независимое переписывание), так как я не хочу постоянно иметь дело с этой проблемой из месяца в месяц. Дэвид А ( обсуждение ) 09:48, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Чтобы найти приемлемое компромиссное решение, поскольку это, по-видимому, ключевое возражение, будет ли приемлемо просто удалить термины «всемогущий» и «почти всемогущий» из статьи, сделав ее нейтральной по данному вопросу, или оставить ее как есть? Дэвид А ( обсуждение ) 10:03, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Используйте только описания, найденные в надежных источниках или то, что было явно указано в самом СМИ. Любая интерпретация является нарушением WP:OR .— Ryūlóng (琉竜) 10:18, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, этот аргумент бесконечно глуп по всем неправильным причинам. Использование вымышленного персонажа из другой, совершенно не связанной с ним вымышленной вселенной в качестве доказательства — бесконечная глупость. Но, придерживаясь «известных фактов», нигде в каноне Tenchi слово «почти» не будет уместно использовано в отношении Tenchi. Согласно Всемогуществу , Tenchi превосходит всемогущество, потому что он может нарушать свою собственную природу/законы (например, делать то, что изначально невозможно). Другими словами, Tenchi абсолютно всемогущ . Он не является по сути всемогущим , потому что у него есть сила сделать себя не всемогущим . (См. Парадокс Всемогущества ). Я хочу сказать, что «всемогущий» (а не «почти всемогущий») — это правильное использование согласно канону. Это не WP:OR — излагать очевидные канонические факты. Переписывание, чтобы изложить очевидное менее очевидным образом, не было бы улучшением. VMS Mosaic ( обсуждение ) 10:27, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
Большое спасибо за ваши комментарии и идеи. У меня приличная грамматика и понимание английского языка, но я не очень хорош в структуре предложений, так как я склонен думать несколько сумбурно. Могу ли я спросить, не хотели бы вы подкорректировать обсуждаемые отрывки более подходящим образом, или вы знаете кого-то еще, кто мог бы быть заинтересован в этом? Спасибо за ваше время и вклад. Дэвид А ( обсуждение ) 13:20, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

RfC: Следует ли классифицировать определенного вымышленного персонажа как всемогущего или почти всемогущего?

Проблема превращения Википедии в фан-страницу для персонажей аниме, расслинг-приемов и объявлений K-pop заключается в отсутствии надежных вторичных источников, и это также является проблемой здесь. Участникам следует напомнить, что эта дискуссия кажется невежественному аутсайдеру абсолютно нелепой; User:Xenomorph erotica благодарится за то, что он привнес здравый смысл и политику в игру. Просто для ясности: какой определитель нужно добавить к (обычно неопределяемому) слову «всемогущий», на основе этой дискуссии решить нельзя. Drmies ( обсуждение ) 02:27, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Как я уже сказал выше, правильная техническая классификация была бы абсолютно всемогущей (т.е. трансцендентно всемогущей), так что, говоря простым языком, он «всемогущ» для всех известных, неизвестных и непознаваемых намерений, целей и обстоятельств. VMS Mosaic ( обсуждение ) 10:10, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Что конкретно говорится в тексте/диалоге о всемогуществе «Ками Тэнчи»? Об этом прямо говорится в какой-либо манге, романе или производственных заметках? Я знаю, что в OVA об этом не упоминалось. Если просто бегло просмотреть обсуждение выше, то становится ясно, что обе стороны делают много интерпретаций, что является нарушением WP:NOR . — Farix  ( t  |  c ) 21:28, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
  • К сожалению, спор выродился (или начался) в вопрос о значении всемогущества. Никто (включая Beyonder : "Итак, снова он почти всемогущ") не оспаривает, что канонический материал ясно дает понять, что Тенчи является неким типом всемогущества, чего должно быть достаточно, чтобы просто заявить в статье, что он всемогущ. Невероятно WP:LAME , что мы должны это обсуждать, но, похоже, мы вынуждены это сделать, иначе война правок продолжится. Я попытался применить определение Википедии различных типов всемогущества к использованию этого слова здесь. Учитывая, что в каноне нет утверждений (или даже намеков) о том, что Тенчи может случайно потерять свою силу/всемогущество, он, следовательно, не является случайно всемогущим , единственным типом, где применимо "почти". Я не считаю, что разрешенное неинтерпретативное использование источников WP:PRIMARY (т. е. третьей серии OVA) является WP:OR (т. е. всемогущество Тенчи «может быть проверено любым образованным человеком, имеющим доступ к первичному источнику, но без дополнительных, специализированных знаний»). В любом случае, есть вторичные источники. См. http://outskirtsbattledomewiki.com/index.php/13-general-obd-terms/114-omnipotent, где Тенчи указан как один из четырех «истинных всемогущих» во всех популярных вымышленных вселенных (например, Star Trek, Middle Earth, Marvel, DC, Mario Brothers, Narnia, ...). VMS Mosaic ( обсуждение ) 00:49, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
  • Ключевые политики — WP:V и WP:NOR . Утверждение, что персонаж «всемогущ» или «почти всемогущ», когда исходный материал не утверждает этого, является анализом исходного материала. WP:NOR прямо гласит: «Не анализируйте, не синтезируйте, не интерпретируйте и не оценивайте материал, найденный в первичном источнике, самостоятельно; вместо этого ссылайтесь на надежные вторичные источники, которые делают это». WP:V гласит: « Весь контент должен быть проверяемым. Бремя доказательства проверяемости лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал, и удовлетворяется предоставлением ссылки на надежный источник, который напрямую подтверждает вклад ». Чтобы поддержать утверждение, что Tenchi всемогущ, у вас должны быть надежные источники, утверждающие это. Однако вики, на которую вы указали, не является надежным источником, поскольку он не соответствует критериям самостоятельно опубликованного источника , поскольку, по-видимому, является открытой вики, а статья, по-видимому, не написана признанным экспертом по предмету. — Farix  ( t  |  c ) 02:38, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Прямая цитата из трех существ, которые слабее Тенчи: «Однако мы осознаем тот факт, что мы всемогущи». Если вы хотите утверждать, что это не prima facie из источника, что «всемогущ» также применимо к Тенчи, отлично. Не проблема; статью можно изменить, чтобы сказать, что Тенчи бесконечно могущественнее трех всемогущих существ, которые его нашли. На самом деле, это может быть ответом здесь. Скажите, что он действительно всемогущ, не говоря этого. Первые два использования «всемогущ» в статье уже близки к тому, чтобы сказать это; потребуется лишь небольшая перефразировка. VMS Mosaic ( обсуждение ) 04:09, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Даже автор не утверждал, что Ками Тэнчи всемогущ, поскольку выход за пределы всемогущества является противоречием в себе.

  • http://fictionalbattleomniverse.wiki-site.com/index.php/List_Of_Nigh-Omnipotent_Beings
  • http://fictionalbattleomniverse.wiki-site.com/index.php/List_Of_Omnipotent_Beings
  • http://fictionalbattleomniverse.wiki-site.com/index.php/List_Of_Fake_Omnipotent_Beings

Мой сайт полностью посвящен фактам и фактической информации, нигде в реальных OVA не утверждалось, что ками тэнчи всемогущ, тогда как Чоусин заявлял, что он всемогущ, вездесущ и всеведущ, теперь прямо здесь противоречие... так как они искали высшее существо, верно? Где почти всемогущий подставил их, сделав заявленные заявления Ложными, насколько я могу судить Чоусин упомянул, что "Z также является потенциальным высшим существом". То есть во всем шоу нет реального существа, как в альтернативных OVA, где Чоусин? Или ками тэнчи? Так что это в основном целое шоу заданной гиперболы. Beyonder ( обсуждение ) 02:31, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Ваши личные мнения из вашей личной вики не имеют отношения к Википедии. Z не представлял никакой угрозы для Choushin, просто результат экспериментов Tokimi. Он мог создать 5 крыльев светового ястреба, вот и все, тогда как Tenchi и Choushin не имеют верхнего предела, но 10 крыльев — это наибольшее количество, которое может выдержать все 4-мерное пространство-время, прежде чем оно схлопнется. Choushin создали все сущее и полностью вышли за пределы всех размерных границ. Они явно претендуют на звание всемогущих , как определяет этот термин Wikipedia, тогда как Tenchi, который, как утверждается, столь же всемогущ по сравнению с ними, как они были бы всемогущи по сравнению с вами или любым другим смертным человеком, явно претендует на звание абсолютно всемогущего . Counter-Actor мог только доставлять неудобства их теням в низших измерениях. Кроме того, процитирую страницу обсуждения пользователя VMS Mosaic (если он возражает, он может свободно удалить следующие цитаты):
«Какие доказательства из канона у вас есть, что он не «всемогущ», а «не всемогущ»? В каноне нет абсолютно ничего, что указывало бы на то, что у него есть какие-либо ограничения любого рода. Вы тот, кто должен доказать «близко» или «почти-». Пожалуйста, процитируйте точные отрывки, показывающие ограничения. Я уже прочитал все ваши комментарии, ни один из которых не показывает никаких ограничений, кроме вашего личного мнения о том, что у него есть ограничения. Канон ясно заявляет, что он бесконечно могущественнее всемогущих существ, которые создали все сущее, и что он обладает силой положить конец всему сущему. Быть более всемогущим, чем это, невозможно. Пожалуйста, ничего не говорите о Потустороннем, потому что его не существует в этом обсуждении. Также, пожалуйста, научитесь использовать ':' для отступа комментариев». VMS Mosaic ( обсуждение ) 05:42, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
«Я пытаюсь быть разумным, но вы продолжаете утверждать не имеющую отношения к делу чушь, что усложняет задачу. То немногое, что я могу понять из вышесказанного, — это чистый WP:OR , который не имеет никакого значения в этом обсуждении или статье. Факты из «канона Tenchi» (т. е. не факты Википедии) утверждают, что три богини всемогущи (как они сами утверждают), и что Ками Тенчи бесконечно могущественнее трех богинь. ЭТО ФАКТЫ, которые уже были отсканированы в различных обсуждениях здесь. Сколько еще раз вы хотите, чтобы их отсканировали? Пожалуйста, прекратите говорить о «вселеннаях Marvel» и «За гранью», потому что они совершенно бессмысленны/неуместны в этом обсуждении. То, что вы считаете всемогуществом, здесь абсолютно ничего не значит. Единственное, что имеет значение, — это то, что на самом деле утверждается в Tenchi OVA, и ТОЧКА. Пожалуйста, прекратите говорить о своих личных мнениях. Они здесь ничего не значат». VMS Mosaic ( обсуждение ) 03:14, 1 января 2015 (UTC) [ ответ ]
Я полностью согласен со всеми его приведенными выше утверждениями. Дэвид А ( обсуждение ) 07:26, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, вы ТОЛЬКО что разместили в этой дискуссии поддельную вики, такую ​​как моя, так что не говорите НИЧЕГО моего личного, это имеет значение, поскольку вы разместили ссылку, также Дэвид, я категорически не согласен. Я не видел заявлений автора или каких-либо доказательств приведенных утверждений. НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ контент Википедии, на самом деле публикуйте сканы из OVA, поскольку я уже опроверг все приведенные утверждения, а также ПЕРИОД, ваши утверждения, например, Фарикс, против Википедии, пока ВЫ не сможете фактически доказать и фактический первоисточник. Это обсуждение доказало мою полную правоту, пока я не получу

  • Заявления автора
  • Доказательство ОВА

Я явно выиграл, чтобы поставить его близко или близко к всемогуществу, потому что, как вы, ребята, говорите, разные уровни бесконечности? И плюс тот факт, что у него был человеческий сосуд, ясно показывает, что у него есть ограничения в его заявленной фанатами силе, и, как я могу сказать, ни Мозаик, ни Дэвид не предоставили никаких доказательств, и, как заявил Фарикс, утверждения, упомянутые двумя людьми, не имеют отношения к делу, спекуляции и предположения, основанные на фанатах, а не на фактических доказательствах, так что ПЕРИОД Ками Тенчи БЛИЗКО/ПОКРУЖНО Всемогущ. Beyonder ( обсуждение ) 07:38, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Я разместил сканы/доказательства выше, тогда как вы последовательно размещали только предвзятые мнения. Вы ничего не «выиграли» (как будто это был конкурс, а не дискуссия). Вам предстоит доказать, что у Ками Тенчи есть какие-либо ограничения. Кроме того, я не разместил никаких ссылок на вики с личным мнением, а только на саму Википедию. Нигде не указано, что рассматриваемой сущности нужен человеческий носитель для выживания, и это не имеет никакого смысла. Почему безгранично многомерная сущность должна быть затронута тем, что происходит со сравнительно гораздо меньшей, чем бесконечно крошечной 4-мерной тенью? Дэвид А ( обсуждение ) 08:33, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Не будучи предвзятым, будучи точным/фактическим, ВЫ ОПУБЛИКОВАЛИ ЛЮДЕЙ, СДЕЛАВШИХ РАБОТУ, это не фактическое доказательство чего-либо, как я сказал, что это не доказательство чего-либо, если у вас нет

  • Заявления автора
  • Доказательство ОВА

Все сканы, которые вы доказали, были сканированиями на уровне измерений... и т. д., и ничто не ставит его выше нескольких космических сущностей в общем художественном жанре, и также вы говорите, что я игнорирую все, вы игнорируете утверждения, которые я опубликовал.

  • Ему нужен был ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ сосуд, чтобы пробудиться.

Если он был таким всемогущим, Антвасима, то почему он не существовал до существования? Где указано, что ОН создал чоусина? Где указано, что ОН был всемогущим? Нигде, пока вы не выложите сканы, я ничего не скажу, так как Ферикс даже согласился, что это домыслы/предположения фанатов. Beyonder ( обсуждение ) 08:44, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Опять же, нигде в OVA не говорится, что «Ками Тэнчи» нуждался в Тэнчи Масаки для чего-либо.
И как ясно заявили сами Чушины в одном из сканов, которые я предоставил выше, они были частью эксперимента этой сущности, так же как все сущее было частью их эксперимента.
Я уже объяснял вам, как высшие измерения работают с бесконечностью в проективной геометрии снова и снова. Ваши слова "это просто размерность" снова и снова не имеют никакого логического смысла.
Кроме того, все ваши мнения не имеют никаких подтверждений, которые могли бы их подтвердить, в то время как мои имеют. Ваши мнения объективно являются гораздо более "фанатскими домыслами/предположениями". Сущность была четко заявлена ​​как абсолютное верховное существо всей непрерывности Tenchi Muyo. Бремя доказательства лежит на вас, а не на мне. Насколько я понимаю,
Насколько я понимаю, Фарикс просто предложил избегать любых заявлений относительно того, является ли персонаж всемогущим или «почти» всемогущим. Он не на вашей «стороне», и ему дали разумный ответ, что канон поддерживает утверждение, что сущность более чем бесконечно превосходит существ, которые были объявлены всемогущими каноном. Было бы NPOV утверждать это в статье. Дэвид А ( обсуждение ) 09:10, 1 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Показанные подвиги ками тэнчи не находятся на уровне других истинных всемогущих существ, также в OVA, где он собирался пробудиться, было заявлено, что Масаки нужно достаточно сил, чтобы он мог полностью пробудиться, также ВСЕМОГУЩИЙ ПО КАНОНУ?? Что это значит, это ничего не значит без первоисточника, создатель сериала не заявлял о таких домыслах/предположениях фанатов, и Фарикс прав, нам следует избегать заявлений в адрес персонажа с такими небольшими подвигами, как всемогущий, я имею в виду, какой был его самый большой подвиг, который около..... 40 персонажей совершили, даже рассказчик из космоса денди думал, что способен стереть "Омнивселенную", воссоздать и рассказать историю денди, он всемогущ?..... нет, но все же его подвиги намного впечатляют, чем ками тэнчи, извините, пока я не получу официальные источники, он также почти всемогущ, Антвасима, вы сказали, что объяснили, как работают высшие измерения? // извините, разные стихи, разные значения, верно? Так что все, что вы пытались объяснить, не имеет значения, как утверждал Мазо, и если ками-тенчи был всего лишь экспериментом, то всемогущество ками-тенчи само по себе является ОГРОМНЫМ противоречием. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ ВСЕМОГУЩЕГО, это противоречие в ваших собственных словах, это как сказать, что Бог создал Бога и проверил, кто выше, видите, как это звучит? В целом, это обсуждение доказывает, что вся преемственность - это реткон. Beyonder ( обсуждение ) 09:29, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Нет, если использовать геометрию более высокого измерения, то математическая основа определенно чрезвычайно верна. Ками Тэнчи не появлялся часто, и он настолько огромен, что даже его нетренированная тень более низкого измерения почти автоматически уничтожила бесконечное количество вселенных и, что гораздо более впечатляюще, все более высокие измерения и даже само гиперизмерение. Он также утверждается как абсолютно верховный в своей непрерывности. Что касается определения всемогущества в Википедии (которое является единственным, имеющим отношение к этой теме), он определенно подпадает под определение всемогущества, особенно потому, что вы совершенно не смогли доказать, что у него есть какие-либо ограничения. Персонажи из других непрерывностей не имеют отношения к этому обсуждению.
В любом случае, я позволил тебе вести себя по-своему на странице Beyonder. Неужели ты не можешь просто отпустить это, чтобы нам больше никогда не пришлось иметь дело друг с другом? Или ты просто делал это на каждом форуме и вики, которые ты часто посещаешь, в течение полугода, чтобы намеренно и неустанно пытаться разозлить меня и других людей и вызвать обиду, как ты уже говорил в другом месте? Дэвид А ( обсуждение ) 09:39, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Если вы чувствуете себя обиженным/троллингом, то это вы. Мне нужны факты, но что бы ни говорили вам многие люди, и вы не понимаете правду, которую просите у меня доказать, верно? Я опубликовал их, верно? Почему я не могу получить запрашиваемые мной источники? Но что бы ни вызывало споров со мной, тогда, Антвасима, многие люди могут сказать вам, что я человек, которому нужны факты, а затем утверждения, тогда, если мы будем исходить из этого, то Живой трибунал всемогущ? Маджин Буу всемогущ? А Один всемогущ? Верно, но вы можете оставить это, как я доказал, статус Потустороннего без проблем, но Я позволю вам предположить, что Ками Тенчи всемогущ, так что не говорите, что я пытаюсь что-то сделать, если я хочу вас разозлить, Антвасима, я заставлю своих друзей сделать это. Мне не нравится злить людей, все, что мне нужно, это законный источник, так что последние слова: то, что кто-то с вами не согласен, не означает, что вы можете предполагать, что это один человек, которого вы знаете. Beyonder ( обсуждение ) 09:49, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Хорошо. Итак, если я правильно понял вышесказанное, вы согласились оставить эту страницу в покое, и мы оба сделаем все возможное, чтобы избегать друг друга в будущем? Это очень приемлемое решение для меня. Спасибо. Дэвид А ( обсуждение ) 10:03, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Это все, что скажут другие люди, те же доказательства у меня есть, так что развлекайтесь, пока это актуально. Beyonder ( обсуждение ) 10:09, 1 января 2015 (UTC)BeyonderGod [ ответить ]

Ну, пока вы не скажете им приехать сюда, разногласия для меня вполне приемлемы. Тогда до свидания. Дэвид А ( обсуждение ) 10:11, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Как проверяемый 3-й источник называет Tenchi в этом случае? Потому что если это просто предположение с вашей стороны, то не имеет значения, какой термин вы используете, поскольку это оригинальное исследование с вашей стороны, и его нужно удалить. Xenomorph erotica ( обсуждение ) 16:21, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что нет сторонних источников об этом на английском языке. Есть книга интервью на японском языке под названием «Tenchi Muyo: 101 вопрос и ответ» (я полагаю), а также несколько новелл и додзинси Tenchi Muyo оригинального создателя Масаки Кадзисимы, но для англоговорящих фанатов главное, на что мы должны ссылаться, — это утверждения в самих эпизодах аниме. Как я ссылался на скриншоты выше, прямо говорится, что рассматриваемая сущность столь же всемогуща по сравнению с Чоушин, которые, в свою очередь, заявлены как находящиеся за пределами всех размерных масштабов и создавшие все 22-мерное существование, как и по сравнению с обычными смертными. Это ни в коем случае не взято с потолка и ничем не отличается от любой другой достоверной обобщенной информации из аниме-сериала на странице. Я полагаю, что мы могли бы начать вставлять ссылки на все различные эпизоды, из которых взяты утверждения, но это была бы довольно огромная задача. Дэвид А ( обсуждение ) 18:56, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]
Но весь смысл работы редактором заключается в представлении сторонних источников, в противном случае то, что вы представляете, является ИЛИ . Хотя я понимаю разочарование от необходимости следовать этим правилам, также верно, что каждый может создать свою собственную вики и поместить туда все, что захочет. Однако для Википедии вы должны ссылаться на свои источники, иначе ее удалят. Xenomorph erotica ( обсуждение ) 19:21, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]
Для серьезных статей я бы с вами согласился, и я читал, обобщал и ссылался на исследовательские работы на некоторых страницах Википедии, но эта страница о персонажах развлечений является результатом сжатия нескольких статей о персонажах именно по этой причине. Насколько я понимаю, правила менее строги для кратких списков вымышленных персонажей. Кроме того, даже большинство, для западных зрителей, гораздо более легко цитируемых американских страниц комиксов почти исключительно используют прямые ссылки 1-го уровня на комиксы, в которых что-то произошло. В принципе, я не вижу, почему эта страница в частности должна быть выделена для удаления согласно вашей точке зрения, поскольку в ней нет ничего необычного. Я планировал немного переписать, так как ранее я сформулировал некоторые вещи плохо или в повторяющейся манере, однако. Дэвид А ( обсуждение ) 19:40, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я ценю проделанную вами работу и, конечно, не хочу, чтобы что-то было удалено. К сожалению, поскольку у меня самого нет доступа к сторонним источникам, я не могу помочь, и все же моя обеспокоенность по поводу этой страницы остается, поскольку на ней нет ссылок, ее могут удалить. Возможно, как вы указали, поскольку правила для вымышленных персонажей менее строги, я беспокоюсь зря. Xenomorph erotica ( talk ) 19:58, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Никаких проблем. Всегда приятно поговорить с разумными людьми. Дэвид А ( обсуждение ) 20:10, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Удаление ссылок на вентиляторы

Хотя я понимаю, что базовое резюме персонажа(ей) сериала не нуждается в цитировании, по сути, эта статья, кажется, злоупотребляет доброй волей своих читателей. Вся информация в этой статье не цитируется; из трех ссылок две ведут к мертвым ссылкам, а третья — это личный блог, который не соответствует правилам Wiki по цитированию источников . Большая часть этой информации, похоже, является либо OR , либо домыслами фанатов. Действительно, ссылки на мнения «фанатов» появляются 7 раз:

Фанаты окрестили...
У Сасами огромная фан-база...
большинство фанатов не являются японцами...
как описывают фанаты...
после обретения фан-базы...
Несмотря на то, что он приобрел небольшую популярность в фандоме Тэнчи...
фанаты также называют его Кагато Джурай...

Все эти детали персонажей идеально вписались бы в чью-то личную вики Tenchi, но ничего из этого не должно быть здесь без ссылки на проверяемый сторонний источник. Мне бы хотелось думать, что тот, кто вложил столько труда в эту статью, также постарался бы привести ее в соответствие с политикой Wiki и не попасть под удаление. Xenomorph erotica ( обсуждение ) 15:48, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Другие фанаты, нежели я, внесли вышеприведенные цитаты, но я понимаю ваш смысл. Возможно, лучше переписать эти сегменты или попытаться найти, откуда исходят утверждения. Дэвид А ( обсуждение ) 18:59, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Независимо от того, используется ли термин "фанат" или нет, проблема в том, что в этой статье ничего не цитируется. Если у вас есть доступ к японским публикациям, в которых говорится о том, как зрители реагировали на разных персонажей в сериале, мы могли бы попытаться подтвердить некоторые из этих заявлений, представленных здесь, но на данный момент это все еще ИЛИ . Xenomorph erotica ( talk ) 19:29, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю. Как я уже упоминал ранее, я не писал эти отрывки, поэтому я не знаю, откуда взялись процитированные утверждения. Дэвид А ( обсуждение ) 19:42, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Персонажи Pretty Sammy и Magical Project S удалены

Согласно этим правкам [1], я переместил всех персонажей Pretty Sammy и Magical Project S в соответствующие статьи и упростил их описания. Если вам нужно восстановить какую-либо удаленную информацию, вы можете воспользоваться правкой выше или перейти к истории того времени. AngusWOOF ( bark • sniff ) 22:34, 16 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Должен ли у Тенчи быть свой собственный сайт?

Учитывая, сколько текста занимает Тенчи, похоже, у него должна быть своя страница. Prime6421 ( обсуждение ) 04:23, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_Tenchi_Muyo!_characters&oldid=1255673460"