Обсуждение:Список атак с применением бочковых бомб в гражданской войне в Сирии

Из достоверных источников

Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:RS . Мы не ищем объективной истины и не исключаем надежные источники, потому что они получили информацию из источника, с которым мы не согласны. Мы сообщаем о нескольких точках зрения, даже если это та, с которой мы не согласны или считаем, что человек, дающий точку зрения, ненадежен. Достаточно, если точка зрения представлена ​​в надежном источнике. -- Green C 16:29, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]


Да, «Сирийская оппозиция заявляет, что военные самолеты сбрасывают бочковые бомбы на Алеппо», — сообщает турецкий сайт... есть ли еще какая-нибудь страница в Википедии, которая допускает столь слабые источники? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 132.183.13.81 ( обсуждение ) 21:47, 26 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Источники, используемые в этой статье, необходимо улучшить, ссылки на отдельные источники недостаточны для того, что утверждает каждый из них. Ссылка WP:1R и WP:BARE Aeonx ( обсуждение ) 08:17, 22 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья в изобилии основана на более чем 300 источниках. WP:1R и WP:BARE здесь не применяются, и они в любом случае являются эссе - если есть проблема политики , то, пожалуйста, приведите ссылку на соответствующую политику и покажите, как она применима к специфике этой статьи (с примерами). Нет сомнений, что режим Асада использовал бочковые бомбы из ведущих источников (правительственных и неправительственных, включая видеоматериалы), это не экстраординарное заявление, требующее необычных источников. То, что в списке могут быть некоторые ненадежные источники, всегда является проблемой любой статьи, но нет необходимости в нескольких источниках для каждого инцидента, и любые ненадежные источники следует отмечать индивидуально (с объяснением), не помечая всю статью. -- Green C 18:29, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Вопрос: Я считаю, что идея сбрасывания "бочки-бомбы" с самолета маловероятна. Но когда вы читаете текст указанной статьи, автор берет этот термин в кавычки, намекая, что, хотя он может сомневаться в механизме, у него есть уверенность, что *что-то* было сброшено - и у меня нет причин сомневаться в этом. Поможет ли сноска, касающаяся этого ("В хаосе войны может быть сложно определить точное оружие, сброшенное с самолета...")?
Также согласен, что ссылки на десятки основных источников (CBS News, Japan Times, The Lancet...) следует оставить как есть.
-- KNHaw (обсуждение) 18:49, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Источники истории Jet — Associated Press, которые надежны, хотя и немного двусмысленны относительно того, кто или что сбросило бочковые бомбы. Как и вспомогательный топливный бак, который они иногда используют и отпускают, когда он пуст, его можно было превратить в бомбу. Все, что касается обеих сторон конфликта, было импровизировано, смесью древнего и современного. -- Green C 19:21, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, я хочу прояснить: у меня нет мнения о гражданской войне в Сирии, и я не ставлю под сомнение использование бочковых бомб вообще. Меня беспокоит только использование некоторых источников при составлении списка, который по сути является набором WP:Original research . GreenC, по вашему собственному признанию, в списке могут быть некоторые ненадежные источники. Именно для этого я и поместил в статью тег шаблона ненадежных источников, и именно поэтому я это сделал. Это, конечно, не означает, что все источники ненадежны, на самом деле, значительная часть из них выглядит совершенно нормально, ссылки из журналов со средне-высоким импакт-фактором особенно хороши и приемлемы, особенно когда новостную статью можно проверить другими третьими лицами, но некоторые из них могут быть ненадежными. Я думаю, важно подчеркнуть, что новостные репортажи о текущих международных войнах не обязательно надежны, и это применимо к этой статье. История показала, что это так много раз; особенно когда это единственный источник для предполагаемого инцидента или атаки. Меня беспокоят только некоторые источники, я наткнулся на это, когда просматривал статью и проверял некоторые из упомянутых источников. Я думаю, есть несколько способов повысить общую надежность этой статьи. Один из вариантов — ссылаться на вторичные источники, чтобы это не была единственная ссылка из одного источника. Другой вариант — индивидуально проверять каждый источник на полноту информации и подробности. Некоторые из ссылок, например, связаны с изображениями Getty с подписью; совершенно непроверяемо. Кроме того, беспокоят ссылки The Daily Star, это таблоидная газета, которая, как известно, публикует непроверяемую информацию, которая часто не подтверждается доказательствами. — Aeonx ( обсуждение ) 03:45, 24 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я не составлял этот список, и я оставлю создателю списка право решать, что делать с вашими предложениями по конкретным источникам, однако нам не нужны правдивые источники, только надежные. Как вы говорите, правда — это первая жертва на войне, но это не мешает нам сообщать то, что говорят надежные источники. Существует много атак с применением бочковых бомб, о которых не сообщается, одного источника достаточно, учитывая редкость сообщений и распространенность атак, единственный вопрос — качество источника. Если вы хотите обсудить общую ненадежность сообщений о войне, для этого сам по себе нужен источник, но если он доступен, его можно кратко включить в начало статьи. -- Green C 04:51, 24 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

оранжевый = химическая атака

Я пытался найти, какие из них были химическими атаками, и это было непросто, поэтому попытался сделать их оранжевыми, чтобы они выделялись. Если это не понравилось, пожалуйста, верните. Это может не соответствовать MOS, но с одним цветом и несколькими записями не должно быть проблем, но много разных цветов могут быть проблемой. -- Green C 02:05, 27 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Золотая медаль?

Может быть, есть какая-то альтернатива "Золотой медали" для обозначения химических атак? Это кажется бестактным, учитывая суть вопроса. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.33.158.47 (обсуждение) 17:32, 26 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Решено, да, намерение отобразить визуальный значок было хорошим, но использование золотой медали — это жутко и неразумно по отношению к жертвам. Mr.User200 ( обсуждение ) 13:05, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы заменили его на что-то, что почти невозможно увидеть в тексте. Вся цель — легко просмотреть список и выделить химические атаки. Теперь они довольно скрыты... действительно неуважительно. То, как называется изображение, не имеет смысла, это просто название значка, а не то, что он обозначает в тексте, очевидно. -- Green C 15:32, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Список атак бочковых бомб в Сирии во время гражданской войны . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131216041646/http://www.turkishweekly.net/news/141582/syrian-opposition-ssays-military-jets-drop-barrel-bombs-on-aleppo.html в http://www.turkishweekly.net/news/141582/syrian-opposition-ssays-military-jets-drop-barrel-bombs-on-aleppo.html
  • Добавлен архив https://archive.is/20131227011148/http://union-bulletin.com/news/2013/dec/24/activists-syrian-aircraft-bomb-the-north-45-dead/ в http://union-bulletin.com/news/2013/dec/24/activists-syrian-aircraft-bomb-the-north-45-dead/
  • Добавлен архив https://archive.is/20140907004619/http://en.cihan.com.tr/news/Assad-s-forces-murder-15-with-barrel-bombs-in-Aleppo_2291-CHMTUyMjI5MS80 в http://en.cihan.com.tr/news/Assad-s-forces-murder-15-with-barrel-bombs-in-Aleppo_2291-CHMTUyMjI5MS80
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150119202921/http://www.turkishweekly.net/news/174656/syrian-regime-kills-4-with-barrel-bombs-in-homs.html на http://www.turkishweekly.net/news/174656/syrian-regime-kills-4-with-barrel-bombs-in-homs.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141107082544/https://en-maktoob.news.yahoo.com/syria-regime-barrel-bomb-raids-kill-12-civilians-165636030.html в https://en-maktoob.news.yahoo.com/syria-regime-barrel-bomb-raids-kill-12-civilians-165636030.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150203105912/http://www.turkishweekly.net/news/179642/syria-assad-regime-kills-dozens-in-damascus-idlib.html на http://www.turkishweekly.net/news/179642/syria-assad-regime-kills-dozens-in-damascus-idlib.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150518101026/http://www.turkishweekly.net/news/185702/syrian-opposition-says-chlorine-used-in-bomb-attack.html в http://www.turkishweekly.net/news/185702/syrian-opposition-says-chlorine-used-in-bomb-attack.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150523170707/http://www.haveeru.com.mv/world/60604 на http://www.haveeru.com.mv/world/60604
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160606133335/https://au.news.yahoo.com/world/a/31768359/us-backed-syrian-rebels-advance-on-is-bastion/ на https://au.news.yahoo.com/world/a/31768359/us-backed-syrian-rebels-advance-on-is-bastion/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:53, 27 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список атак бочковых бомб в Сирии во время гражданской войны . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160105044555/http://aranews.net/2014/10/syrian-air-force-renews-offensive-residential-areas-aleppo/ в http://aranews.net/2014/10/syrian-air-force-renews-offensive-residential-areas-aleppo/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161117211918/http://video.heraldsun.com.au/v/530095/SYRIA-Opposition-Held-Western-Damascus-Suburb-Hit-With-Large-Sortie-of-Barrel-Bombs-November-14 в http://video.heraldsun.com.au/v/530095/SYRIA-Opposition-Held-Western-Damascus-Suburb-Hit-With-Large-Sortie-of-Barrel-Bombs-November-14

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:19, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_Syrian_civil_war_barrel_bomb_attacks&oldid=1208303731"