Обсуждение:Развитие конечностей

Я считаю, что зона апоптоза для модели раннего распределения и расширения предшественников должна быть 200 микрон, а не 200 мм. Я не эксперт, поэтому оставлю это кому-то более знающему, чем я, чтобы он исправил это, если это необходимо.

Почему руки и ноги так похожи?

Несмотря на то, что они имеют разное происхождение? -- MathFacts ( обсуждение ) 10:12, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

двухсигнальная модель проксимально-дистального паттернирования

почему в этой статье не упоминается двухсигнальная модель для проксимально-дистального паттернирования? Это одна из наиболее широко используемых моделей, и есть множество доказательств, подтверждающих ее обоснованность — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.133.11.188 (обсуждение) 19:53, 18 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Добавление ссылки на относительную страницу

Будет ли уместно добавить ссылку на страницу, которая связана, но пока не существует (эволюция конечностей)? На эту страницу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nvarade ( обсуждение • вклад ) 15:47, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от Ecapelle

  • Раздел «Ввод» можно было бы подчистить и прояснить. Мне было сложно до него достучаться.
  • Некоторая информация в ведущем разделе упоминается, но не рассматривается подробно (например, факторы транскрипции T-box).
  • Раздел о предхрящевых уплотнениях мог бы содержать больше информации.
  • Переформатирование режимов проксимального/дистального паттернирования может сделать их более определенными и очевидными. Может быть, добавить цифры?

Ecapelle ( обсуждение ) 04:08, 24 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Limb development . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080828154815/http://genetics.med.harvard.edu/~tabin/Pdfs/Johnson.pdf в http://genetics.med.harvard.edu/~tabin/Pdfs/Johnson.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:35, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое слияние сЗачаток конечности

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Дождитесь разрешения разногласий в литературе, пересмотрите, но пока не объединяйте; предложение отозвано номинатором. Klbrain ( обсуждение ) 21:05, 18 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Много совпадений. Обе страницы не слишком длинные и лучше бы их было представить на одной странице Iztwoz ( обсуждение ) 17:08, 31 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Они адресованы к той же проблеме, но Limb bud игнорирует общепринятое объяснение скелетного паттернирования с помощью механизмов реакции-диффузии типа Тьюринга . Вероятно, его следует считать историческим. Было бы очень сложно объединить их. StN ( talk ) 04:13, 2 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, StN - одна из причин предложения по слиянию - на странице развития конечности есть больше информации, которая решает эти проблемы, чего нет в зачатке конечности. В целом существует такое дублирование информации, что, по моему мнению, слияние было бы улучшением. Страница развития конечности включает модель типа Тьюринга и другие - в чем необходимость двух отдельных страниц? -- Iztwoz ( обсуждение ) 18:36, 5 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Статьи, похоже, находятся по разные стороны парадигмального сдвига . В зачатке конечности есть ценная фактическая информация , но ее интерпретация в не-Тьюринговой перспективе позиционной информации для формирования рисунка пальцев не находит поддержки в недавней литературе. Объединение двух статей было бы затруднительным, поскольку значимость фактов зависит от теории. В принципе, это хорошая идея, но это, вероятно, приведет к конфликтам, которые лучше всего разрешать в научной литературе в течение некоторого времени, прежде чем пытаться достичь консенсуса в статье энциклопедии. StN ( обсуждение ) 03:10, 6 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
Не решил . "Limb bud" кажется логичной статьей для объединения здесь, и действительно может быть объединена в подраздел. Однако содержание довольно длинное и техническое и может потребовать некоторой тонкости, чтобы сделать объединение без потери содержания. Иногда может помочь пересмотр статьи для объединения путем удаления дубликатов и содержания, полученного из первоисточников и т. д. Я не уверен насчет этого. -- Том (LT) ( обсуждение ) 01:20, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
Отзыв - Принял во внимание комментарии Тома и StN. -- Iztwoz ( обсуждение ) 17:56, 2 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Эводево

Некоторые исследователи, работающие над конечностью, видят себя частью новой дисциплины evodevo , но большинство из них, безусловно, видят себя либо биологами развития, либо эволюционными биологами. Неверно делать исследования развития конечностей частью evodevo во введении, и особенно в первом предложении. StN ( talk ) 04:28, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на множественные случаи потери и приобретения конечностей

«Интересным аспектом в понимании развития конечностей является рассмотрение вопроса о том, как змеи потеряли свои ноги. Змеи являются особенно хорошим примером для изучения потери конечностей, поскольку они подвергались потере и регенерации конечностей много раз на протяжении своей эволюции, прежде чем они окончательно потеряли свои ноги».

Связанный источник не говорит о змеях или их обретении и утрате, он говорит о цифровой идентичности.

Откуда эта информация? 2001:7C0:28E0:108:FCBF:E0E9:31B7:DDB7 (обсуждение) 13:23, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Развитие и молекулярная биология Весна 2024 г.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 8 января 2024 года по 24 апреля 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Luziacat (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Luziacat ( обсуждение ) 22:18, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Limb_development&oldid=1218300457"