Обсуждение:Лилиан Хеллман

/Архив 1

Привычка Лилиан Хеллман лгать.

Должен быть раздел о привычке Хеллман лгать. Обычно это объясняется ее марксистской политикой, но это выходит далеко за рамки этого. Например, Хеллман утверждала, что Финляндия была «фашистской» страной (стандартная коммунистическая ложь), но она также утверждала, что посещала Финляндию (на самом деле ее не было). Даже довольно тривиальные вещи, такие как то, что Хеллман, по ее словам, делала в определенный день или что, по ее словам, ей говорили люди, были ложью — и иногда без какой-либо политической цели для лжи. Насколько мне известно, никто не объяснил эту привычку. 2.216.254.189 (обсуждение) 19:05, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Именно тривиальная природа того, что критики называют «ложью», показывает, что многое из этого было связано с личными/политическими дрязгами и мало с содержанием. Некоторые раздули большую проблему из того, присоединилась ли она к Хемингуэям на обед или ужин и принесла ли цветы или вино. Лгунья! Где что-то существенное, я думаю, это учтено, например Джулия .

Как правильно отмечено в текущей статье, левое крыло стало жертвой Красной угрозы эпохи Хеллмана. Однако ирония богата, потому что сегодня левое крыло является виновником другой Красной угрозы. Если за Хеллманом следили правоохранительные органы, и левые считали это плохим, то сегодня левые считают замечательным, что высшие должностные лица защищали одного кандидата (Хиллари) и использовали поддельное досье для прослушивания другого (Трампа). Уровень морального возмущения зависит только от того, чьего быка забодают. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.152.216.213 ( обсуждение ) 21:38, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Статус Янв 2012

Я архивировал старые обсуждения. Они в основном ссылались на материал, который был изменен давно. Когда я пришел к этой записи в конце 2010 года, она была довольно короткой, не упоминала большинство пьес Хеллман, игнорировала ее работу в Голливуде и имела много других пробелов. Я попытался ее усилить и, по крайней мере, рассказать всю историю в форме плана. Очень легко использовать односторонние источники во многих местах, поэтому я старался быть сбалансированным, хотя я ожидаю, что многие сочтут, что я был слишком добр к Хеллман. Я не думаю, что какие-либо споры настолько шаблонны и однообразны, как любой автор хотел бы заставить нас думать. Было бы трудно отдать должное некоторым из этих споров, не пересказав всю историю американского левого крыла, маккартизма и т. д. Возможно, по мере того, как другие начнут работать над этой статьей, станет возможным обсудить детали: не кто лгал, а какова была природа спора, кто выдвинул обвинения, какие детали имеют значение, было ли что-то преувеличено или замалчено, в чем был реальный смысл и т. д. И сделать это, не делая заявлений, а найдя способы написать эту статью так, чтобы просветить неинформированного читателя.

Я знаю, что не смог осветить отношения Хеллмана-Хэммета, финансы Хеллмана (особенно, когда они были в черном списке) и Культурную и научную конференцию за мир во всем мире. И запись нуждается в хорошем резюме. Но я просто выдохся. Bmclaughlin9 ( обсуждение ) 03:35, 5 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Распространение заявления/письма на слушаниях HUAC

RE: Ей удалось избежать клейма, которое обычно налагается на «коммуниста Пятой поправки», поскольку Раух, как только это стало известно Комитету, распространила в прессе копии заявления, которое она ранее направила в HUAC о своих показаниях, «написанных не для того, чтобы убедить Комитет», пишет один историк, «а для того, чтобы сформировать освещение в прессе».

Может ли кто-нибудь помочь с подробностями, чтобы мы могли написать это более ясно? Хеллман написала заявление в воскресенье 19 мая, за два дня до слушания. Согласно NY Times, она отправила его в понедельник — то есть 20 мая — Джону С. Вуду , который возглавлял HUAC. Слушание состоялось во вторник.

На слушании Вуд подтверждает письмо, но говорит, что свидетель не имеет права диктовать условия Комитету. Затем Комитет задает вопрос, на который Хеллман не хочет отвечать. Она ссылается на пятый пункт и говорит, что придерживается того, что написала в своем письме. Затем Раух распространяет письмо.

Чего ждет Раух? Я думаю, он ждет, будет ли Комитет настаивать на постановке вопросов, которые заставят Хеллман взять пятый. Как только она это сделает, он раздаст копии.

Я не думаю, что он ждет, пока письмо будет «занесено в протокол» или, как было в более ранней версии, «после его размещения в публичном протоколе». (Я не уверен, что означает «публичный протокол» в данном случае.) Насколько я могу судить, текст не внесен в протокол, и я не вижу причин, по которым Раух должен ждать, пока Вуд или Хеллман упомянут письмо. Никто из них, кажется, его не цитировал. Раух мог бы распространить письмо заранее, за исключением того, что это гарантировало бы , что Комитет отклонит то, что Хеллман предложила в письме. (Они почти наверняка отклонили бы ее предложение в любом случае, но зачем гарантировать отклонение?)

Я думаю, что Раух не даёт копии прессе из-за чего-то столь официального, как что-то, что заносится в протокол. Это тот факт, что Комитет заставляет Хеллман ссылаться на пятую часть, и в тот момент, когда она это делает, задача Раух — показать прессе, насколько она охотно давала показания... только об определённых вещах и на своих условиях.

Извините за такую ​​многословность. Все очень драматично, но немного непонятно, по крайней мере для меня. Спасибо. Bmclaughlin9 ( обсуждение ) 16:00, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел источники, и я перепишу этот раздел. Кстати, я написал раздел изначально, так что я переписываю свой собственный материал. Письмо было опубликовано, как это и происходит, но Раух действует, как только заканчивает давать показания, не основываясь ни на каком другом триггере. Bmclaughlin9 ( talk ) 17:25, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможный источник

Карьера Хеллмана обсуждается в главе 12 книги Пола Джонсона «Интеллектуалы» 1988 года . Bmclaughlin9 ( обсуждение ) 21:42, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Противоречие Мейера Левина Неупомянутый

В статье не упоминается роль Мейера Левина в «Дневнике Анны Франк», а также явное участие Лилиан Хеллман в плагиате и краже его версии пьесы. Он считал, что ее мотивом было деиудаизировать историю и удалить из нее сионистское послание. Левин считал, что она на самом деле написала пьесу на основе его версии, и что предполагаемые авторы были подставными лицами.

В статье также, по-видимому, замалчиваются рабская преданность Хеллман «Родине», ее давнее отвращение к еврейским интересам и кража «Джулии».

ПРИМЕЧАНИЕ : Комментарий выше был опубликован анонимным пользователем с IP 70.181.108.85, который затем вырезал и вставил мой комментарий сверху и переместил его в это место, чтобы его/ее комментарий выглядел как моя подпись. Я никогда раньше не видел ничего более нечестного на WP. Bmclaughlin9 ( talk ) 13:06, 16 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
эта ложь как и вся статья,к чему здесь весь этот политический бред про СССР,в статье про Лилиан Хеллман,нигде и никакие "сталинские" боевики не били эта ложь,как и вся статья,зачем вся эта политическая чушь про СССР,в статье про Лилиан Хеллман нигде и никакие "сталинские" боевики не бьют республиканцам в тыл,Сталин поддерживал Испанскую республику до конца войны и ни разу не предавал ее,в отличие от западных стран типа Франции и Британии,зачем тут истории про большой террор или какой-то антисемитизм и если уж упоминать пакт Молотова Бентропа,то упоминать и то что СССР до него,особенно в 38-39 годах после Мюнхенского сговора,пытался создать международную коалицию против Третьего Рейха,но союзники отказались это сделать этоhttps://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-provala-anglo-franko-sovetsky-alyans-kotorogo-ne-bylo-i-neopublikovannaya-belaya-kniga-britanskogo-pravitelstva-1939-1940-gg 37.54.230.242 ( обсуждение ) 20:05, 20 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Ну а ссылка на голословные обвинения антикоммуниста и консерватора Аллана Рэйскинда окончательно доказывает предвзятость авторов статьи, как и бредовые пассажи о «диктаторских» и «агрессивных» методах вербовки в гильдию сценаристов, которых на самом деле не было, как и не обвиняла она Бэнкхед в том, что он не помогал испанским беженцам, поскольку эта история даже имеет слабые доказательства, она могла бы сказать, что этого не могло быть или было как-то не так, как описал Бэнкхед, но не более того, и она не была фанатичной сталинисткой, хотя была коммунисткой и критически относилась к Троцкому и тому, как антикоммунисты используют его в своих целях, но не стоит путать критику СССР и идею сдерживания коммунизма, которая ей явно не нравилась, но она могла бы обсудить СССР с критической позиции 37.54.230.242 ( talk ) 20:45, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Кем восхвалено?

Мой текст lede привлек тег «кем». На ваш вопрос дан полный ответ в основной статье, где цитируется лауреат Пулитцеровской премии Мюррей Кемптон, восхваляющий Хеллмана. Я предлагаю удалить тег. Valetude ( обсуждение ) 10:33, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

В отсутствие каких-либо возражений я сейчас удалил тег. Valetude ( обсуждение ) 18:39, 3 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Lillian Hellman . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050917224728/http://video.pbs.org:8080/ramgen/wnet/ammasters/clips/hellman-lo.rm?altplay=hellman-lo.rm в http://video.pbs.org:8080/ramgen/wnet/ammasters/clips/hellman-lo.rm?altplay=hellman-lo.rm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:45, 15 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Переместите излишние «Внешние ссылки» на эту страницу для возможного включения в статью, обменивайтесь любыми найденными более релевантными.
  • Записи ФБР: The Vault, «Лиллиан (Лили) Хеллман»
  • Эссе о деле ФБР Лилиан Хеллман, написанное Гербертом Митгангом
  • Лиллиан Хеллман отказывается называть имена на History Matters
  • Фестиваль, посвященный творчеству Лилиан Хеллман и Уильяма Уайлера
  • Хеллман на American Masters ( PBS )
  • Видеоклип RealPlayer о ее послании HUAC
  • Лилиан Хелман из Библиотеки Конгресса США — 86 каталожных записей
  • «Лиллиан Хеллман, Искусство театра № 1». The Paris Review (Интервью). № 33. Интервью Энн Холландер, Джон Маркванд. Зима–весна 1965 г. Otr500 ( обсуждение ) 05:00, 12 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
    Ну, а история о ссоре из-за войны с Финляндией, пожалуй, вообще выдумана или преувеличена. 37.54.230.242 ( talk ) 20:13, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
    https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-provala-anglo-franko-sovetskiy-alyans-kotorogo-ne-bylo-i-neopublikovannaya-belaya-kniga-britanskogo-pravitelstva-1939-1940-gg 37.54.230.242 ( обсуждение ) 20:13, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вводный абзац

Действительно ли необходимо размещать это описание там, где оно находится сейчас? """ Хотя она продолжала работать на Бродвее в 1950-х годах, ее черный список американской киноиндустрией привел к падению ее доходов. Многие хвалили Хеллман за отказ отвечать на вопросы HUAC, но другие считали, несмотря на ее отрицание, что она принадлежала к Коммунистической партии. """ Я скорее имею в виду раздел, где сейчас размещена информация, а не ее содержание, которое, я думаю, является правильным. Из-за вставки этого текста прочтение первого абзаца звучит без связи со вторым. Просто мое мнение как читателя. 2804:18:5034:C939:2921:B860:2761:95D7 (обсуждение) 22:13, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lillian_Hellman&oldid=1269267515"