Обсуждение:Леопольд Блум

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Ирландия Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Ireland , совместных усилий по улучшению освещения Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Ирландия Википедия: WikiProject Ирландия Шаблон: WikiProject Ирландия Ирландия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Вымышленные персонажи Эта статья находится в рамках WikiProject Fictional characters , совместных усилий по улучшению освещения вымышленных персонажей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вымышленные персонажи Wikipedia:WikiProject Вымышленные персонажи Шаблон:WikiProject Вымышленные персонажи вымышленный персонаж

Аторпен, что вы знаете об этом персонаже, что может заинтересовать наших читателей? -- Эд Пур

Вторичный источник: http://www.sparknotes.com/lit/ulysses/characters.html

Для одного из самых значимых персонажей в истории литературы, я чувствую, что эта статья могла бы быть немного расширена. Ради Бога, страница Эдварда Каллена длиннее. Вот несколько возможных тем или направлений, которые мы можем использовать на этой странице:

• Блум в роли Одиссея (да, это упоминается, но никак не поясняется).
• Блум в образе льва Христа «Лео» должен быть убит и воскрешен.
• Блум как еврейская диаспора, в некотором роде отчужденная и далекая от места своего происхождения (как Одиссей).
• Блум как контраст Дедалусу (например, озабоченный земными, а не умственными делами).

Список можно продолжать и продолжать, но он подчеркивает один важный момент: эта страница не содержит почти никакой существенной информации о характере или литературном значении Леопольда Блума.

--Tethros ( обсуждение ) 18:07, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

из внешних ссылок или других соответствующих источников -- 124.78.214.145 ( обсуждение ) 06:15, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В начале страницы есть утверждение, что Блум не еврей, а просто ошибочно принят за такового. Хотя технически он был обращен и крещен в католической церкви, он все еще четко идентифицирует себя как иудей. Ближе к концу главы о Циклопе он говорит: «И Спаситель был евреем, и его отец был евреем. Твой Бог». Не «мой Бог», а «твой Бог». Несколькими строками позже он говорит: «Твой Бог был евреем. Христос был евреем, как и я ». (курсив мой)

Конечно, он не слишком-то соблюдает иудейские обряды — в конце концов, он довольно светский человек, — но утверждение, что его «ошибочно принимают» за еврея, кажется немного преувеличенным.

65.25.234.175 (обсуждение) 01:55, 28 июня 2011 (UTC) ek [ ответить ]

Насколько я понимаю, с точки зрения иудаизма, «принятый за еврея» — именно то, кем он и является; даже если бы процитированные здесь строки были исповеданием веры (чем они не являются; они являются ответом на провокацию), этого было бы недостаточно, чтобы сделать его евреем в глазах евреев.

В то же время я полностью согласен, что формулировка, которую *мы* используем, должна быть нейтральной. А как насчет "воспринимается как еврей"? Feketekave ( talk ) 17:19, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

(У меня двоякое мнение относительно включения категории «Вымышленные евреи». В Википедии с этими категориями много проблем — они никогда не бывают достаточно полными, их полезность сомнительна, и, конечно, есть целая полка проблем, когда подобные категории (не «вымышленные» :) ) навязываются реальным людям. В то же время мотив «Леопольд Блум как еврей» имеет некоторое значение, хотя, возможно, не настолько, как это кажется из статьи в ее нынешнем виде. Его можно было бы удалить, но я этого не сделал.) Feketekave ( обсуждение ) 17:23, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]