Обсуждение: Ли Ман-хи

Известность

Я провел краткий поиск надежных источников информации по этой теме и не нашел ни одного. Все содержание статьи, похоже, основано на веб-сайте этой темы. Если бы автор мог более четко объяснить, чем эта тема примечательна, это было бы весьма полезно; похоже, он просто довольно малоизвестный лектор и автор по библейским темам. --Amsci ( talk ) 06:24, 6 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что эта статья не соответствует политике Википедии, пожалуйста, расскажите нам подробно почему. Мы должны улучшить статью на основе объективной позиции. Спасибо. -- Lightinme ( обсуждение ) 11:21, 13 августа 2012 (UTC) [ ответ ]
Ли Ман Хи — восходящий лидер культа в Корее, и наличие английских ресурсов очень полезно для людей, которых заманивают в его культ и многие подставные организации. Очевидно, что члены культа следят за страницей и активно редактируют любые материалы, которые здесь появляются. Junganghansik ( talk ) 06:36, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Junganghansik и Lightinme, вам обоим нужно просмотреть WP:Notability (люди) и WP:Reliable sources . Что касается запроса Lightinme «Если вы считаете, что эта статья не соответствует политике Википедии, пожалуйста, подробно расскажите нам, почему», ответ заключается в том, что статья не предоставляет доказательств известности . Не буквальное «известность», как в «Я думаю, что он важен», а соответствие правилам WP:N : человек считается известным, если он или она были предметом нескольких опубликованных[3] вторичных источников, которые надежны, интеллектуально независимы друг от друга[4] и независимы от предмета[5] . Теперь вполне может быть, что LMH соответствует критериям известности через некоторые статьи, которые Amsci не смог найти (по языковым причинам или по какой-то другой причине), но бремя доказательства лежит на включившем, а не на удаляющем.
Если никто не сможет предоставить множественные, вторичные, независимые источники, подтверждающие, что независимые законные источники информации писали о LMH ( не только его собственная церковь), то статья должна быть удалена до тех пор, пока такие источники не будут предоставлены. MatthewVanitas ( обсуждение ) 14:47, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, в корейскоязычном Интернете есть обширное количество сообщений о Ли Ман Хи. Однако, они рисуют совершенно иную картину его жизни, чем та, что показана здесь; похоже, его последователи следили за этой страницей и следили за тем, чтобы она представляла его в положительном свете. Я хотел бы обновить информацию, но я также не хочу конкурировать с ними за то, чтобы меня услышали на этой странице. Junganghansik ( talk ) 12:54, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Речь идет не об удалении контента, а о демонстрации нейтралитета. Например, «происходит от христианства, которое считается псевдорелигией или культом основными христианскими церквями», это приемлемо, потому что это правда, что так оно и считается. Но кто-то приходит и говорит, что Ли — «самопровозглашенный мессия», и ссылается на веб-сайты, которые также не содержат доказательств этого провозглашения. Кроме того, кто-то делает заявление о «лидере южнокорейского культа». Кто судит между культом и ортодоксальным? Почему христианство не считается культом? Почему ислам не считается культом? Буддизм и другие? Когда христианство зарождалось, оно было названо культом, даже в Библии. Так что же изменилось? Paphra (обсуждение) 08:12, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Речь идет об удалении контента. Вы удалили эту ссылку, в которой во втором предложении говорится, что это самопровозглашенный мессия. Primefac ( talk ) 12:40, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это ваше дело, вы, конечно, не обязаны вмешиваться. Но если у вас есть контент, отвечающий WP:RS и WP:NPOV , и он будет удален сторонниками темы, мы, другие редакторы, можем помочь вам, подав жалобы на доску объявлений WP:POV, и, если необходимо, заблокировать статью, чтобы предотвратить фальсификацию, если одна фракция мнений не будет редактировать ее справедливо или цензурировать. MatthewVanitas ( обсуждение ) 13:33, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я начал медленно, добавив тот факт, что он является почетным председателем Mannam. Я уже добавлял это, но не включил источник (потому что его другие добровольные работы не содержали источника), и это было быстро удалено. Надеюсь, это останется. Junganghansik ( talk ) 01:50, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, я добавил два предложения, каждое из которых ссылалось на три источника, от Washington Post до Korea Herald и Christian Broadcasting News, и оба были враждебно удалены. Одно из них заключалось в том, что Ли является почетным председателем Ассоциации волонтеров Маннама — общеизвестный факт, а другое — в том, что он верит, что говорил напрямую с Иисусом, что подтверждается убеждениями Верховного суда. Пожалуйста, вмешайтесь. Junganghansik ( talk ) 04:26, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Немного сложнее вмешаться, поскольку ваши источники пока не очень хороши (и вы использовали Washington Times , а не Post). У вас был по крайней мере один элемент, связанный с YouTube, что нелегко защитить. Также "yorkblog" тоже не звучит авторитетно. Я полностью поддерживаю идею о том, что религиозные статьи являются спорными, особенно те, что касаются "новых религиозных движений", но это означает, что нам нужно поддерживать действительно высокую планку доказательств. Я также удалил некоторые материалы в поддержку Ли, взятые из источников Верховного суда, поэтому я применяю эти высокие стандарты доказательств к обеим сторонам мнения. MatthewVanitas ( обсуждение ) 14:08, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
О, и ребята, когда вы добавляете сноски, добавляйте их сразу после указанного факта, а не в конце раздела/абзаца. Так что если в сноске A говорится, что Тед Смит — актер, а в сноске B — что он писатель, вы вводите «Смит — актер[Сноска A] и писатель[Сноска B]». А не «...актер и писатель[A][B]». Мы хотим иметь возможность конкретно видеть, какие факты подтверждаются какими сносками. MatthewVanitas ( talk ) 14:14, 14 сентября 2012 (UTC) [ reply ]
Мне нравится то, что вы сделали, и спасибо за исправление моих собственных ошибок цитирования. Видеоролики YouTube, хотя и размещены на YouTube, являются записями трансляций новостных телеканалов, которые в противном случае были бы недоступны для некорейского Интернета, поэтому я немного разочарован, что их нельзя использовать. Junganghansik ( talk ) 01:48, 26 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не полный запрет на YouTube, но многие люди склонны удалять их сразу, если они не объясняются явно. Смотрите Wikipedia:YOUTUBE#Linking_to_user-submitted_video_sites для общего консенсуса. Я не эксперт и не администратор, но я бы предположил, что клипы YouTube могут быть приемлемы, если клип опубликован владельцем видео (то есть аккаунтом, управляемым новостной сетью или чем-то еще) и ссылка четко обозначена как "XYZ трансляция даты Y" или что-то в этом роде, и, возможно, вставлено скрытое сообщение, указывающее, что это на аккаунте владельца авторских прав и не пиратское. YouTube просто сложен, потому что там так много всего нелегально. MatthewVanitas ( обсуждение ) 01:57, 26 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нейтральность: время для обзора источников!

Жалоба на эту статью была подана на доску объявлений NPOV. Я думаю, что по крайней мере часть из нее обоснована. Хотя нам разрешено использовать собственный веб-сайт субъекта для получения информации о нем самом согласно WP:ABOUTSELF , материал не должен быть «чрезмерно эгоистичным». «Служил в спецназе», например, — очень лестный и впечатляющий факт, и он должен быть подкреплен дополнительным источником. Также не должно быть «разумных сомнений относительно подлинности [информации]», и, что самое важное, «статья не должна быть в первую очередь основана на таких источниках». Ответ прост: пора просмотреть существующие источники и, при необходимости, найти больше. Исправление этих частичных ссылок в полные облегчит определение того, какие из них являются RS. Darkfrog24 ( обсуждение ) 02:26, ​​7 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Я удалил два источника на WP:DEEPLINK , то есть я удалил их, потому что 1) ссылка вела на главную страницу, а не на фактическую подстраницу, используемую в качестве источника, и 2) не было достаточно другой информации (например, даты источника или фактического заголовка), чтобы найти фактическую исходную страницу. Это удаление не означает , что вы не можете повторно вставить источник. Просто используйте более конкретную ссылку и включите название статьи, автора, дату, дату доступа и т. д. Darkfrog24 ( обсуждение ) 02:55, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]
  • Я только что провел общую уборку, удалив контент, который был неправильно скопирован или не был указан. Я также пришел сюда в ответ на сообщение на доске объявлений NPOV. Blue Rasberry (обсуждение) 16:54, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]


  • Я не думаю, что раздел об обвинениях в культах достаточно нейтрален? Во-первых, "ряд источников" подразумевает, что их много, однако приведены только две ссылки, и они не самые надежные, во-вторых, формулировка "являются культами" не является нейтральной. Я думаю, что предложение было бы более нейтрально написано как "Некоторые источники обвинили организации г-на Ли в том, что они являются культами".
  • Часть проблемы заключается в том, что трудно найти объективное определение слова «культ». Вебстер предлагает «небольшую религиозную группу, которая не является частью более крупной и общепринятой религии и имеет убеждения, которые многие люди считают экстремальными или опасными», а Оксфордский словарь английского языка предлагает «относительно небольшую группу людей, имеющих религиозные убеждения или практики, которые другие считают странными или зловещими». В любом случае, термин по сути сводится к «многие люди считают эту группу чокнутой». Следовательно, этот термин почти по своей сути зависит от слов-обманок, и, вероятно, его следует избегать в Википедии. 108.45.17.30 (обсуждение) 19:21, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Shinchonji соответствует любому определению деструктивного культа, которое вы можете найти в сети. Junganghansik ( обсуждение ) 05:20, 14 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
  • Я на самом деле думаю, что весь раздел следует удалить, так как он, похоже, нарушает политику Wiki относительно WP:PUBLICFIGURE: «Если вы не можете найти несколько надежных сторонних источников, документирующих утверждение или инцидент, оставьте его». В приведенном примере указано «несколько крупных газет». Я не считаю, что две приведенные ссылки являются основными или особенно надежными источниками. Что еще более важно, два приведенных источника на самом деле не обвиняют организации г-на Ли в том, что они являются культами, они просто заявляют, что организация является предполагаемым культом, но нет источника, который фактически подтверждает обвинение в культе. Также, пожалуйста, обратите внимание на следующую часть политики Wiki: «во многих юрисдикциях повторение клеветнического заявления является основанием для судебного преследования», поскольку утверждение о том, что организации г-на Ли являются культовыми организациями, является клеветническим, повторение заявления может быть основанием для судебного преследования. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать или просто удалите раздел, если вы согласны. Chemclean (обсуждение) 01:45, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я проверил эти источники во время своего первого раунда. Korea Observer и The National UAE кажутся мне респектабельными мейнстримными газетами, но вы можете спросить о них на доске объявлений Reliable sources . Обязательно скажите, что эта статья — WP:BLP , биография живого человека. Darkfrog24 ( обсуждение ) 05:20, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш ответ, они тоже показались мне достаточно респектабельными, но я не был уверен, насколько они были мейнстримными/крупными. Я думаю, что более важный вопрос, который у меня есть, это: действительно ли эти две статьи утверждают, что он является лидером культа (или что организации являются культами)? Из того, что я прочитал в статьях, они утверждают, что он является предполагаемым лидером культа, но является ли это тем же самым, что они делают фактическое утверждение? Они говорят, что он якобы является лидером культа, тогда, конечно, это означает, что должен быть первоисточник, который действительно утверждает, что он является лидером культа (т. е. делает утверждение, а не утверждает, что кто-то другой утверждает, что он является лидером культа)?
Надеюсь, вы понимаете мой вопрос? Потому что источнику легко написать, что кто-то якобы является чем-то (на самом деле он не ставит себя под удар, чтобы нести ответственность за заявление), но совсем другое дело — изначально сделать заявление. И я хочу сказать, что ссылки не должны быть первоначальным заявлением, может быть, нет никакой разницы в том, какие ссылки требуются? Но если бы меня обвиняли в том, что я лидер культа, я бы хотел знать, кто на самом деле сделал первоначальное заявление, если вы понимаете, о чем я. Chemclean (обсуждение) 17:37, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Вы же знаете, что вам разрешено менять формулировку информации, верно? По данным Korea Observer и The National UAE , Ли обвиняют в руководстве культом. По данным Observer, многие независимые группы в последнюю минуту отказались от участия в саммите WARP SJC, а один из участников объяснил это так: «Мы не знали, что председателя саммита мира обвиняют в том, что он лидер культа, который утверждает, что он бессмертен». [ссылка Observer] У SJC есть привычка подменять и заманивать. Например, одно мероприятие 2012 года они рекламировали как «Всемирный саммит мира» на английском языке, но как мероприятие, посвященное лично Ли, на корейском языке, привлекая многих иностранных участников, которые, по утверждению Observer, не знали о его двойном значении. [ссылка Observer] Darkfrog24 ( обсуждение ) 21:24, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, конечно, что могу редактировать формулировки, но я подумал, что лучше попытаться вступить в сбалансированную дискуссию, чем начинать войну правок. Перечитав эти статьи еще раз и проведя немного больше исследований, я не уверен, что The National UAE можно считать надежным источником, поскольку его основной источник для статьи цитируется следующим образом: «Это просто пиар-трюки, которые можно увидеть рядом с мировыми лидерами, без подписания реальных мирных соглашений». Однако в сети есть много основных источников, которые выступают против этого заявления, [1] [2] [3] [4], что, на мой взгляд, делает статью ненадежной.
Опять же, я хочу сказать, что, как вы говорите, эти ссылки делают заявление о том, что Ли обвиняется в руководстве культом. Заявление в этом разделе в настоящее время гласит: «Ряд источников предполагают, что организации г-на Ли являются культами», поэтому следующие ссылки должны быть теми источниками, которые предполагают, что организации являются культами, но текущие ссылки не предполагают, что организации являются культами напрямую, а просто повторяют утверждение (хотя и без фактического указания того, кто называет организации культами). Похоже, они очень осторожны, чтобы не оказаться в положении, когда их обвинят в клевете, с чем, я думаю, нам тоже нужно быть очень осторожными, поэтому я предлагаю удалить раздел, пока не будут найдены соответствующие источники.
Более того, я думаю, что ситуация усложняется, если принять во внимание, что, согласно странице вики для Cult , «Слово «культ» всегда было спорным, поскольку оно (в уничижительном смысле) считалось субъективным термином, используемым в качестве атаки ad hominem против групп с отличающимися доктринами или практиками, у которых нет четкого или последовательного определения». Поэтому я считаю, что в интересах Википедии избегать использования этого термина. Chemclean (обсуждение) 19:55, 14 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Самая авторитетная статья, в которой приводятся обвинения в культе Синчонджи, церкви Ли Ман Хи, находится в Yonhap News Кертиса Файла [5] . Yonhap — крупнейшее новостное агентство Кореи. В статье объясняется, как SCJ заманивал иностранных жителей Кореи на свои мероприятия под ложным фасадом «Mannam». Автор посетил массовые игры 16 сентября 2012 года, которые были представлены иностранцам как праздник мира, но на самом деле были церковной церемонией в честь дня рождения Ли. Junganghansik ( обсуждение ) 03:18, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Korea Times, одна из главных англоязычных ежедневных газет Кореи, также сообщала об этом в 2014 году [6] . Между этим и Yonhap, это настолько же мейнстрим, насколько это возможно для новостей на корейском английском. Обе статьи были вырезаны со страницы Shinchonji Wiki. Junganghansik ( обсуждение ) 03:25, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]
  1. ^ ""Свет мира": Открытие памятника Мирному соглашению Минданао, объявляющего День HWPL днем ​​мира". Maghreb Daily News . Получено 14 сентября 2015 г.
  2. ^ "Корейские активисты движения за мир присоединятся к саммиту мира в Магинданао". The Philippine Star . Получено 14 сентября 2015 г.
  3. ^ "Тысячи людей присоединяются к международному маршу мира в городе Замбоанга". Mindanao Examiner . Получено 14 сентября 2015 г.
  4. ^ «Новая эра мира начинается на Минданао». Балита Филиппинские новости . Проверено 14 сентября 2015 г.
  5. ↑ Файл, Кертис (28 октября 2012 г.). "(Статья о Yonhap) Ассоциация волонтеров Маннам сталкивается с критикой со стороны иностранных резидентов". Новости Yonhap . Получено 29 декабря 2015 г.
  6. ^ «Спорная религиозная группа проводит международное мирное мероприятие в Сеуле». Korea Times. 19 сентября 2014 г. Получено 29 декабря 2015 г.

надежные источники пожалуйста

большая часть контента этой статьи взята из блогов, из мертвых ссылок или из самостоятельной публикации. найдите, пожалуйста, надежные сторонние источники. честно говоря, я думаю, что без всего плохого контента не останется достаточно материала для статьи, но давайте посмотрим. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 13:35, 7 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я почистил статью. Честно говоря, она была основана на куче самостоятельно опубликованного дерьма, она не заслуживала быть в Википедии, и у меня возникли проблемы с добросовестностью в отношении редакторов, которые сделали/внесли вклад в эту статью. Они, очевидно, имеют какую-то связь с этим (предполагаемым) культом. Но, эй, теперь она намного короче, я имею в виду, кого волнует личная история какого-то странного лидера культа, который борется за известность? Spacecowboy420 ( обсуждение ) 14:02, 7 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

-- Я попытался отредактировать и исправить информацию в соответствии с доверием к СМИ и новостям, имеющим общественное доверие. Spacecowboy420 Этот человек также оставил свои сторонние источники. Это нормально относительно правил Wiki? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 10:18, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Обвинения в связях с культом

Я включил подробности утверждений о том, что организация Ли Ман Хи является культом, и указал надежный источник. Если вы считаете, что это не должно быть здесь, пожалуйста, изложите свои опасения на этой странице обсуждения, а не создавайте одноцелевые аккаунты в попытке обелить эту статью. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 07:15, 16 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Теперь, когда эта статья защищена, может ли тот, кому действительно очень-очень не нравится упоминание культов в этой статье, присоединиться к обсуждению? Постоянные правки/возвраты кукол-носочников не обесцветят эту статью. Обсуждение может привести к какой-то форме компромисса. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 14:43, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что теперь аккаунты/IP-адреса sock заблокированы, и отсутствие реакции здесь, что единственные возражающие против моих правок в отношении обвинений в культе были сделаны редактором одной цели с проблемой COI и полным игнорированием политики Википедии. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 06:05, 28 октября 2015 (UTC) [ ответ ]
Почему в этой статье вообще не упоминается Синчонджи? Даже если вы хотите исключить обвинения в культе, Ли является лидером SCJ, независимо от того, считаете ли вы его культом или нет. Junganghansik ( обсуждение ) 03:02, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Нет смысла разговаривать с аккаунтами, которые удаляют обвинения в культе из этой статьи. Они не отвечают.

Они просто удаляют вещи, их банят и они создают новые аккаунты. Какая-то форма защиты статьи могла бы помочь. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 06:05, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Ya. У тебя есть сила. ОМГ. Кто может верить Википедии? Только односторонняя информация, как у тебя. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 11:46, 16 марта 2016 (UTC)[ отвечать ]

-- Пожалуйста, предоставьте читателям больше источников и ссылок Neutrality. Как и кто может судить о «культе»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 13:01, 14 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это то, о чем я тоже постоянно говорю. Если у кого-то есть доказательства того, что Ман Хи Ли действительно провозгласил Себя Мессией, пусть этот человек даст ссылку на это и посмотрит, удалит ли кто-нибудь это.
Есть контент, который демонстрирует нейтральность, что действительно приемлемо, но некоторый контент слишком прямолинеен без доказательств. Paphra (обсуждение) 08:02, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Здесь была ссылка, которую вы удалили. Вы не можете удалить ссылку, а затем сказать "нет доказательств!". Primefac ( обсуждение ) 12:40, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я не могу судить культ. Однако SPI может судить аккаунт носка. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 13:35, 15 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять «правила Википедии». В чем дело? Spacecowboy420, у нее или у него такой мощный авторитет, как у БОГА. Она/Он также упомянул культ. Никогда не разрешал сторонние комментарии. Пожалуйста, читайте и смотрите сторонние статьи и новости. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 10:16, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль, что вы не можете понять правила Википедии. Давайте сделаем это чертовски просто. Вы помещаете в статью релевантный контент, который взят из надежного источника. Если есть разные мнения, мы пытаемся сбалансировать два мнения с помощью надежных источников. Я не могу сказать, что что-то является культом, все, что я могу сделать, это найти надежный источник, который скажет, что это культ. Если это недостаточно просто, то я сдаюсь. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 10:43, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
ОМГ. Пожалуйста, используйте спорные вопросы — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 10:48, 16 марта 2016 (UTC)[ отвечать ]
Пожалуйста, ознакомьтесь с этими двумя новостными статьями:

«Quo Vadis» бросает вызов миссии южнокорейских церквей http://www.latimes.com/entertainment/movies/la-et-mn-quo-vadis-south-korean-movie-20141203-story.html

Фильм: «Quo Vadis» задается вопросом, куда движутся южнокорейские церкви http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_entertainment/668412.html

Пожалуйста, не говорите здесь грубых слов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 10:53, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите увидеть или подтвердить более надежные источники, я могу предоставить вам или здесь столько, сколько вы хотите. Если я отправлю более 50 статей английской версии, вы сдадитесь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 10:58, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Эти статьи о фильме. Они не упоминают Ли Ман Хи или его организацию. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 11:04, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Извините, но вы не имеете ни малейшего представления о том, как работает Википедия и что она пытается сделать. Это не то место, где можно продвигать свою церковь или убеждения. Вы не пишете 50 строк дерьма о паршивом культе/церкви, которые ничего не значат, или о паршивом лидере культа. Вы пишете нейтральный, заметный, надежный контент из нейтральных, мейнстримных источников. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 11:08, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Так вы считаете, что ваши источники нейтральны? Вы не слушаете других. Если вы искренне хотите следовать правилам Wiki, пожалуйста, сделайте более нейтральный способ. Не только говоря «культ». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 11:36, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

«Если СМИ страны честны, то страна и граждане также будут честны. Никто не должен сеять ложь в сердцах людей, и никакая ложь не должна оставаться нераскрытой. Общественное вещание не должно передавать ложь, и любые ложные передачи должны быть закрыты. Любая ложная информация, которая транслируется по ТВ или радио, должна быть исправлена». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Facttrue ( обсуждение • вклад ) 11:38, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я просто подожду, пока вас заблокируют, так же, как заблокировали ваши предыдущие аккаунты, а затем отменю все ваши правки в этой статье. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 11:44, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что мы хотим установить истину. Мы здесь, чтобы просто спорить или предоставлять информацию, которая будет полезна всем читателям.
Но то, что я здесь вижу, это то, что кто-то редактирует с намерением нарисовать плохой образ или показать предвзятость Paphra (обсуждение) 08:05, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пытаюсь сделать «нейтральным», но не вы.

Спорные вопросы Он является лидером Церкви Иисуса Синчхонджи Храма Скинии Свидетельства, организации, которую обвиняли в том, что она является культом [16][17][18][19][20][21]. Из-за очень специализированных корейских библейских культур, а также некоторых других теологических взглядов движения и его новых мирных работ, это привело к консенсусу среди консервативных евангелических корейских пресвитериан, которые считали ее культом (см. эти статьи, как коррумпированное корейское пресвитерианство [22][23]).

что угодно. indef уже заблокирован? Spacecowboy420 ( обсуждение ) 11:55, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

ОМГ. Вы администратор Wiki? Spacecowboy420 продолжает наносить ущерб и срывать эти статьи. Использует грубые слова и выглядит так опасно. Facttrue ( talk ).
До сих пор, на этой неделе, у него также есть некоторые новости, имеющие значение для миротворческих работ.

1. Закон о мире HWPL; новаторский инструмент для достижения мира во всем мире; http://en.mehrnews.com/news/115256/HWPL-Peace-Law-groundbreaking-tool-to-attain-world-peace

2. Мощный и новаторский инструмент для достижения цели человечества; http://www.scoop.co.nz/stories/WO1603/S00034/powerful-and-ground-breaking-tool-to-attain-humanitys-goal.htm

3. Апело в Корею-ду-Сул; http://www.voaportugues.com/content/paz-apelo-coreia-do-sul--hwpl/3238770.html

4. HWPL: Декларация мира, чтобы принять новую эру и новую жизнь, полную мира; http://mirajnews.com/76713-2/76713/

5. HWPL провела семинар по вопросам мира во всем мире и терроризма 14 марта | Южная Корея | TV5 ; http://slidehot.net/2016/03/16/hwpl-held-seminar-on-world-peace-terrorism-on-march-14th-south-korea-tv5-news/

6. Зимбабве: призывы к миру во всем мире становятся громче; http://allafrica.com/stories/201603150702.html

7. Молодежные группы проводят Мирный марш в Кано; http://leadership.ng/news/508786/youth-groups-host-peace-walk-kano

8. Список новостей Кореи; https://news.google.com/news/story?ncl=dnXWUflpUhx3UwMmWFq3asRr7r3lM&q=%22hwpl%22&lr=English&hl=ko&sa=X&ved=0ahUKEwi54rj-m8XLAhXBMqYKHfUvAQYQqgIIIDAB Facttrue ( обсуждение ).

Возможно, вам стоит взглянуть на WP:RELIABLE и, в частности, на WP:NEWSORG — у этих источников, похоже, нет репутации, о которой стоило бы говорить. Дело не в том, что они лгут, а в их известности. То, что какой-то случайный новостной сайт что-то опубликовал, не делает это достойным контента Википедии. Если что-то достаточно важно, чтобы стать контентом Википедии, то это будет опубликовано крупным новостным сайтом с хорошей репутацией. Когда я делаю хороший поиск по HWPL, первые два результата — это собственные веб-сайты HWPL, третий результат — эта статья в Википедии, а четвертый результат — что-то, в котором говорится, что HWPL — это культ. Позвольте мне просто повторить это. Первый источник, который не является Википедией или HWPL, называет это гребаным культом! Это показывает, чем примечательны HWPL. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 13:12, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]


Итак, ваши источники также, похоже, не делают Wiki достойным. Как вы можете быть уверены или уверены в своих источниках или информации?

Вы уверены, что первая страница Google? Он говорит вам, что все это верная информация. Не лги, мужик. Факт правда ( разговор ).

Это первая страница Google, когда вы вводите «HWPL» Facttrue ( обсуждение ). https://www.google.com.au/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=hwpl&oq=hwpl&aqs=chrome..69i57j69i60l5.3759j0j7 — Предшествующий Facttrue ( обсуждение ).

Пожалуйста, ознакомьтесь с этими ссылками для новостей "HWPL", используя поиск новостей Google (за прошлый год). https://www.google.com.au/search?num=50&espv=2&biw=1280&bih=633&tbs=qdr%3Ay&tbm=nws&q=%22hwpl%22&oq=%22hwpl%22&gs_l=serp.3...0.0.0.1179.0.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.serp..0.0.0.2DVXTTARdFA Facttrue ( обсуждение ).

спасибо. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 14:15, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойся, братан. Мир тебе. Хотелось бы, чтобы мы могли сделать эту статью более нейтральной по стилю. Facttrue ( talk ).

«Произведения» Ли Ман Хи

Я думаю, что почти весь этот раздел нужно удалить. Есть ли хоть один RS, который действительно это поддерживает? Почему подписание договоров и саммиты приписываются одному человеку? Это была его работа? Или подставной организации?

Я думаю, что содержание в lede о фронтовой организации должно быть сведено в этот раздел. Это WP:Undue в lede. Alokibees ( talk ) 00:36, 17 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
На международном уровне его дипломатическая работа проходит под знаменем HWPL, но внутри страны, внутри страны и на корейском языке она направлена ​​на его последователей из SCJ как работа церкви. Junganghansik ( обсуждение ) 05:40, 22 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Раздел спорных вопросов Под вопросом

Во-первых, я наблюдал за этой страницей и мне кажется, что г-н Ман Ли получил много предвзятых правок. Это особенно заметно в негативных аспектах.

Прежде всего, раздел спорных вопросов больше говорит о группах, чем об участии Ман Ли в этих организациях. Я не вижу, как эти Синчонджи, Маннам и другие организации напрямую отражают, кем является г-н Ман Ли.

Я также провел исследование некоторых организаций, которые "МНОГИЕ" заявляют, что они негативны. Мне удалось найти некоторые доказательства того, что эти правки очень предвзяты в отношении негативных аспектов.

Вот мои объяснения.

Укажите относительную значимость противоположных взглядов. Убедитесь, что сообщение о различных взглядах на предмет адекватно отражает относительные уровни поддержки этих взглядов и что это не создает ложного впечатления паритета или не придает чрезмерного веса определенному взгляду. Например, заявить, что «Согласно Саймону Визенталю, Холокост был программой уничтожения еврейского народа в Германии, но Дэвид Ирвинг оспаривает этот анализ» означало бы дать кажущееся равенство между мнением подавляющего большинства и мнением незначительного меньшинства, приписав каждое из них одному активисту в этой области. (ИЗ ВИКИПЕДИИ) --> В г-не Ман Ли больше отрицательных сторон, чем положительных, но, прежде всего, ничто из написанного о г-не Ман Ли на самом деле не объясняет, что он делал в этих организациях или что он сделал лично, чтобы объяснить, кто он такой.

Противоположные точки зрения по сравнению с указанными источниками и внесенными правками

1. "Спорная религиозная группа проводит международное мирное мероприятие в Сеуле". koreatimes.co.kr. 18 сентября 2014 г. В статье утверждается, что лидер icd не присутствовал, однако лидер выступил. Это показывает ненадежность источника.

2A . В этот раз они также пригласили много международных гостей, которые все считали, что они присутствуют на светском «Всемирном саммите мира». Поскольку два мероприятия проходили одновременно и в одном месте, это привело к значительной путанице и смущению для международных гостей, которых ввели в заблуждение. • http://onevoicemovement.org/news/view/three-days-in-seoul-summit-unites-leaders-for-world-peace • Я был полностью ошеломлен. Я никогда не испытывал ничего подобного, и я мог видеть то же самое выражение в глазах людей, идущих рядом со мной на Олимпийский стадион в Сеуле... Тысячи голосов скандировали одновременно: «МЫ ХОТИМ МИРА, НАМ НУЖЕН МИР». В тот самый момент я подумал, что мы стали на один шаг ближе к прекращению палестино-израильского конфликта. >>Посмотрите речь Васима на саммите WARP! • Мой коллега Мохаммад Асидех и я имели честь представлять не только OneVoice, но и Палестину на Всемирном саммите мира альянса религий (WARP) в Сеуле, Южная Корея, с 17 по 19 сентября. • Ранее в тот день нам сообщили, что церемония открытия пройдет на стадионе, но я никогда не мог себе представить, что такое огромное количество людей будет стоять и болеть за нас, представителей молодежных организаций мира. Тысячи голосов скандировали одновременно: «МЫ ХОТИМ МИРА, НАМ НУЖЕН МИР». Я подумал в тот самый момент, что мы стали на один шаг ближе к прекращению палестино-израильского конфликта.

2B . http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1272161: Показывает иное

На саммите присутствовали высокопоставленные лица, высококлассные и высококлассные докладчики, а также был укомплектован замечательный и высокоорганизованный персонал, в сочетании с великолепной едой и развлечениями. Молодежь и женщины были удостоены важности и были настоятельно призваны быть услышанными и участвовать в саммите, что для меня очень похвально, так как я являюсь убежденным сторонником расширения прав и возможностей молодежи и женщин». На саммите принцесса Мария встретилась с доктором Х. П. Канорией, Рахулом Вармой и Хилом Раджем Регми, всеми тремя лауреатами премии Global Officials of Dignity (GOD) за 2015 год. Министры и бывший главный судья Непала выступили с поздравительным посланием. «Инициативы HWPL являются образцовыми для всего мира, поскольку деятельность HWPL по защите мира уникальна и эффективна во всех сферах. Я твердо убежден, что HWPL смогла продолжить свою деятельность ради мира во всем мире с вдохновляющим руководством, мотивацией и руководством председателя Ли. Я ценю идею председателя Ман Хи Ли, который четко ее подчеркнул и определил, что отдельная конвенция о мире является потребностью современного мира. Я оптимистично настроен, что конференция послужит стимулом для кодификации и провозглашения международной конвенции о мире».

Пожалуйста, перечитайте страницу г-на Ман Ли на Википедии и спросите себя, можете ли вы узнать больше о том, кто такой г-н Ман Ли, или знаете ли вы больше о группах, которые, возможно, с ним связаны. Пожалуйста, дайте совет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wikiitupandown ( обсуждение • вклад ) 03:29, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ни один из вышеперечисленных источников не является надежным. Критика этого сомнительного персонажа приемлема. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 09:52, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]


Пожалуйста, сохраняйте нейтралитет.

Привет всем, Что такое «культ»? Кто может судить? По какой причине? Пожалуйста, не судите по нашим собственным мнениям. Пожалуйста, посмотрите этот список «Список религиозных лидеров 21-го века» https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_21st-century_religious_leaders Можно ли сказать, что все эти лидеры являются лидерами культа? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Waterfoxes ( обсуждение • вклад ) 12:02, 30 сентября 2016 (UTC) Waterfoxes ( обсуждение ) 12:52, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ни один редактор ничего не оценивает. Контент, относящийся к «культу», поддерживается проверяемыми и надежными источниками, согласно правилам Википедии.
Лично я бы с радостью добавил все религии в мире (и Apple) (возможно, сторонников Трампа) (и, возможно, людей, которые покупают гибридные автомобили) (ох... и людей, которые любят дерьмовую музыку) в категорию «культ», но нет источника, который бы это поддерживал. Для Ли Ман Хи есть источник, и именно поэтому там есть контент. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 12:26, ​​30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]


Если вы ничего не измените из моей информации, я не буду менять вашу стороннюю информацию. Возможно, другие редакторы смогут справиться с этим более нейтрально. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Waterfoxes ( обсуждение • вклад ) 12:38, 30 сентября 2016 (UTC) Waterfoxes ( обсуждение ) 12:52, 30 сентября 2016 (UTC) Spacecowboy420 Даже он не читает измененные тексты и не ищет ничего. Он просто удаляет то, что не хочет и хочет видеть. Waterfoxes ( обсуждение ) 12:51, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию, вы здесь для того, чтобы продвигать свое мнение. Вы, вероятно, еще одна марионетка из носка, уклоняющаяся от блока. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 12:56, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Timothyjosephwood Spacecowboy420 Кто внес разрушительные правки? У вас есть полномочия и сила судить мир WiKi. Вы действительно Бог на этом сайте? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Waterfoxes ( обсуждение • вклад ) 13:06, 30 сентября 2016 (UTC) Waterfoxes ( обсуждение ) 13:07, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Ваши правки, помимо того, что они в целом на плохом английском, являются, очевидно, попыткой продвинуть определенную точку зрения , которая, кажется, чрезмерно увлечена предметом статьи, и в целом носят рекламный характер. Тимоти Джозеф Вуд 13:11, 30 сентября 2016 (UTC)Waterfoxes ( обсуждение ) 13:51, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Итак, Wiki предназначен только для носителей английского языка, верно? Если вы действительно любите wiki, не могли бы вы проверить, поискать и подтвердить всю информацию об истинности. Пожалуйста, не смотрите на одну точку зрения. Waterfoxes ( обсуждение ) 13:20, 30 сентября 2016 (UTC) Spacecowboy420 Timothyjosephwood Waterfoxes ( обсуждение ) 13:21, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Википедия предназначена не только для носителей английского языка, но есть причина, по которой я не вношу свой вклад в испанскую или японскую версии Википедии, поскольку мои языковые навыки недостаточны для этого. Тимоти Джозеф Вуд 13:57, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Waterfoxes, у вас когда-нибудь был другой аккаунт здесь? Это ваш первый аккаунт? Spacecowboy420 ( обсуждение ) 13:28, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эй Spacecowboy420, в чем истинная причина сохранения редактирования и отката этой статьи в столь негативную сторону? Ты не хочешь мира? Или ты просто так?

Во-первых, у вас когда-нибудь был другой аккаунт здесь? Во-вторых, я хочу нейтральную статью, которая не обеляется сторонниками какой-либо религиозной группы/лидера. Spacecowboy420 ( обсуждение ) 14:25, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Возвращаться

@ Spacecowboy420 : Вероятно, стоит быть немного осторожнее при возврате, чтобы не убрать полезные части или не восстановить вещи, которые не обязательно имеют такой уж большой смысл. Немецкая статья в настоящее время кажется гораздо более полной, чем английская, по крайней мере, благодаря машинному переводу, и на самом деле нет особых указаний на то, что тег COI ужасно актуален два года спустя, по крайней мере, насколько я могу судить. Тимоти Джозеф Вуд 11:59, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на скорейшее удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

  • 신천지예수교총회장님.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 09:37, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о нейтральной точке зрения на доске объявлений

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Neutral point of view/Noticeboard обсуждается вопрос, в который вы могли быть вовлечены. Спасибо. Félix An ( обсуждение ) 12:07, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Возврат исходного контента

User:131.170.5.5, почему вы удалили цитируемый контент, в котором говорилось, что LMH — лидер культа? Предположение, что SCJ — это законная религия, придает WP:UNDUE вес точке зрения WP:FRINGE . Félix An ( talk ) 02:31, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Тот же вопрос к вам, User:Kimchiphotos? Пожалуйста, укажите вескую причину вашего удаления, сославшись на политику Википедии. Félix An ( обсуждение ) 11:30, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lee_Man-hee&oldid=1257967968"