Обсуждение:Боковая линия

Статья «Боковая линия» была включена в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 17 июля 2023 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биология средней важности Боковая линия является частью WikiProject Biology , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по биологии в Википедии. Оставляйте сообщения на странице обсуждения WikiProject .BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Fishes Mid‑importance This article is part of WikiProject Fishes, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to Fish taxa. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Fishes. This project is an offshoot of the WikiProject Tree of Life.FishesWikipedia:WikiProject FishesTemplate:WikiProject FishesFishes Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Animal anatomy Mid‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

При эхолокации звук издается (каким-либо животным или устройством), отражается (внешним объектом) и снова обнаруживается (тем же животным или устройством, которое издало звуковой сигнал). Поскольку боковая линия не издает никаких звуковых сигналов, термин «эхолокация» неуместен. Боковая линия может обнаруживать механический сигнал, исходящий от движущегося объекта. Если животное создает поле тока вокруг своего тела, перемещаясь в воде (например, носовая волна лодки), боковая линия также может обнаруживать неподвижный объект, поскольку объект будет нарушать это поле тока. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 194.151.7.188 (обсуждение • вклад ) .

Согласен. В следующий раз будь смелее и измени его сам! — Кинан Пеппер 13:24, 24 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Говоря о слепых пещерных рыбах, предполагается, что они чувствуют свою добычу без использования зрения - это происходит путем обнаружения ряби на воде? Какие еще есть возможности? О, и можно ли это получить? Спасибо, пожалуйста. Икосаэдр ( обсуждение ) 13:50, 9 сентября 2008 (UTC)Икосаэдр [ ответ ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Joe.Perez , Liz0618 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 02:16, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я искал "боковая линия" как линию, которая соединяет здание с общественной городской канализационной системой. Есть ли статья на эту тему? Или следует создать страницу с разъяснением неоднозначности, где будет указано, что есть иное использование "боковой линии"?-- Mjrmtg ( talk ) 17:37, 10 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Недавно я переписал эту статью для своего класса, так что любые новые проблемы с ней — моя ответственность. Я все еще новичок в создании статей, так что любые отзывы будут приветствоваться. Однако я только что понял, что забыл войти в систему перед внесением изменений, так что я просто хотел убедиться, что никто не подумает, что страницу переделал анонимный вандал или что-то в этом роде. mso28 ( talk ) 06:51, 10 декабря 2011 (UTC) [ reply ]

Я уже просмотрел ваши изменения, и хотя я не эксперт в этой конкретной сенсорной системе, очевидно, что переписывание — это большое улучшение. По моему опыту, экспертиза значит гораздо больше, чем знание вики, и я надеюсь, что вы сможете свободно вносить любые правки, которые покажутся вам правильными. С уважением, Looie496 ( talk ) 16:58, 10 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я работаю над добавлением раздела о развитии в эту статью. Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь свежие источники, которыми они хотели бы поделиться со мной, или критика, которую они могли бы предоставить по работе, которую я добавляю. А именно, я хотел бы поговорить о вкладе движения клеток и белков, которые приводят к формированию боковой линии. Спасибо за ваше время. Liz0618 ( talk ) 18:23, 10 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я также считаю, что было бы полезно добавить раздел о развитии на эту страницу. Я нашел статью, которая содержит хорошую информацию о развитии боковой линии у данио-рерио, но также содержит и более общую информацию. Ее можно найти ниже: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982209009117

Пожалуйста, дайте мне знать, если у кого-то есть предложения относительно этого возможного дополнения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cksmith8 ( обсуждение • вклад ) 00:20, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это было бы хорошо. Я бы сказал, сделайте это небольшим разделом. Может быть, подзаголовком. EditSafe ( talk ) 03:58, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Прочитав статью и посмотрев изображения, я задался вопросом, есть ли у кого-нибудь изображение, показывающее поперечное сечение канала боковой линии. Я чувствую, что может быть полезно увидеть связь между поверхностными компонентами и глубокими структурами, такими как мышцы. В статье есть хорошее изображение горизонтального сечения системы боковой линии, но она фокусируется на более поверхностном отношении между чешуей и каналом боковой линии.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у кого-то есть доступ к изображению, похожему на это, или если есть какие-либо другие предложения относительно этого дополнения. Joe.Perez ( talk ) 02:56, 11 марта 2017 (UTC)== [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Lateral line/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Мертбиол  ( обсуждение · вклад ) 17:46, 17 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я прочитал эту очень интересную статью. Она хорошо написана и в целом очень понятна. Вот несколько предложений по улучшению текста (ниже). С наилучшими пожеланиями Mertbiol ( обсуждение ) 17:46, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо! Chiswick Chap ( обсуждение ) 18:43, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

• «Боковые линии играют важную роль...» (последнее предложение, первый абзац) должно ли это быть « играют важную роль...»?
• Предлагаю связать эволюцию рыб (второй абзац).
• Вы использовали термин «рецепторные органы» в вводном разделе, но больше нигде в статье. Будет ли лучше заменить его на «сенсорные органы»?
• Второй абзац очень короткий. Я бы предложил либо объединить его с первым (который состоит всего из трех предложений), либо расширить его, возможно, используя информацию из этого предложения: «Система боковой линии является древней и базальной для клады позвоночных; она обнаружена в группах рыб, которые разошлись более 400 миллионов лет назад, включая миног, хрящевых рыб и костных рыб».

• Все готово.

• Предлагаю удалить «скорее» (второе предложение, последний абзац).

• На рисунке вы обозначили «внешнее отверстие», а в подписи ссылаетесь на «отверстия», но в тексте вы используете исключительно «поры». Предлагаю вам вставить «(поры)» после «рядов отверстий» в подписи к рисунку и/или изменить метку на рисунке на «пору» вместо «внешнее отверстие».

• Глянцевый.

• На вставленном изображении предполагается, что каждая волосковая клетка имеет только один волосок, но в основном тексте вы говорите: «Восприимчивые волосковые клетки... обычно имеют пучки из 40-50 микроворсинок «волосков». Я предлагаю вам изменить название «чувствительный волосок» на «пучок чувственных волосков», чтобы это было понятнее.

• Добавил глянец в подпись. Этикетка на одном волоске в порядке.

• Я думаю, было бы также полезно указать (вероятно, лучше всего в подписи), что на врезке показан отдельный невромаст — это можно сделать, вставив «(врезка)» после «Малые органы чувств, невромасты...»

• Сделанный.

• Я не думаю, что « трехиглая колюшка » нуждается в выделении курсивом (изображение головы колюшки).

• Сделанный

• Я предлагаю заменить «вниз» на «вдоль» в «тонких линиях пор, проходящих вдоль каждой стороны тела рыбы» (первое предложение).

• Сделанный

• Предлагаю перефразировать фразу «Эти пучки организованы в грубую «лестницу» волос в порядке возрастания длины» следующим образом: «Внутри каждого пучка волосы организованы в грубую «лестницу» от самых коротких до самых длинных».

• Сделанный.

• Зеленый текст (в частности слово "towards") обрезан с правой стороны. Это касается как моего ноутбука (Mac, Safari), так и моего телефона (Android, Chrome).

• Не уверен, что это такое, но на моем ПК и мобильном телефоне все нормально.

• Я думаю, было бы полезно указать в подписи, что на рисунке изображен один невромаст.

• Сделанный

• Каков эффект открытия кальциевых каналов в базолатеральной мембране? Первый абзац резко обрывается, и я думаю, нам нужно узнать следующий шаг в этом процессе (предположительно, высвобождение нейромедиатора и создание нервного импульса в следующей клетке).

• Абзац завершен; следующий абзац объясняет, что произойдет дальше.

• Предлагаю удалить «канала» из фразы «Поскольку ток движется по порам канала...» (последнее предложение).

• Сделанный.

• Предлагаю перефразировать «Это позволяет рыбе сохранять восприятие стимулов движения без помех, создаваемых ее собственными движениями» на «Это позволяет рыбе обнаруживать внешние стимулы без помех, создаваемых ее собственными движениями».

• Сделанный.

• Я предлагаю подключить внутреннее ухо .
• Я думаю, вам нужна запятая после «Электрорецептивных органов» в «Электрорецептивных органах, называемых ампулами Лоренцини» (первое предложение, второй абзац).
• « Он базальный по отношению к челюстным рыбам». «Он», по-видимому, относится к «органу боковой линии»? (Если «Он» относится к ампулам Лоренцини, замените на «Они».) Предлагаю перефразировать первые два предложения этого абзаца следующим образом: «Электрорецептивные органы, называемые ампулами Лоренцини, выглядят как ямки на коже акул и некоторых других рыб. Они произошли от органа боковой линии, который является базальным по отношению к челюстным рыбам». (Или сохраните текущую структуру и удалите «Он базальный по отношению к челюстным рыбам».)
• Предлагаю поменять местами второе и третье предложения, поскольку LLO появились раньше ампул Лоренцини.

• Сделал все, кроме последнего. Не могли бы вы сделать это, так как я не совсем понимаю, какие предложения вы имеете в виду, а сейчас я редактирую с мобильного устройства.

• Извините, я имел в виду "абзац", а не "предложение". Я сделал это.

Я проверил следующие ссылки: [1] (см. примечание ниже), [2] (см. примечание ниже), [3] (см. примечание ниже), [7], [8] (см. примечание ниже), [9] (см. примечания ниже), [11], [12], [15], [18], [19], [20] и [21].

• [1] Bleckmann and Zelick (2009) — похоже, в открытом доступе — добавьте, пожалуйста|doi-access= free
• [2] Буффанаис и др. (2010) — по-видимому, не находится в открытом доступе.
• [3] Лаккам и др. (2019) — Я не уверен, что нам нужны все зеленые замки — достаточно будет одного после doi!
• [8] Ларссон (2009) - пожалуйста, добавьте |doi= 10.1111/j.1467-2979.2009.00330.x.
• [9] Рассел (1971) — по-видимому, в открытом доступе.
• [9] Рассел (1971) - похоже, не поддерживает идею «Волосковые клетки обычно обладают... глутаматергическими афферентными связями» (я не могу найти ссылку на глутамат или аспартат как на нейротрансмиттеры в этой статье.) - ссылка [14] (Флок и Лэм (1974)) может быть здесь уместна?
• [15] Weeg and Bass (2002) — по-видимому, в открытом доступе.

• Все сделано, но иконки Лаккам появляются сами по себе, кодов в реф нет.

Это все для первого прочтения. Слово вам @ Chiswick Chap : Mertbiol ( обсуждение ) 17:46, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a ( справочный раздел ) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования несвободного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Это очень интересная и информативная статья. Она хорошо написана и, по-видимому, подробно охватывает все аспекты органа боковой линии. Поздравляем @ Chiswick Chap : за их упорную работу по продвижению этой номинации. Я без колебаний продвигаю ее в статус GA. Mertbiol ( обсуждение ) 20:40, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]