Обсуждение:Самая большая часть тела

	Largest body part был номинирован на премию good articles , но не соответствовал критериям хорошей статьи на тот момент. Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 14 августа 2006 г. Номинант на хорошую статью Не указано
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 10 августа 2006 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... не все самые большие части тела принадлежат самым большим животным , и что существует множество рекордов Гиннесса по самым большим частям тела человека?

Эта страница была предложена к удалению редактором в прошлом.

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Анатомия : Крупно, высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Anatomy , совместных усилий по улучшению освещения Анатомии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Анатомия Википедия:WikiProject Anatomy Шаблон:WikiProject Anatomy Анатомия Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Эта статья была классифицирована как относящаяся к общей анатомии . Биология средней важности Largest body part is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Animal anatomy Mid‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Разве эта страница не должна включать записи, сделанные животными из доисторических времен? Если нет, то не было бы более уместным переименовать ее в «Самые большие части тела у ныне живущих видов» или что-то в этом роде? Например, самая длинная шея принадлежит Tanystropheus или самый высокий позвоночник принадлежит Spinosaurus. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.10.68.240 (обсуждение) 22:26, ​​16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Глаза колоссального кальмара почти наверняка больше, чем у гигантского кальмара. [1] Mgiganteus1 10:48, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вполне вероятно, но не официально. Стоит упомянуть. violet/riga (t) 10:51, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Книга рекордов Гиннесса не является официальным источником информации о размерах животных или о чем-либо еще в этом роде. Mgiganteus1 10:53, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, но это всего лишь предположение, что у Колоссального кальмара глаза больше. violet/riga (t) 10:55, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Утверждается, что у жирафа самый длинный хвост среди всех животных. Однако в цитируемой ссылке говорится только о том, что у жирафа самый длинный хвост среди всех наземных млекопитающих

Справедливое замечание - исправлено. Спасибо. violet/riga (t) 13:01, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Цифры в статье о самых длинных языках не кажутся особенно впечатляющими. Я уверен, что это зависит от того, откуда измеряется язык (это должно быть разъяснено в статье). Интересно, какое место займет язык Джина Симмонса. Примеры здесь и здесь. -- Ds13 17:28, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я лично знаю по крайней мере трех женщин с языками, намного длиннее, чем у Анники Ирмлер, одна из них может дотянуться языком до глаза... а на http://www.femaletongue.org (требуется регистрация) вы найдете сотни языков, которые длиннее "рекорда"... Ссылки удалены

видео

Часть «Книги рекордов Гиннесса» о «самом длинном языке» — это шутка...

Согласен. Анника Ирмлер всего лишь «чуть выше среднего» по сравнению с теми, у кого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО длинные языки, и они не ТАКАЯ редкость. Я уверен, что в каждом втором школьном классе есть «Анника», если люди просто потрудятся измерить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.216.9.238 (обсуждение) 21:20, 11 декабря 2007 (UTC)[ отвечать ]

Да, как насчет этого. Говорят, что более 9 см: http://www.guinnessworldrecords.com/news/2011/9/record-holder-profile-chanel-tapper-%E2%80%93-world%E2%80%99s-longest-tongue-%28female%29/ И, только что заметил, что это на самом деле из Книги рекордов Гиннесса... 82.141.65.218 (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, следует переместить в более точное название. Как насчет Списка самых больших частей тела, или Списка видов с самыми большими частями тела, или чего-то в этом роде? — BRIAN 0918 • 2006-08-09 19:39

Зависит от того, как это будет развиваться. Если я смогу сделать это более прозаичным, я это сделаю, но это может не сработать. violet/riga (t) 20:06, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Что с этим пунктом «Самый длинный язык у женщины»… Если перейти по ссылке в этом источнике (ссылка 12), имя девушки отличается от того, что указано в статье???

В качестве отступления, не относящегося к этой статье, в той же ссылке девушка утверждает, что у нее "самый длинный язык в мире" по какой-то причине... что с того? Гиннесс приводит один сравнительно недавно, который намного длиннее, как указано в статье.

Первый пункт объясняется каким-то анонимным вандализмом, изменившим название в статье. Второй пункт заключается в том, что на момент написания упомянутой статьи у нее был самый длинный язык; ссылка на Гиннесс касается более поздней находки. violet/riga (t) 20:31, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Сейчас я не могу найти ссылку, но я думал, что люди известны тем, что у них самый большой пенис относительно размера тела среди всех приматов, что также примечательно, поскольку у людей, в отличие от большинства млекопитающих, нет бакулума. -- M0llusk 23:56, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможно, для вас.

-Г

На самом деле я думаю, что это либо Горилла, либо Шимпанзе. Конечно, мой "источник" - это настенный плакат в лаборатории компьютерной игры Leisure Suit Larry: Magna Cum Laude , но я уверен, что где-то там был какой-то факт. Enigmatical 01:15, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что у самца человека самый длинный и толстый пенис среди всех приматов, приписывается Смоллу, Мередит Ф. (1993) Выбор самок: сексуальное поведение самок приматов. Издательство Корнеллского университета, Итака, 1993, стр. 109 в книге «Половые органы и гетерохронная теория». Кто может найти копию этой книги? :-) -- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 02:05, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я слышал, что у людей самая большая грудь, но я забыл источник. Кажется, довольно точно, основываясь на эмпирическом анализе. -- Xiaphias 11:36, 5 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья на самом деле больше список, чем статья в ее нынешнем виде. Таким образом, она не соответствует первому критерию Хорошей Статьи, а именно, хорошо написана, как описано в Wikipedia:Embedded_list . Учитывая, что это очень большая проблема, я провалил статью. MLilburne 19:46, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Рекорд самого длинного языка среди всех животных, похоже, справедлив только для млекопитающих. В следующей статье утверждается, что язык некоторых хамелеонов пропорционально даже длиннее. http://space.newscientist.com/article.ns?id=dn10721&feedId=online-news_rss20 Пока что я не смог найти никаких ссылок на длинные языки хамелеонов. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 212.78.165.201 (обсуждение) 11:04, 7 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Что это за животное? Есть идеи? -- ночное всеядное собачье 06:36, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Ха, это совпадение. Я только что добавил эту информацию. -- Xiaphias 11:32, 5 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Все они ведут к странице с ошибкой "страница не найдена". Просто подумал, что дам вам знать. Caim 16:16, 22 мая 2007 (UTC)

Я удалил это, но его вернули, потому что у него был источник. Я новичок в этом деле, поэтому не совсем уверен в правильности этого, но я определенно не думаю, что ему здесь место. В конце вступительной речи есть один случайный факт, и он совершенно неуместен. Если он вообще должен быть в статье, он должен быть в разделе ниже, каким-то образом классифицированным. Однако ссылка, которую он дает, мертва, и он дает одну часть информации о самой большой вещи одного конкретного типа (орган) для одного типа животных (млекопитающие). Это действительно необходимо? Если да, то где все остальное? Какая самая большая кость у млекопитающего? Самый большой кровеносный сосуд? А как насчет птиц? Рыб? Рептилий? И т. д.

Если бы я зашел на World's_largest_cities и добавил "Сау-Паулу - крупнейший город в южном полушарии", включая источник, в первый абзац, как вы думаете, как долго это продлится? Hopey dishonor ( talk ) 19:27, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Разве не следует указать объем, а не вес? -- 89.14.98.224 (обсуждение) 14:39, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Нам просто нужно следовать тому, что говорят источники. Источник, на который ссылаются, дает вес, а не объем. DoctorKubla ( talk ) 17:01, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это список, а не статья. Widefox ; обсуждение 12:32, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я перенес сюда следующий комментарий со страницы статьи для обсуждения (я привел цитату в порядок):

Распространенное заблуждение заключается в том, что самый большой орган в человеческом теле — это кожа, однако это не так. По площади поверхности это легкие, а по весу — опорно-двигательный аппарат. ^[1]

Это один источник, в то время как большинство источников, похоже, согласны, что кожа является самым большим органом. Упомянутый источник опирается на определение скелета и мышц тела (в целом) как органов. В любом случае, давайте посмотрим, сможем ли мы достичь консенсуса относительно того, следует ли использовать этот источник и как это сделать. - Дональд Олбери 17:28, 26 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Какова вообще цель этой статьи? Кажется, она не имеет никакого связного направления. Amaz in credible 14:32, 24 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что чешуйчатый брюхоногий моллюск имеет больший пропорциональный размер сердца, согласно этому исследованию:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4470333/

что приводит к 4% коэффициенту. Этот текущий источник статьи #21 приводит коэффициенты сердца собаки, равные 0,8%. 2601:2C1:37F:C075:9137:3B49:B459:4C59 (обсуждение) 06:08, 28 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не понимаю одержимости пенисами животных на этой странице. Типа, это, похоже, самая обсуждаемая часть тела здесь, и по какой причине? Всю эту статью нужно переработать, но я просто хочу знать, у каких животных длинные ноги или что-то в этом роде, а не яички. CheeseyHead ( обсуждение ) 21:12, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]