This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion
Laozi was one of the Philosophy and religion good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
To-do list for Laozi:edit · history · watch · refresh · Updated 2008-03-03
Cover Laozi's religious and cultural presence/image in Asian culture
Develop a section on influences in Western culture and philosophy
Present various scholarly theories regarding the historicity of Laozi
Лао-цзы иДаодэцзин
Из всего, что я читал по этой теме, я понял, что Лао-цзы по своей сути является автором « Дао дэ цзина» . Я часто встречал «авторскую функцию» Фуко в литературно-критических исследованиях « Чжуан-цзы» и других различных ранних текстов мастеров, но не конкретно « Дао дэ цзина» . Но ясно, даже не имея возможности использовать эту терминологию напрямую, что эта связь ближе к Daodejing.was_written_by(Laozi): Laozi.authored(Daodejing)автор является атрибутом текста.
Когда был составлен « Даодэ цзин» , каковы были его источники и цели, когда и как он достиг версии, прокомментированной Ван Би , и сколько людей было вовлечено в этот процесс — все это важные и уместные вопросы, но если мы собираемся приписать авторство «Даодэ цзину» (а эмпирически он был записан), то автором является эта идея «Лао-цзы», что бы это ни значило.
Я думаю, что я пытаюсь сказать, пока ищу и читаю источники по этому поводу, что идея «Лао-цзы» неотделима по смыслу от авторства « Даодэ цзина ». Если мы хотим сказать, что он был одним человеком, который, возможно, жил в определенный период времени, хорошо, но мы не можем сказать, что он не написал « Даодэ цзин» . Либо человек, которого мы понимаем как «Лао-цзы», написал его, либо человек или группа людей переняли или придумали идею «Лао-цзы», чтобы стать его автором. Если мы говорим о ком-то, кто не написал « Даодэ цзин» , то это другой человек. Folly Mox ( обсуждение ) 21:15, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Это было и моим пониманием, ср. Гомер, Моисей Remsense聊22:02, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Полностью согласен. На самом деле, наши статьи о Чжуанцзы и Конфуции в конечном итоге должны рассматриваться таким образом: эти фигуры служат номинальным автором для приписываемых им текстов, так же как и псевдоисторической фигурой, т. е. здесь задействовано множество одновременно действительных идентичностей. Замечательная [ запись SEP https://plato.stanford.edu/entries/confucius/] о Конфуции начинает приближаться к тому, как мы должны относиться к этим фигурам. Aza24 (обсуждение) 22:33, 22 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Новый Завет Библии — хорошая аналогия. Иисус не писал его, его написали его последователи. Был основатель идеологии и последователи, которые написали книгу. Было бы откровенно абсурдно предполагать, что не было основателя, и они все одновременно придумали радикально новую идеологию. Просто не имеет смысла. Octaazacubane ( talk ) 11:59, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Octaazacubane, есть значительно больше исторических свидетельств об Иисусе из Назарета, чем о ком-либо по имени Лао-цзы, и Иисус не известен в первую очередь как автор Библии (возможно, в некоторых христианских сектах; я не уверен). Между тем, текстовая культура раннего Китая была очень склонна к множественному авторству и объединению предыдущих цитат / текста без атрибуции или каких-либо указаний на то, что текст не является оригинальным. У Denecke 2011 (цитируется в статье) есть довольно интересная теория о развитии Дао Дэ Цзин . Folly Mox ( обсуждение ) 18:00, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
level-3 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale.
