Обсуждение:LaPerm

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Кошки средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Cats . Этот проект обеспечивает центральный подход к темам, связанным с Cat , в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью , и помогите нам оценить и улучшить статьи до хороших и 1.0 стандартов, или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации.Кошки Википедия:WikiProject Cats Шаблон:WikiProject Cats Кошки Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

26/11/06 Версия профиля породы LaPerm, обновленная сегодня, была составлена ​​в ходе консультаций с международными рабочими группами LaPerm с представителями всех основных реестров, признающих LaPerm, включая CFA, TICA, SACC и GCCF. Если люди хотят запросить дополнения к профилю, им следует обратиться к председателям или представителям своих соответствующих реестров. Были сделаны удаления из предыдущей версии, где были фактические неточности, контент, который был защищен авторским правом без разрешения на публикацию, и контент с неформальным тоном, который не подходил для энциклопедии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Quincunxcats ( обсуждение • вклад )

Порода LaPerm тесно связана с культурой коренных американцев , поскольку район, где расположена ферма Koehl's, находится на священной территории народа Wishram, племени, говорящего на языке чинук , которое традиционно зарабатывало на жизнь ловлей сетями, сушкой и торговлей лососем из реки Колумбия. В этом районе до сих пор сохранились наскальные рисунки бдительной богини Цагаглалал. Именно поэтому многие заводчики LaPerm дают своим котятам индейские имена и украшают свои загоны с учетом этой темы во время выставок.

Думаю, первое предложение нужно переписать — сомневаюсь, что настоящие коренные американцы вовлечены или «союзничают» с этой породой кошек. Возможно, это означает «вдохновлены»? Не уверен, какое отношение к этому имеет Tsagaglalal. Я не буду вдаваться в культурную апроприацию , которая подтверждается остальной частью этого абзаца, но если будут предоставлены какие-то ссылки на связь с коренными американцами, я буду благодарен. Katr67 14:22, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

12 июня 2007 г. Сообщение ниже все еще актуально. Кто-то внес бесполезные изменения и должен запросить изменения через рабочую группу или с помощью этой страницы, если он не является владельцем LaPerm. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Quincunxcats ( обсуждение • вклад )

перемещено сверху, новые комментарии идут снизу. автор ссылается на сообщение «пересмотр» выше. pschemp | talk 01:29, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, прочтите о Правах собственности на статьи . Спасибо. Katr67 ( обсуждение ) 19:58, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на спецификации пород TICA недействительна. Она генерирует ошибку 404 «страница не найдена». Новая правильная ссылка: http://www.ticaeo.com/Content/Publications/Pages/LP.pdf Geotex 01:18, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то собирается публиковать «обновленные стандарты пород», почему бы не опубликовать стандарты CFA и TICA вместо ссылки на стандарт GCCF, который не соответствует опубликованным стандартам вышеупомянутых международных ассоциаций? Geotex 00:10, 21 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы человек, который продолжает это редактировать, был бы ОТКРЫТЫМ и перечислил бы всех участников, а не тех, кого он выбирает лично, статья могла бы показаться справедливой, а не столь однобокой.

Он отказывается перечислить ВСЕ клубы и ассоциации LaPerm. Он отказывается предоставить полную фактическую базу данных родословных LaPerm, доступную ВСЕМ, а не только тем людям, которые должны писать в британский клуб и запрашивать информацию. Редактор этой статьи разрешает только фотографии кошек из Великобритании, обходя кошек, более близких к оригинальным LaPerm. Человек, редактирующий этот сайт, делает его похожим на рекламу, а не на фактический отчет о развитии породы. Слишком много ссылок ведут в британский клуб LaPerm, а не на ВСЕ клубы и ассоциации LaPerm.

Любит ли эта персона определенных людей или нет, не должно быть отражено в статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LaPerm8 (обсуждение • вклад ) 00:50, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, база данных, которую вы добавили, предназначена только для двух питомников. Исходная ссылка на самом деле не база данных, а описание базы данных. Так что обе ссылки практически бесполезны. Что касается клубов и ассоциаций в разделе Внешние ссылки, то все они, вероятно, не соответствуют рекомендациям WP:EL и должны быть удалены. Если какая-либо полезная информация (например, подробная история породы) размещена на одном из этих сайтов, мы должны ссылаться непосредственно на полезную статью, а не на главную страницу. Ни одно из ваших правок не добавляло фотографии, наоборот, вы удалили несколько изображений и стандарт породы GCCF без указания причины. Так что я не совсем понимаю ваш комментарий о "исходном LaPerm". Тон проблемный, но вам нужно либо исправить его самостоятельно, либо просто терпеливо ждать, пока это сделает кто-то другой. --220.255.xx ( обсуждение ) 03:29, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я должен согласиться с 220.255.xx Статьи WP, особенно те, которые посвящены темам поп-культуры, таким как домашние животные и фильмы, всегда украшены почти бесполезными или даже откровенно рекламными ссылками. «База данных» двух питомников — это не база данных, это просто реклама. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 04:02, 30 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Чего мне не хватает в статье, так это слов о различных состояниях шерсти при рождении. Есть заводчики (возможно, даже клубы), которые включают состояние шерсти в название. Есть ли что-то подобное в США? -- Харальд Венер ( обс .) 07:35, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

По сути непроверяемый материал о «душевной истории о кошке», очевидно, предоставленный либо напрямую, либо косвенно самой заводчицей, не является энциклопедическим. Никто из читающих эту статью не должен знать, что изначальная кошка с этой мутацией была ранена в пикапе, что люди находили ее нрав милым, когда делали ее домашней кошкой, что собаки угрожали ее помету, бла-бла-бла. Википедия — это не сказка на ночь. Многие статьи о породах кошек и собак имеют схожие проблемы, потому что люди продолжают использовать в качестве источников ужасно ненадежные «повторяйте все, что сказал заводчик, как будто это не только евангелие, но и важно» статьи из журналов о кошках и собаках. — SMcCandlish  Talk⇒ ɖ ^⊝ כ ^⊙ þ Contrib. 04:00, 30 декабря 2012 (UTC) Если этот раздел будет пересмотрен, я думаю, в нем нужно будет сохранить информацию о том, что необычайно ласковый темперамент был чертой, замеченной у кошки-основателя, которая была отобрана и сохранена заводчиками. Quincunxcats ( обсуждение ) 16:21, 30 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Итак, я как раз редактировал эту статью, когда где-то в середине понял, что большая часть текста скопирована дословно с http://books.google.com/books?id=EtVvAwAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q=been%20selected%20for%2C%20so&f=false Поскольку я знаю себя и знаю, что, скорее всего, не опубликую это, если не сделаю этого прямо сейчас, прежде чем слишком много отредактирую свой пост заранее, я собираюсь пойти дальше и просто оставить все как есть на данный момент. EDIT: Ну, либо это, либо кто-то берет материал из Википедии и превращает его в книгу. Возможно, это придется показать более привилегированным википедистам. Я не знаю. У меня больше нет времени думать об этом. Repku ( talk ) 05:01, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:LaPerm/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 00:54, 19 июля 2007 (UTC). Заменено: 21:31, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на LaPerm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111003174956/http://www.laperm.co.uk/LaPerm%20Colours%205.pdf в http://www.laperm.co.uk/LaPerm%20Colours%205.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140416180345/http://www.gccfcats.org/JudgeReports/14reports/laperm14reports.html в http://www.gccfcats.org/JudgeReports/14reports/laperm14reports.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071220203044/http://www.gccfcats.org/registration.html на http://www.gccfcats.org/registration.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:11, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]