Обсуждение:Залив Коулун
 | Просим включить в статью карту или карты для улучшения ее качества . Возможно , википедисты из Гонконга смогут помочь! |
 | Эта статья написана на гонконгском английском языке , который имеет свои собственные правила правописания ( color , realise , travelled ), и некоторые термины, которые в ней используются, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого консенсуса . |
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Расширение
Просто интересно. Какое расширение ожидает теггер? -- Der yck C. 09:52, 3 января 2007 (UTC)
Водоем или район
В этой статье, кажется, представлено как Kowloon Bay, водоем, а затем перешли к обсуждению Kowloon Bay, района. Что это? -- Kvasir 06:35, 28 апреля 2007 (UTC)
Фото залива
Нужна фотография самой бухты. Баданьяни ( обсуждение ) 17:05, 18 июля 2008 (UTC)
Транспортная секция
Хотя я и считаю, что массовое удаление информации о транспортных сообщениях совершенно бесполезно, как администратор я надеюсь соответствовать стандартам, установленным другими редакторами и администраторами, и быть вежливым, поэтому вот обсуждение.
Wikipedia — это не путеводитель. Однако WP:NOTTRAVEL служит для напоминания редакторам не давать читателям инструкций по путешествию, не запрещать списки транспортных соединений. Действительно, если «Not Travel» интерпретируется как исключение подробностей о транспорте из Wikipedia, New York State Route 22 никогда не должна стать избранной статьей, поскольку ее следовало удалить.
Текущая конвенция статей, касающихся столичных географических зон, заключается в том, что важные транспортные связи в и из зоны должны быть описаны или перечислены, с указанием ссылок, где это уместно. См., например, Ickenham и Lam Tin , обе хорошие статьи .
Я понимаю, что отсутствие ссылок на источники могло вызвать сомнения в качестве контента. Однако в географических статьях просто неуместно удалять релевантный контент из статьи без указания того, что информация может быть неверной. Если кто-то считает, что в статье есть несколько проблем, пожалуйста, измените их, а не просто накладывайте на них шаблоны. -- Der yck C. 23:21, 13 января 2012 (UTC)
- Спасибо, но без обид, так как я думаю, что я высказал свои соображения в контексте правил и политик WP, особенно WP:UNDUE , WP:NOTTRAVEL и, наконец... WP:BURDEN для вас. Не хочу показаться грубым, но вышеупомянутая страница статьи не первая, где я удалил неэнциклопедическую информацию , похожую на справочник , хотя вы можете вставить ее заново, если считаете, что я сделал неправильный выбор. -- Дэйв ♠♣♥♦™№1185©♪♫® 13:14, 14 января 2012 (UTC)
- Опять же, я не согласен с вашей интерпретацией WP:UNDUE и WP:NOTTRAVEL в этой статье, но я согласен, что есть бремя доказательства с другой стороны. Внешние источники должны быть довольно удобными, и я верну содержание с цитатами, когда доберусь до этого. -- Der yck C. 22:12, 14 января 2012 (UTC)
Разделить тег
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Похоже, никто не заинтересован в обсуждении этого. Другие похожие места, например, Торбей и залив Робин Гуда, рассматривают и рельеф, и поселение в одной статье. Я не вижу необходимости рассматривать эту статью по-другому, поэтому я удаляю тег. Op47 ( обсуждение ) 21:50, 5 июля 2012 (UTC)
- Согласен. Я тоже не понимаю, почему они не могут быть в одной статье. Der yck C. 00:27, 16 сентября 2012 (UTC)
- Это потому, что водоем намного больше и охватывает очень большую территорию, намного шире, чем окрестности. 13:06, 23 июня 2016 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 116.48.155.127 ( обсуждение )
- Теоретически я согласился на разделение области/района от водоема. Последний был связан с Kai Tak Nullah , который имел некоторые существенные материалы для новостного репортажа и научных работ относительно загрязнения воды и работ по ее улучшению.
- Однако на практике, для рака всех географических статей Гонконга, поскольку большинство названий мест Гонконга имели неопределенные границы по закону, это вызывало много неудобств в области охвата каждой статьи. Либо это был материал, который перекрывался с другой статьей, либо был совершенно неправильным из-за неиспользуемого источника редактирования, которое вызывало материал из памяти и домыслов. (например, Городской университет Гонконга не находится в районе Коулун , но может быть частью района Коулун Тонг согласно некоторым публикациям, а некоторые другие публикации опровергали это определение концепции границы на основе сообщества. В прошлом уни был неправильно размещен в статье вики о районе Коулун )
- Для залива Коулун (водоем) необходимо было сначала определить границу, суммировав существующую публикацию. Пока что, похоже, эта статья до разделения полна WP:OR . Мэтью hk ( обсуждение ) 09:20, 20 мая 2019 (UTC)
- Также, как интересное примечание, статья не была помечена тегом {{ split }} с 2012 по 2019 год. Она была помечена только этим тегом: Special:Diff/897792934 . Matthew hk ( talk ) 19:58, 20 мая 2019 (UTC)
- Не уверен, почему IP спамит разделенными тегами... странно так сильно портить статью... доступность затруднена. -- Moxy 🍁 14:23, 23 июня 2019 (UTC)
- Также, как интересное примечание, статья не была помечена тегом {{ split }} с 2012 по 2019 год. Она была помечена только этим тегом: Special:Diff/897792934 . Matthew hk ( talk ) 19:58, 20 мая 2019 (UTC)
