This article is within the scope of WikiProject National Register of Historic Places, a collaborative effort to improve the coverage of U.S. historic sites listed on the National Register of Historic Places on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.National Register of Historic PlacesWikipedia:WikiProject National Register of Historic PlacesTemplate:WikiProject National Register of Historic PlacesNational Register of Historic Places
This article is within the scope of WikiProject Maine, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaineWikipedia:WikiProject MaineTemplate:WikiProject MaineMaine
Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Нет консенсуса по поводу движения. Vegaswikian ( обсуждение ) 21:08, 7 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Храм Кора → Центр святилища Кора – Повторно включен в список . Jenks24 ( обс .) 13:38, 30 апреля 2011 (UTC) Согласно этой странице, «Центр святилища» теперь является предпочтительным обозначением для этого здания. -- SarekOfVulcan ( обс .) 17:41, 22 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Oppose , навскидку, как единственная данная веб-ссылка, веб-ссылка, я думаю, может быть, даже не включена (или стоит включения) в статью, не устанавливает, что вес прошлого и общего использования изменился. Он был исторически известен как Храм Кора (название в списке NRHP, установленное в соответствии с серьезными рекомендациями по наименованию NRHP) и как Храм святилища Кора (название, указанное в загрузке исторической открытки). Соглашения об именовании Википедии гласят, что нам не нужно быстро обновлять до нового объявленного названия «официальным» владельцем или источником.
Я думаю, было бы лучше развить статью с хорошими надежными источниками, такими как документ о номинации NRHP для этого места, чем придираться здесь, при отсутствии хорошей информации, о лучшем названии. К вашему сведению, я нашел свой путь к этому предложению по названию из списка текущих предложений по названию на wt:NRHP . -- do ncr am 21:04, 30 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.