Обсуждение:Кесвик, Камбрия

	Keswick, Cumbria is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on August 10, 2019.
Article milestones Date Process Result October 20, 2014 Featured article candidate Promoted September 6, 2014 Peer review Reviewed
Current status: Featured article

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lancashire and Cumbria High‑importance This article is within the scope of WikiProject Lancashire and Cumbria, a collaborative effort to improve the coverage of Lancashire and Cumbria on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Lancashire and CumbriaWikipedia:WikiProject Lancashire and CumbriaTemplate:WikiProject Lancashire and CumbriaLancashire and Cumbria High This article has been rated as High-importance on the importance scale. UK geography Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Archives

Index Archive 1

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.

Статья должна появиться на первой странице в следующем месяце, и как соавтор большей части текста я буду благодарен за любые комментарии до появления на первой странице. Tim riley talk 21:39, 28 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Насколько я могу судить, выглядит хорошо. - SchroCat ( обсуждение ) 08:55, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за это. Держу кулачки. Tim riley talk 15:21, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Комментарии Дадли

• "каменный круг Каслригг на восточной окраине города, который датируется периодом между 3000 и 2500 годами до н. э.". Это цитируется Ботту, но он, вероятно, не RS по каменным кругам. Статья о круге цитирует ведущего эксперта, Обри Берла , который датирует его примерно 3200 годом до н. э. Я также сомневаюсь, цитировать ли Коллингвуда, датированный и некомпетентный источник.
• «В Римской Британии Камбрия была территорией Карветиев». Источник Чарльз-Эдвардс описывает ее как civitas, а не как территорию.
• «Десятичасовая поездка из Уайтхейвена в Пенрит через Кесвик стоила 12 шиллингов (что эквивалентно 60 пенсам), в то время как сельские рабочие обычно зарабатывали 24 фунта в год или меньше». Разные номиналы делают суть неясной. Возможно, «Десятичасовая поездка из Уайтхейвена в Пенрит через Кесвик стоила 12 шиллингов, в то время как сельские рабочие обычно зарабатывали 10 шиллингов в неделю или меньше».
• «The Keswick Reminder был основан в 1896 году и в 2014 году продолжает выходить каждую пятницу». А в 2019 году?
• «По состоянию на 2014 год ни одна другая религия не имела специальных зданий в Кесвике»; Также требует обновления.
• Разделы спорта и культуры могут нуждаться в обновлении, если данные за 2014 год устарели. Дадли Майлз ( обсуждение ) 16:16, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Убойная штука! Спасибо, Дадли . Разберусь до TFA. Я очень благодарен. Тим Райли говорит 17:27, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Теперь все готово, и я задраиваю люки. Тим Райли говорит 16:06, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

В информационном поле у ​​нас есть « Гражданский приход – Кесвик». Это взято из архивной версии домашней страницы городского совета Кесвика[1], но «приход» там не упоминается, как и на текущей домашней странице[2]. Гражданские приходы в Камбрии говорят, что гражданский приход — «Городской округ Кесвик». У этого есть два источника, ни один из которых не является убедительным: один охватывает ситуацию до 1974 года[3], а другой[4] перенаправляет на страницу поиска ONS.

Поэтому нам нужен лучший источник. Я нашел два: A Vision of Britian[5] и Lake District National Park[6]. Оба указывают, что Keswick Civil Parish все еще существует, но не подтверждают, что он совпадает с городом или охватывает его. Мне неясны отношения между типами территорий и органами местного самоуправления. Означает ли «Keswick Civil Parish» то же самое, что и «территория, управляемая городским советом Кесвика»? Я изменю источник на страницу Национального парка, но было бы хорошо прояснить отношения между гражданским приходом и городским советом. Verbcatcher ( обсуждение ) 18:17, 30 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

Verbcatcher , большое спасибо за это. Ваши правки очень ценятся, и я сделаю все возможное, чтобы прояснить отношения между гражданским приходом и городским советом – хотя, если вы можете добавить что-то еще, пожалуйста. Tim riley talk 18:45, 30 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Увы, я не могу найти больше ничего по этому поводу, и могу только думать, что оставлю все как есть, если только кто-нибудь не найдет более подробную информацию. Tim riley talk 16:04, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Так как же английский язык делает его Англией? Когда Англия — это страна, а английский — это язык? Во всех статьях должно использоваться слово Англия, но у этой, похоже, есть редактор, который не позволяет включать ее под, казалось бы, WP:Own из Кесвика. @ PamD : , @ Crouch, Swale : и @ Keith D : . Стоит ли включать Англию, поскольку английский язык не является страной? DragonofBatley ( talk ) 20:39, 9 мая 2022 (UTC) [ reply ]

И прежде чем прибегнуть к здравому смыслу, учтите, что не все в мире знают, что такое английский рыночный город в Камбрии. Без Англии это как сказать Бостон в Линкольншире. Можно спутать с Бостоном в Массачусетсе и наоборот DragonofBatley ( обсуждение ) 20:46, 9 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

Без страны, где это находится. Там не написано Keswick England. Там написано Keswick Cumbria. Без упоминания страны это сбивает читателя с толку, и английский используется для языка, а не для города, кроме как через историческое происхождение или туристические достопримечательности. DragonofBatley ( обсуждение ) 20:47, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

«English» — это не просто существительное для языка, это также прилагательное, означающее «в, из или из Англии». Лично я отдаю небольшое предпочтение «town in ... England» перед «English ... town», но это не стоит споров, и «English ... town in ... England» звучит ужасно. —  Dr Greg  talk   21:06, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с доктором Грегом. «Английский город в Англии» — это глупо. Я думаю, что версия, согласованная на FAC, разумна. Tim riley talk 21:15, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

«England» я считал стандартным, на самом деле «English» более двусмысленно, например, в отношении языка (или людей), хотя «в английском графстве Камбрия» тоже, похоже, приемлемо. Crouch, Swale ( talk ) 21:20, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

О, и только что заметил ехидное упоминание WP:OWN выше − не очень вежливо и далеко от WP:AGF . Tim riley talk 21:21, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет, я тоже это видел и подумал, что это неуместно. :( DBaK ( talk ) 07:23, 10 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

• Как мне писали: «английский ... город» подразумевает «город в Англии». Мы ожидаем, что наши читатели имеют некоторое представление об английском языке. Эта формулировка была принята требовательными оценщиками для статуса избранной статьи, поэтому лучше оставить ее в покое. Нам не нужно, чтобы каждая статья о местоположении начиналась с подробного механического перечисления всей ее иерархии прошлых и настоящих территорий местного самоуправления, если лид можно написать в более читабельном и информативном стиле, чтобы суммировать подробное содержание, приведенное в тексте статьи. Пэм Д 22:49, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

  Согласен. У меня возникли настоящие проблемы с пониманием того, в чем здесь проблема. Английский город — это город в Англии. Часть о том , когда Англия — это страна, а английский — это язык? мне совсем не помогает... да, но нет, но... английский здесь, безусловно, просто прилагательное для вещей, которые находятся в Англии или принадлежат ей. Вы можете называть меня, без неточностей, англичанином... вам не нужно указывать, в какой стране я живу или кто выдал мне паспорт. При всем желании я этого не понимаю. С уважением ко всем DBaK ( talk ) 07:27, 10 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

• «Английский городок… в Англии ужасен. Читателям достаточно один раз рассказать о стране, и версия статус-кво будет работать хорошо. 2A00:23C7:2B86:9800:8C6B:9C93:C7E0:86B7 (обсуждение) 21:49, 15 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, хорошо, это избранная статья. Думаю, можно было бы сделать ссылку на приходскую церковь ? Подпись к изображению выглядит несколько обыденно. Конечно, дизайнер Энтони Сальвин более известен, чем дата? Я нажал на ссылку, чтобы попытаться узнать, что такое «каменный песчаник с головой замка » (так и не понял), но весь этот абзац, за исключением подробностей о Восточном окне, кажется, не имеет источника? Спасибо. 86.184.129.86 (обсуждение) 20:15, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

В Кесвике есть очень активная и популярная группа в Facebook под названием «Keswick Cumbria», где гости и жители делятся местными знаниями и событиями. С числом участников, превышающим 44 000 (по состоянию на январь 2025 г.), это ценный медиаресурс, равный, если не лучший, местным газетам, которые имеют гораздо меньший охват. Я предлагаю добавить этот ресурс в раздел «Медиа» на странице или в качестве ссылки в разделе «Внешние ссылки». Пожалуйста, поделитесь мыслями. Если нет возражений, я предлагаю добавить ресурс в марте 2025 г. Naturalhomes ( обсуждение ) 17:17, 24 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Я решительно против этого. Фан-сайт на Facebook не является и не может быть «ценным медиаресурсом». Tim riley talk 17:49, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я тоже против. У Википедии есть политика по этому поводу, см. WP:FACEBOOK . Выступление  доктора Грега    18:17, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Также выступаю против, согласно wp:FACEBOOK. - SchroCat ( обсуждение ) 18:27, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]