Обсуждение:Карел Крыл

Без названия

Я не понимаю, почему были удалены английские переводы названий альбомов. Предлагаю вернуть их обратно. В разделе о концерте в Швейцарии я бы заменил три восклицательных знака на запятую. JanSuchy 17:49, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для Яна Сухи: Názvy desek se nepřekládají - posouvá to význam

Для Доминика92: Ты правдиво познаешь или пиратский пират нахравкач там ласкаве нек!!! А если вы войдете в тот момент, когда вы увидите видеосъемку, вы увидите разрозненные телевизионные выступления и розыгрыши, уже нечаянно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 213.192.2.142 ( обсуждение ) 20:46, 17 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Мы находимся в английской Википедии, поэтому я отвечу на английском: Ваша версия совершенно неуместна в дискографии, поскольку каждый успешный музыкант страдал от нелегальных загрузок. Это не имеет никакого отношения к дискографии. Если вы действительно хотите включить пиратство, включите его в статью. Вы действительно думаете, что хорошо иметь подзаголовок под названием «и...»? -- Dominik92 ( обсуждение ) 03:12, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Уборка

Почему эта статья нуждается в очистке, конкретно? Источники, возможно, но я не вижу необходимости в очистке. + Hexagon1 ( t ) 11:58, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил тег, потому что какой-то пользователь создал эту статью и использовал ужасную грамматику, орфографическое форматирование и неэнциклопедический материал, например, там был подзаголовок под названием «и», я думаю, что теперь он немного лучше, но статья по большей части все еще представляет собой неподтвержденную дискографию. — The Dominator ( обсуждение ) 15:16, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Жизнь

Я сделал редактирование, пытаясь немного смягчить поклонение герою. Одна строка в частности доставила мне неприятности: «Во время восторженных ноябрьских дней 1989 года Крыль вернулся в Чехословакию, только чтобы испытать горькое разочарование от трансформации общества». Я закомментировал вторую часть, но что-то в этом роде нужно. Что именно в новом обществе было для него таким горьким разочарованием? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Milkbreath ( обсуждениевклад ) 18:26, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Может быть, стоит добавить что-то вроде "был, как сообщается, разочарован", а затем либо ссылку, либо "требуется цитата". И если вы сомневаетесь, нужно ли было что-то подчищать, посмотрите, как это выглядело до того, как я его пометил: [1]-- The Dominator ( обсуждение ) 23:07, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Дискография

А что если мы удалим весь этот беспорядок и начнем заново?-- Доминатор ( обсуждение ) 01:08, 11 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, но я думаю, что эта статья не настолько неуязвима, чтобы ее удалять, в ней просто не хватает нескольких источников, это далеко не так плохо, как некоторые статьи в Википедии. Хотя я бы остался нейтральным в голосовании. Ура нерешительности! + Hexagon1 ( t ) 10:31, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Я имел в виду просто удалить раздел Дискография и Видеосъемка, потому что я не думаю, что это можно проверить. Если вы посмотрите на историю страницы, то это, очевидно, оригинальное исследование.-- The Dominator ( обсуждение ) 15:59, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что вы уже это сделали, но я думаю, что где-то есть политика против удаления из-за источника, вы уверены, что эта статья не может быть источником? Я не знаком с чешским интернетом (чертовы спряжения глаголов и склонения существительных, они превращают гугление в кошмар), но я уверен, что мы могли бы найти источник где-то, и в содержании есть ценность, я полагаю. Я бы не стал бороться за это изо всех сил, я просто думаю, что это не такой уж беспорядок. + Hexagon1 ( t ) 15:20, 19 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Если просмотреть историю страницы, то очевидно, что кто-то просто добавил OR. Например, когда они начали раздел дискографии, там было написано что-то вроде: «Скоро», затем раздел медленно расширялся, что говорит о том, что они на самом деле не читали этот сайт или книгу, это было чистое оригинальное исследование. Список был явно неполным и содержал ссылки на очень незначительные, не примечательные записи. Я абсолютно ничего не имею против раздела дискографии, и я думаю, что это добавило бы к статье, но я думаю, что нам следует начать заново, и если мы не можем найти источник для полной дискографии, то я рекомендую на самом деле написать абзац о некоторых из его самых важных альбомов, например, о том, что он выпустил только один альбом в Чехословакии. Абзац, вероятно, был бы более проницательным, чем не имеющий источника, неполный и странно отформатированный список.-- The Dominator ( обсуждение ) 15:28, 19 января 2008 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, чувак, я согласен. + Hexagon1 ( t ) 02:57, 22 января 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Место смерти

Существует разногласие по поводу места смерти Крыла. Большинство Некоторые английские источники утверждают, что он умер в Пассау, а не в Мюнхене. Однако, похоже, все наоборот. Если вы можете читать по-чешски, пожалуйста, посетите официальный фан-сайт (посты от 16.4.2004 и 19.4.2004). Или обсуждение на немецкой вики. -- Jvs.cz ( обсуждение ) 09:26, 16 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья «Жидкие пески» предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет упоминания о значимости, нет ссылок, провал WP:N и WP:V

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. JeepdaySock (AKA, Jeepday ) 16:44, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

знаковый

Это прилагательное не подходит для статьи в Википедии. -- 2001:16B8:31FE:C400:F5C1:4984:31EE:EE15 (обсуждение) 03:58, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните, почему. Потому что определение знакового в словаре Вебстера полностью подходит для Крайла: «широко известный и признанный, особенно за отличительное совершенство». С наилучшими пожеланиями. --— JFB ( me´n parlar ) 09:53, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Karel_Kryl&oldid=1270374462"