Talk:Kalyn Free

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Коренные народы Северной Америки Эта статья находится в рамках WikiProject Indigenous peoples of North America , совместных усилий по улучшению освещения Native Americans , Indigenous peoples in Canada и связанных с ними коренных народов Северной Америки в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Indigenous peoples of North AmericaWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaTemplate:WikiProject Indigenous peoples of North AmericaIndigenous peoples of North America ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Biography: Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). Oklahoma Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Oklahoma, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Oklahoma on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OklahomaWikipedia:WikiProject OklahomaTemplate:WikiProject OklahomaOklahoma Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Является ли эта персона известной? Я так не думаю. Она НИКОГДА не занимала политическую должность. Она адвокат и политический сборщик средств. Она не соответствует требованиям Википедии к известности. Кроме того, эта статья написана как реклама ее политической работы. Она фактически раздает эту страницу Википедии людям, когда получает клиентов. Эта статья подлежит быстрому удалению. -- SlackerDelphi ( обсуждение ) 20:22, 12 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

@ SlackerDelphi : Привет, я удалил теги, которые ты поставил, и добавил несколько источников. На странице все еще много шаблонов, требующих источники. Free, кажется, примечательна как активистка по правовым вопросам в своем штате. Если вы все еще считаете, что существующих (или потенциальных) источников недостаточно, вы можете предложить удаление. Приветствую, d arthbunk pakt dunf t 11:03, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я собираюсь восстановить шаблон заметности. Вы неправильно справились с этой проблемой. Шаблон конкретно дает указания о том, когда шаблон следует удалить. Для вас нецелесообразно в одностороннем порядке принимать решение об удалении шаблона. Я восстановлю шаблон. Я также подам запрос на быстрое удаление по причинам заметности. Free не соответствует основным требованиям к политику, независимо от вашего комментария. Она даже не выиграла праймериз Демократической партии, и нет никаких ссылок, подтверждающих, что она вообще баллотировалась на праймериз Демократической партии в Конгресс. Она просто не соответствует требованиям заметности. Пожалуйста, не удаляйте шаблоны снова, пока процесс не пройдет все свои этапы. Это не ваше решение. -- SlackerDelphi ( talk ) 13:54, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ SlackerDelphi : Также привет и спасибо за пинг... Я не буду бороться за эту страницу и всеми силами прошу скорейшего удаления, если вы этого хотите. Но просто знайте, что ваш тон в этом сообщении, ваше резюме по редактированию и то, как вы обошлись с моим добавлением источников и улучшением макета страницы, - грубо вернув их, не заботясь о деталях того, что я добавил, - абсолютно недружелюбны, и это огромный эвфемизм. Я имел в виду решить проблемы, которые вы затронули, и информировал вас, что я это сделал, объяснив, почему. Я не хочу вносить вклад в эту страницу в таких условиях. Вот почему ваш ответ на это последнее сообщение от меня здесь совершенно не нужен. d arthbunk pakt dunf t 21:49, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Когда дело доходит до того, что я делаю или не делаю, мне нужно только решить, буду ли я отвечать. Это очень просто. Вы не можете удалить шаблон только потому, что он вам не нравится. Так это не работает. Вы сделали это, и я правильно вернул вас. Это тоже очень просто. Она не примечательна. Обратите внимание, что вместо того, чтобы предоставить обоснование причины, по которой вы считаете ее примечательной, вы просто сказали: «Она примечательна», и вы не привели ни одной причины в поддержку этого мнения. Ну, по крайней мере, ни одной причины, которая соответствует правилам примечательности в Википедии. Она не примечательна. Я привожу причину, которая соответствует правилам примечательности, например, она никогда не избиралась на государственную должность, нет надежных источников, подтверждающих ее заявление о том, что она политик, и т. д. Она не примечательна, и эта статья не соответствует требованиям примечательности. Это классическая статья тщеславия, вероятно, написанная ею. Она также была написана как реклама ее бизнеса. Это классическая статья для тщеславия, которую она или кто-то из ее знакомых написали для нее или кто-то, кому она заплатила, чтобы он написал ее для нее. -- SlackerDelphi ( обсуждение ) 22:14, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]