Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, поскольку она содержит материал о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Если такой материал вставлен повторно или если у вас есть другие опасения, пожалуйста, сообщите об этом на этой доске объявлений .Если вы являетесь героем этой статьи или действуете от его имени и вам нужна помощь, посетите эту страницу помощи . |
Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Джонсон родился в 1968 году, получил степень бакалавра в 1988 году, магистра в 1989 году и доктора философии в 1993 году, когда ему было 24 или 25 лет. Когда именно он успел поработать комментатором на ипподроме «Скарборо-Даунс»?
KC вырос в Леоминстере, Массачусетс, я полагаю, в дополнение к Скарборо, Мэн? Я не знаю, как эта информация должна быть настроена, хотя. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kejo13 ( обсуждение • вклад ) 19:56, 6 октября 2008 (UTC)
Должно быть какое-то объяснение прозвища «KC», поскольку оно явно не происходит от «Robert David». -- Wykypydya ( обсуждение ) 16:57, 20 февраля 2011 (UTC)
На каком основании Джонсона называют «крайне правым»? Будет ли он сам себя идентифицировать как такового, или его взгляды примерно соответствуют взглядам других, описанных как «крайне правые»? Он заметен в политике академических кругов как консервативный голос, но, кажется, его трудно классифицировать дальше этого. Я думаю, что как минимум это описание нуждается в цитате, и стоит подумать, не является ли это пугающим языком, вставленным критиком, чтобы он казался экстремистом, а не инакомыслящим с противоположными, хотя и не шокирующими, взглядами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2604:2000:698E:2100:883C:230:FE19:B4D8 (обсуждение) 01:10, 13 марта 2016 (UTC)
Это просто ужасный раздел. Он напрямую цитирует авторов статей в поддержку темы статьи. Позиция университета представлена в такой карикатурной форме, что мне трудно поверить в то, что статья представляет как истинную причину его отказа в должности. Раздел также слишком длинный, потому что он цитирует ооочень много авторов статей, которые все говорят по сути одно и то же. Это действительно лишнее. Mottezen ( talk ) 06:40, 8 августа 2021 (UTC)