Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, поскольку она содержит материал о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Если такой материал вставлен повторно или если у вас есть другие опасения, пожалуйста, сообщите об этом на этой доске объявлений .Если вы являетесь героем этой статьи или действуете от его имени и вам нужна помощь, посетите эту страницу помощи .
Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Эта статья находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям.
This article is within the scope of WikiProject Writing, a WikiProject interested in improving Wikipedia's coverage of content related to the fields of rhetoric, composition, technical communication, literacy, and language studies.WritingWikipedia:WikiProject WritingTemplate:WikiProject WritingWriting
This article is within the scope of WikiProject Poetry, a collaborative effort to improve the coverage of poetry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoetryWikipedia:WikiProject PoetryTemplate:WikiProject PoetryPoetry
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Dallas-Fort Worth, a project which is currently considered to be inactive.Dallas-Fort WorthWikipedia:WikiProject Dallas-Fort WorthTemplate:WikiProject Dallas-Fort WorthDallas-Fort Worth
Почему эта страница постоянно отклоняется?
Существуют сопоставимые страницы Википедии с меньшим количеством источников, которые в настоящее время опубликованы в Википедии, и источники, перечисленные на этой странице, независимы от автора. Я говорил с кем-то в чате, кто сказал, что источники не устанавливают известность, но я совершенно запутался в том, что делают источники, так как я посмотрел на другие опубликованные страницы Википедии, которые имеют меньше источников, устанавливающих известность, чем эта.
Очень неприятно, что некуда идти; только отказы на этой странице, над которой работали несколько человек. Пожалуйста, объясните. Fuzzyrocket ( обсуждение ) 03:38, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет @Fuzzyrocket, во-первых, есть ли у вас связь с KB Brookins (читай WP:COI ) и знаете ли вы, с кем вы говорили в IRC? Я просматривал это несколько месяцев назад, и с тех пор черновик был обновлен. Чтобы помочь мне, мне нужно, чтобы вы указали на три (и только три ) источника, которые соответствуют всем четырем критериям, указанным в отказах: надежный (имеет редакционный надзор, существенную историю проверки фактов и т. д.), независимый (не связан с Brookins и не полагается на то, что Brookins или кто-либо, связанный с Brookins, говорит или пишет, это включает интервью), вторичный и обеспечивает глубокое освещение Brookins . См. также WP:42 . Вы можете просто указать номера сносок. S0091 ( обсуждение ) 20:27, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, я не аффилирован. 3 источника, которые, по моему мнению, соответствуют критериям: источник 1, источник 11, источник 27. Брукинс также упоминается на странице википедии Stonewall Book Awards здесь: Stonewall Book Award . Fuzzyrocket ( обсуждение ) 21:42, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
1 и 11 — это основные источники, которые можно использовать для проверки , но они не устанавливают известность, а 27 — студенческие СМИ, которые настолько слабы для установления известности. Последний рецензент отметил, что они не могут отличить зерна от плевел, и я согласен. В нескольких местах есть CITATIONOVERKILL (читайте это), и многие из них являются плохими источниками, такими как блоги , студенческие газеты и/или другие веб-сайты, которые не имеют доказательств редакционного надзора и журналистских стандартов. Кроме того, вы хотите использовать источники, которые имеют подпись с именем автора, и этот автор, как правило, должен быть сотрудником, а не участником (если в публикации нет перечисленных сотрудников, это признак того, что это не хороший источник). Содержание в источнике должно содержать собственные исследования, анализ, мнение автора и т. д., а не только полагаться на то, что говорит или написал субъект. Кроме того, лучшие источники имеют широкую аудиторию и находятся за пределами локальной области субъекта. Для наград вы хотите перечислить только самые известные, что обычно означает, что награда освещается в статье Википедии. S0091 ( обсуждение ) 16:02, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
хорошо, я пытаюсь над этим работать, но кто-то другой редактирует в то же время, что и я/только что стер часовые правки, которые я сделал. Fuzzyrocket ( обсуждение ) 17:01, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, почему мне не разрешено удалять отклонения заявок? Я хочу в конечном итоге перенести это в статью, но не могу сделать этого со всеми этими баннерами отклонений и комментариями. Fuzzyrocket ( обсуждение ) 17:02, 20 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Теперь я устранил проблемы с избыточным цитированием и пересмотрел разделы работ и наград, чтобы отражать только наиболее значимые работы/награды. Я также удалил многие источники, которые слишком локальны, студенческие СМИ или являются основными.
Можете ли вы сообщить мне, что еще нужно этой странице, чтобы преодолеть непрерывный спад? Fuzzyrocket ( обсуждение ) 17:26, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Общий стиль и макет намного лучше! Я все еще не уверен, что они соответствуют значимости, но вы можете переместить его в основное пространство (пространство статей) и посмотреть, что произойдет. В худшем случае кто-то (например, рецензент WP:NPP ) выдвинет его на удаление . Я думаю, что все материалы AfC автоматически удаляются, когда черновик перемещается, оставляя другой тег, указывающий, что это представление AfC, перемещенное в основное пространство, но вы можете просто удалить его (или что-нибудь еще, что осталось) после перемещения. S0091 ( обсуждение ) 17:38, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
ok. спасибо за помощь! Fuzzyrocket ( обсуждение ) 17:48, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
