Обсуждение:Парк Юрского периода (роман)

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Романы : Научно-фантастические романы высокой важности This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Science fiction task force (assessed as Mid-importance). Science Fiction High‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Dinosaurs Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Dinosaurs, a collaborative effort to improve the coverage of dinosaurs and dinosaur-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DinosaursWikipedia:WikiProject DinosaursTemplate:WikiProject Dinosaursdinosaurs Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Zoo This article is within the scope of WikiProject Zoo, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to zoos, aquaria, and aviaries on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ZooWikipedia:WikiProject ZooTemplate:WikiProject ZooZoo Children's literature Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Children's literature, a collaborative effort to improve the coverage of Children's literature on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Children's literatureWikipedia:WikiProject Children's literatureTemplate:WikiProject Children's literaturechildren and young adult literature Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Tasks you can do: edit history watch purge Here are some open tasks for WikiProject Children's literature, an attempt to create and standardize articles related to children's literature. Feel free to help with any of the following tasks. Add {{Portal|Children's literature}} to the See also section of related articles. Tag the talk pages of related articles with {{WikiProject Children's literature}} Join WikiProject Children's literature and list yourself as a Participant in the project. Cleanup: A cleanup listing for this project is available. See also the list by category, the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Deletion discussions: listed at Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Literature Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Rate the Unassessed articles in the Children's literature WikiProject. References: Add references to Unreferenced BLPs. Requested articles: Create a requested article on literature Stubs: Improve a stub-class article edit

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Jehummer .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 01:33, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

-В романе атомная бомба уничтожила остров, а в фильме он остается нетронутым.

• Джон Хаммонд погиб от нападения детеныша тираннозавра.

Неправильно, его убивает орда компов . Не путайте! -andy 77.7.113.142 (обсуждение) 00:04, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

и в романе костариканцы не используют атомную бомбу, чтобы уничтожить остров. Они используют напалм и обычную взрывчатку. TheBaron0530 ( talk ) 19:58, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сделать несколько предложений по поводу блока « Парк Юрского периода », который в настоящее время находится в конце этой статьи. Теперь, хотя эта статья ссылается на роман JP, блок включает только список статей, связанных с фильмами. Я бы предложил изменить название списка «Части:» на «Фильмы:» и добавить второй список, озаглавленный «Романы:» или что-то в этом роде, со ссылками на статьи о Парке Юрского периода и Затерянном мире, связанные с романами (этот новый список, возможно, будет предпочтительнее представить перед списком о фильмах, учитывая, что романы являются основой франшизы). Также, я думаю, что список ссылок «Разное:» можно было бы представить лучше...

(Я не могу сделать ни одно из этих изменений прямо сейчас, потому что не знаю, как редактировать такие блоки...) [Редактировать: Теперь я знаю, как редактировать шаблон, но я все равно не хочу этого делать, не зная, согласятся ли люди или будет ли он лучше соответствовать стандартам Википедии после изменений] -- gonzy 23:28, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Половина пунктов в разделе «мелочи» явно относятся к фильму, а не к книге. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 86.143.172.153 (обсуждение • вклад ) .

Я перенес некоторые в Парк Юрского периода (фильм) . Garion96 (обсуждение) 00:13, 1 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Jurassicpark.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 05:03, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Mbz1 утверждает, что это изображение имеет отношение к статье, поскольку в статье говорится о комаре в янтаре. Однако я и, похоже, Пользователь:Mgiganteus1 тоже считаем, что изображение не подходит для статьи, поскольку оно лишь смутно демонстрирует концепцию в статье и на самом деле не имеет прямого отношения к ней, особенно в его нынешнем состоянии, когда его релевантность не объясняется в подписи, которая гласит: «Комару и мухе в ожерелье из балтийского янтаря от 40 до 60 миллионов лет». - как таковая, она упоминает только детали, имеющие отношение к самому изображению, а не к его релевантности для статьи (которой там мало).

Я хотел бы сформировать своего рода консенсус по этому поводу, поскольку Mbz1 постоянно отменяет мое удаление изображения из статьи. В качестве предыстории этого вопроса, изображение было первоначально отправлено Mbz1 в Wikipedia:Featured Picture Candidates , где, как я считаю, Mbz1 имеет довольно давнюю историю споров и упрямого отказа видеть логику некоторых оппозиционеров своим кандидатам FP, и это снова наблюдается здесь. Diliff | (Обсуждение) (Вклад) 09:45, 22 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я поддерживаю мнение Diliff - это изображение янтарного ожерелья! Оно просто не относится к статье. Несомненно, это изображение имеет мало или совсем никакого отношения к статье; но справедливости ради Mbz1 я думаю, что такой снимок Image:Ant in amber close up.jpg (но, очевидно, с комаром, а не с муравьем!) с основным акцентом на комаре, содержащем янтарь (а не драгоценности), мог бы быть полезен в статье. -- Fir0002 07:51, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашим предложением в некоторой степени - оно должно иметь хорошую подпись, объясняющую, что это на самом деле не тот комар в янтаре из "Парка Юрского периода" (очевидно, но все равно необходимо), и что это просто указание на концепцию. В таком виде изображение/подпись совершенно неуместны и вводят в заблуждение. Diliff | (Обсуждение) (Вклад) 08:48, 23 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы согласны. Я никогда не сомневался, что пользователи Diliff и пользователь fir0002 во всем согласны. Я думаю, что я бы предпочел услышать мнение зрителей и читателей статьи, а не редакторов Википедии, но я сомневаюсь, что я это сделаю, потому что очень немногие читатели заходят на страницу обсуждения. Тем не менее, я думаю, что читатели высказались, не удалив изображение из статьи. Я постараюсь сделать более удачную фотографию только комара и позволить fir0002 написать подпись по своему усмотрению. Я надеюсь, что это удовлетворит всех участников. Я также хотел бы предложить вам включить в статью шаблон релевантности изображения, который будет направлять читателей на страницу обсуждения. Я бы сделал это сам, но не знаю как. -- Mbz1 13:44, 23 августа 2007 (UTC)Mbz1 [ ответить ]

Изображение было изменено для этого. Это мой последний комментарий к этой дискуссии. Вы можете делать с изображением все, что захотите (пожалуйста, если можете, постарайтесь избегать комментариев по поводу его качества, просто потому, что это не номинация FP). Я не собираюсь восстанавливать, если его снова удалят из статьи. Я сделал все, что мог, чтобы показать читателям Википедии, как мог выглядеть комар в янтаре. Теперь вам решать, запретить посетителям и читателям Википедии видеть его или оставить изображение в статье.-- Mbz1 15:17, 23 августа 2007 (UTC)Mbz1 [ ответить ]

Carnosaur (роман) был написан за 6 лет до Jurassic Park и содержит много деталей, которые, кажется, были полностью плагиатом Крайтона. Стоит ли добавить раздел о возможном плагиате? Dark hyena 16:29, 13 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

это зависит от того, обвиняет ли автор Carnosaur в плагиате, возможно, что заявление о том, что автор Carnosaur обвиняет в плагиате, является релевантным (ссылка определенно необходима, чтобы предотвратить иск о клевете), или, может быть, если есть достоверный источник, обвиняющий в плагиате (например, уважаемая хорошо отредактированная национальная газета или журнал — просто блог или домашняя страница могут содержать много полезной информации, но все равно она может быть выдуманной, и в этом случае потребуется лучшая ссылка.) — Тодд 18:11, 13 ноября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Ну, я нашел это...

Мы немного побеседовали о загадке внутри тайны, которой является Питер Робертс, и о маловероятности того, что Джон когда-либо добьется чего-либо с возможным иском против «Парка Юрского периода» за плагиат «Карнозавра» — по-видимому, если бы он мог позволить себе провести исследование и возбудить дело, он был бы уже настолько богат, что это не стоило бы никаких хлопот... http://72.14.235.104/search?q=cache:4kCGrXosSY0J:www.gostak.org.uk/island/conv.htm+and+the+unlikelihood+of+John+ever+getting+anywhere+with+a+possible+suit+against+Jurassic+Park+for+plagiarism+of+Carnosaur%E2%80%94apparently+if+he+could+afford&hl=en&ct=clnk&cd=1

Гарри Адам Найт опасается, что люди подумают, что переиздание Gollancz его «Карнозавра» неприлично основано на «Парке Юрского периода», поскольку в обоих есть похожие сцены с участием монгольских орд — простите — динозавров, хотя книга HAK вышла на 6 лет раньше романа Майкла Крайтона «Парк Юрского периода». Джон Броснан, возможно, наш величайший из ныне живущих экспертов по Найту, любит сцену в фильме Спилберга, где разъяренный динозавр врезается в экспозицию окаменелого скелета динозавра... которая по чистому совпадению (его фраза) напоминает сцену из «Карнозавра», но, как ни странно, не из романа Крайтона. http://72.14.235.104/search?q=cache:QdgqoXgAV4AJ:news.ansible.co.uk/a73.html+Harry+Adam+Knight+страхи+что+люди+будут+думать+the+Gollancz+reissue+of+his+Carnosaur+is+naughtily+based+on+Jurassic+Park&hl=en&ct=clnk&cd=1 Темная гиена 13:11, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я открыл запрос на WP:COIN относительно внешних ссылок на Jurassic Park Legacy и автора Tyrannosaur . Все авторы статей, о которых идет речь, могут прокомментировать. -- Dino guy 1000 20:07, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Должны ли мы сделать раздел, подробно описывающий различия между романом и фильмом? На странице романа о затерянном мире уже есть один такой список.-- 68.150.17.145 ( обсуждение ) 01:18, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что должен быть один, поскольку между ними есть несколько очень заметных различий. Gecko254 ( обсуждение ) 14:46, 28 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел отметить, что когда люди вводят "Парк Юрского периода" , большинство из них даже не слышали о романе или о том, что он был основан на романе. Это не должно быть унизительным никоим образом, просто фильм более заметен, и я думаю, что это должно перенаправить на фильм, а не на книгу. JTBX ( talk ) 21:05, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я определенно против этого. Фильмы не должны занимать главенствующее положение над книгой: будет только одна книга, но, возможно, много экранизаций (как бы мне ни было неприятно это говорить, Парк Юрского периода может быть переснят в один прекрасный день). Если его пересняют, он не может быть хуже оригинальной версии! Alientraveller ( обсуждение ) 21:13, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Alientraveller. Названия статьи о фильме «Парк Юрского периода » и статьи о романе « Парк Юрского периода (роман) » подразумевают, что фильм превосходит роман. Это несправедливо, потому что фильм основан на нем. Кроме того, я не считаю, что удобство использования здесь сильно пострадало. Первое предложение статьи ясно гласит: « Чтобы посмотреть художественный фильм по этой книге, см. « Парк Юрского периода (фильм) » . Это всего лишь один дополнительный клик. Cheers, Face 17:52, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что строчка "(стоит отметить, однако, что предостерегающее послание книги обесценивается тем фактом, что подобные нападения животных могут происходить в любом подобном учреждении, где содержатся опасные животные, даже если эти животные встречаются в природе, как это было в случае с нападениями тигров в зоопарке Сан-Франциско)" должна быть удалена или изменена. Она очень плохо сформулирована, поскольку, кажется, подразумевает, что поскольку тигры нападали на людей в зоопарке в реальной жизни, "предостерегающая история" этой истории фактически "обесчещена". Если только кто-то не сможет сослаться на какого-то ученого, который это утверждает, я бы сказал, что это замечание крайне неточно и должно быть удалено. HotOne121 ( talk ) 03:32, 9 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Поддерживаю. Будет ли тот факт, что другие животные сбегают, ПОДТВЕРЖДАТЬ сообщение о том, что вы не можете иметь идеальный контроль? Megaduck, 09:28, 9 июня 2008 (EST)

Согласен. На самом деле единственная причина, по которой динозавры сбегают, — это то, что Недри отключил электричество. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.36.148.242 ( обсуждение ) 23:29, 10 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это не так. Велоцирапторы, в частности, копали под заборами задолго до того, как Недри отключил электричество. Фрагмент яичной скорлупы, который нашел Грант, в сочетании с норой раптора, которую команда нашла ближе к концу, являются доказательством этого. Это то, что сказал бы Хаммонд. В любом случае, Крайтон пытался донести, что то, что вы поставили несколько заборов, не означает, что вы контролируете природу. Кунжутный медовый пирог 06:43, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Факт остается фактом: побег динозавров не был провалом науки; это был провал содержания зоопарка (подкрепленный преднамеренным саботажем). Это, как правило, обесценивает то, что, как утверждается, является темой романа. Однако сомнительно, подходит ли это для страницы Википедии. Worldwalker ( обсуждение ) 19:54, 27 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта правка, сделанная IP-вандалом, изменила количество украденных замороженных эмбрионов с 15 до 30. Это была правильная правка? Badagnani ( обсуждение ) 19:08, 9 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

вот для динозавров в парке юрского периода 4 тираннозавр рекс альбертозавр тарбозавр диплудокус трицератопс коритозавр птеранодон стиракозавр торозавр брахиозавр спинозавр дильфозавр велцираптор дромеозавр ютараптор камаразавр апатозавр кентрозавр стегозавр гигантозавр —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.35.183.120 (обсуждение) 17:41, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не страница для предоставления обновлений. Спасибо. 81.20.187.182 ( talk ) 06:07, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Разве они не объявили, что JP4 никогда не произойдет? Dinoguy2 ( обсуждение ) 15:44, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку фильм основан на книге, перечисление различий между ними здесь неуместно. Я вырезал список из статьи и перенес его сюда. Если кто-то хочет что-то с ним сделать, я бы предложил перенести его в статью о фильме, хотя это и кажется излишеством мелочей. -- P LUMBAGO 16:09, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличия от экранизации

Universal Studios заплатила Майклу Крайтону 2 миллиона долларов за права на роман в 1990 году, еще до его публикации. В 1993 году вышла экранизация, снятая Стивеном Спилбергом . Многие сюжетные моменты романа были изменены или выброшены. Дэвид Кепп написал сценарий к фильму при содействии Крайтона.

Крайтон также написал сиквел к «Парку Юрского периода » под названием «Затерянный мир» , который также был экранизирован . « Парк Юрского периода III» , фильм, не основанный на книге Крайтона, вышел в 2001 году.

Некоторые существенные изменения включают в себя:

• В книге есть несколько сцен с динозавром Procompsognathus . Многие из этих сцен и ссылок на динозавра были вырезаны из экранизации, что привело к значительным различиям в сюжете.
• В первой главе книги описывается молодая американская девушка, отдыхающая на пляже со своей семьей в Центральной Америке, на которую нападает Procompsognathus, пока ее родители не видят. Вместо этого в начале фильма показаны события, на которые намекает прикованный к постели пациент в прологе книги. Это связано с тем, что в фильме отсутствует динозавр Procompsognathus , а также весь подсюжет о побеге динозавров с острова; следовательно, начальная сцена, кульминация книги в гнезде велоцирапторов и сцена с велоцирапторами на лодке были признаны бесполезными. Позже эта последовательность была переработана в качестве начала фильма « Затерянный мир: Парк Юрского периода» , в котором британская семья отправляется на Исла-Сорну вместо материка.
• Первая Итерация (Крайтон назвал разделы книги «итерациями») была исключена из фильма, то есть все персонажи Итерации так и не появились, наиболее известным из которых был доктор Мартин Гутьеррес.
• В романе доктор Грант описывается как человек, любящий детей. В фильме он изначально не любит детей.
• В романе неуказанные гадрозавры бегут рядом с Грантом, Лексом и Тимом, но в фильме их заменяют галлимимы . Бегство гадрозавров, состоящее в основном из паразауролофов и коритозавров, позже было использовано в «Парке Юрского периода III» .
• Характеристики Лекса и Тима в фильме различаются; в романе Тим старше и хорошо разбирается в компьютерах, хотя все еще интересуется динозаврами, в то время как Лекс — молодой сорванец. В фильме их роли поменялись местами: Лекс старше и хорошо разбирается в компьютерах, а Тим — большой фанат Динозавров.
• Доктор Генри Ву и доктор Джерри Хардинг оба играют главные роли в романе, но в фильме их роли были сведены к эпизодическим эпизодам.
• Вся последовательность, включающая вольер птерозавров , выброшена из фильма. Как и сцены с Procompsognathusis , она была переработана для использования позже в серии фильмов (в Jurassic Park III ).
• Другая сцена, в которой доктор Грант и дети преследуются тираннозавром Рексом по реке на надувном плоту, также была вырезана из фильма. Однако эта сцена на плоту послужила источником вдохновения для аттракциона Jurassic Park River Adventure в Universal Studios Hollywood , аттракциона, основанного на фильме. Эта сцена также включена в адаптацию видеоигры для Sega Genesis.
• В романе туристические автомобили — Toyota Land Cruisers , но в фильме — Ford Explorer . В последующем материале за пределами фильмов автомобили обычно называются Land Cruisers независимо от их марки.
• В романе Недри умирает снаружи джипа . В фильме дилофозавр следует за ним в джип и убивает его там.
• В романе доктор Элли Сэттлер сходит с тура, чтобы позаботиться о больном стегозавре . В фильме вместо этого был использован больной трицератопс .
• Имя персонажа Джона Арнольда в фильме было изменено на «Рэй Арнольд», возможно, чтобы избежать путаницы с персонажем Джоном Хаммондом.
• В романе Джон Арнольд смог возродить энергосистемы в «Парке Юрского периода», найдя команду для восстановления оригинального кода на компьютере Недри в главной диспетчерской; в фильме Малдуну и Сэттлеру пришлось отправиться в изолированную энергосистему.
• В романе Хаммонд погибает от рук компи, испугавшись записанного рева тираннозавра, упав с крутого склона и сломав лодыжку. В фильме Хаммонд входит в число выживших, которые сбегают с острова, и возвращается в сиквеле, изменив свои привычки и стремясь защищать динозавров, а не эксплуатировать их.
• Дональд Дженнаро не возвращается к туристическим автомобилям после того, как позаботился о больном стегозавре (трицератопсе в фильме), и поэтому не присутствует при нападении тираннозавра. Поэтому он не умирает, как в фильме.
• В романе мотивы Джона Хаммонда более циничны и жадны; в фильме большинство отрицательных черт личности Хаммонда переданы Дональду Дженнаро.
• В экранизации Роберт Малдун, инспектор по дичи , убит велоцирапторами , в то время как в романе он выживает после атаки, нырнув в трубу, куда рапторы не могут за ним последовать. В фильме Лекс прячется в трубе, чтобы спастись от тираннозавра.
• В книге между доктором Грантом и доктором Сэттлером нет романтических отношений, как в фильме.
• В романе доктор Грант узнает, что некоторые динозавры Юрского периода, включая тираннозавра, могут видеть только движение. В романе он делает свое открытие, когда замирает во время атаки тираннозавра на Land Cruiser, позже подтверждая это, проснувшись на дереве, которое ест гадрозавр. В фильме он уже знает это до прибытия на остров (из-за вымышленной палеонтологической теории), сразу же предупреждая нескольких других персонажей сидеть неподвижно во время атаки тираннозавра, потому что «их зрение основано на движении!». Сцена на дереве с гадрозавром переработана, опущено подтверждение теории и заменено гадрозавром на брахиозавра.
• В романе несколько выживших укрываются от велоцирапторов в Safari Lodge, гостевом отеле, предназначенном для будущих посетителей парка, и часть сюжета сосредоточена вокруг повторной активации систем безопасности Lodge (включая электрифицированные световые люки), чтобы не допустить проникновения хищников внутрь. Эта последовательность полностью исключена из фильма, заменена гораздо менее масштабной ситуацией повторной активации электронных дверных замков Центра для посетителей, чтобы не допустить хищников в комнату управления.
• Виды динозавров (исключая Procompsognathus и нединозавров Pterosaurs) в романе, Apatosaurus, Microceratops, Othnielia, Styracosaurus, Euoplocephalus, Hypsilophodon и Maisaura, не появляются в экранизации. Единственные Hadrosaurus, наблюдаемые в первом фильме, — Parasaurolophus. Apatosaurus заменен Brachiosaurus, неуказанные Hadrosaurus заменены Gallimimus, а Stegosaurus был замечен только на этикетке пробирки, несмотря на то, что был неправильно написан как Stegasaurus.
• Выжившие в романе — Алан Грант, Элли Сэттлер, Лекс Мерфи, Тим Мерфи, Дональд Дженарро, Роберт Малдун, доктор Хардинг и несколько рабочих. Подразумевается, что Малкольм погиб, но в продолжении выясняется, что он выжил, хотя и получил неизлечимые травмы. В фильме выжившие — Алан Грант, Элли Сэттлер, Лекс Мерфи, Тим Мерфи, Ян Малкольм и Джон Хаммонд. В фильме Генри Ву и доктор Хардинг вместе со всеми рабочими ушли до того, как случился кризис.
• Компьютерные системы парка обновляются в фильме; роман призывает к использованию трех суперкомпьютеров Cray X-MP для секвенирования ДНК динозавра; в фильме тур «Мистер ДНК» Анимация показывает, что парк использует суперкомпьютеры Thinking Machines , в частности восемь Connection Machine CM-5 (как показал Деннис Недри) и рабочие станции Silicon Graphics . Суперкомпьютеры не показываются посетителям в фильме, но они видны в сценах в комнате управления, в частности, компьютеры Connection Machine, которые имеют красные светодиодные панели, мигающие при использовании.
• В романе Элли Сэттлер сталкивается с велоцираптором с генетической мутацией, которая позволяет ему менять цвет кожи. Устройство настолько незначительно, что его не показывают в фильме, поскольку велоцираптор, о котором идет речь, является молодым и больше не появляется.
• В романе Тим Мерфи довольно искусно лазает по деревьям, но в фильме он не хочет слезать, пока Land Cruiser не начинает падать с дерева.
• Персонаж Эда Реджиса опущен. Части его персонажа присутствуют в киноверсии Дженарро.
• В романе единственным смертоносным оружием, которое было разрешено иметь Малдуну, были две ракетные установки (хотя был найден сарай с гранатами с нервно-паралитическим газом, о котором Малдун не знал). В фильме он открывает шкафчик, полный дробовиков и AR-15, и, вероятно, у него было больше, потому что у некоторых членов команды по загрузке в начале было оружие.

Сегодня я сделал ряд правок, которые, по моему мнению, были оправданными и конструктивными. Они были отменены. Мне не хочется снова проходиться по ним и вносить их — они были относительно незначительными и в основном были сделаны для улучшения ясности — но я, по крайней мере, восстановлю правку, которую я сделал, чтобы прояснить, что в Коста-Рике обитает прокомпсогнат, а не дейноних. В книге это довольно ясно указано. И я думаю, будет справедливо отметить, что на первой странице статьи есть множество тегов, которые указывают на необходимость ее улучшения; мне, вероятно, следовало бы здесь отметить, что я собирался внести правку до того, как это сделать, но, тем не менее, вы не решите проблемы, обозначенные тегами, если отмените добросовестные правки, которые, по-видимому, не имеют смысла. 98.118.13.170 ( обсуждение ) 03:14, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Дейноних? Какого хрена дейнонихи были основой для велоцирапторов, они совсем не похожи на прокомпсогнатов. Это как взять орнитолестеса и назвать его тираннозавром. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.36.130.109 ( обсуждение ) 00:45, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я немного подчистил отмеченный раздел, но я считаю, что его следует серьезно переписать или в конечном итоге удалить. Этот роман был научно-фантастическим произведением, постулирующим такие вещи, как клонирование и генетические исследования, которые все еще находились в значительной степени на подростковой стадии, в то время как информация о самих динозаврах была актуальной для того времени. Хотя эта информация сейчас устарела, в то время они не были таковыми. Таким образом, весь раздел — придирки. Есть мысли? Jackal Killer ( обсуждение ) 03:15, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

В экранизации Роберт Малдун, инспектор по охране дичи, был убит велоцирапторами, в то время как в романе он выжил после атаки, нырнув в трубу, куда рапторы не смогли его догнать. В фильме именно Лекс прячется в трубе, чтобы спастись от тираннозавра. Не только в фильме. Лекс, прячущаяся в трубе, чтобы спастись от тираннозавра, появляется и в романе, и в фильме! Я только что закончил его перечитывать, так что я знаю. :) -andy 77.7.113.142 (обсуждение) 00:08, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Парк Юрского периода упоминается в качестве прикола в разделе Википедии «Знаете ли вы?» на первой странице. Обсуждение DYK касается математика Ивара Экланда , которого Крайтон (стр. 400) называет одним из источников Яна Малкольма (которого играет Джефф Голдблюм).

[ Отредактировано ! ] Вопрос заключается в том, следует ли в статье Экленда прямо заявлять, что Крайтона вдохновляли другие математики; эта информация есть в связанных статьях (куда я ее добавил).

Тривиально, Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 23:33, 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]  

Этот комментарий в разделе «Прием» не цитируется, и на самом деле это будет просто точка зрения критика; многие скажут, что « Штамм «Андромеда»» — его «фирменный роман» и т. д. HammerFilmFan ( обсуждение ) 22:17, 9 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Это, безусловно, его самый продаваемый роман. Я где-то читал, что около 50% проданных романов Крайтона — это «Парк Юрского периода». (Возможно, я только что услышал это в бонусных материалах на DVD, но я уверен, что есть доказательства, подтверждающие это). В любом случае, если это проблема, измените это так, чтобы указать на этот факт, вместо использования «самый популярный» или «фирменный роман» или тому подобного. Sesame honey tart 06:51, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Клонирование динозавра невозможно, ДНК достигает своего периода полураспада в 520 лет и становится полностью инертной и бесполезной всего через 2000 лет. Определение научной фантастики - "События, которые могли бы произойти при правильных обстоятельствах", но научное фэнтези "добавляет научное объяснение невозможному". поскольку клонирование из костей, которые превратились в камень, или из крови, которая свернулась и сгнила, невозможно, "Парк Юрского периода" лучше классифицировать как научную фантастику". -- 50.195.51.9 ( обсуждение ) 16:19, 7 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как они показали это в романе, но в фильме они показывают, что ДНК происходит из крови, которую доисторические комары (сохранившиеся в янтаре) высасывали из динозавров. 72.79.142.42 (обсуждение) 16:45, 9 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Роман следует классифицировать на основе того, как его классифицировали надежные источники . Я подозреваю, что научная фантастика в настоящее время является более распространенной классификацией, чем научное фэнтези. Doniago ( talk ) 17:10, 9 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Кажется, ходит ошибочное представление, что рапторы в JP относятся к "Velociraptor antirrhopus". Тот, кто продолжает добавлять это в статью, должен перечитать книгу. Существует даже дискуссия между Грантом, Ву и Сэттлером о том, к какому виду они относятся. Соответствующие цитаты (страницы 120 и 127-128 в версии на Google Books):

• « Велоцираптор », — тихо сказал Алан Грант. « Велоцираптор монгольский », — сказал Ву, кивнув.
• «Я только что раскопал раптора», — сказал Грант, ... Элли сказала: «Но животное, которое мы только что видели, велоцираптор — вы сказали, что это монгольский ящер?» «С того места, где был найден янтарь», — сказал Ву. «Он из Китая».
• «Интересно», — сказал Грант. «Я как раз выкапывал детеныша антирропуса ».

Очевидно, что JP синонимичны родам Deinonychus и Velociraptor , но также ясно заявляет, что виды mongoliensis и antirrhopus являются различными, и, кроме того, что V. mongoliensis — это вид, присутствующий в парке. Грант выкапывал другой вид, V. antirrhopus (= Deinonychus ) в Монтане. Очевидно, интервью с Остром доказывают, что Крайтон и Спилберг оба смоделировали животных по образцу Deinonychus , но они просто также ошиблись с видом. Dinoguy2 ( talk ) 17:05, 24 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Кто в мире называет это ужасом? И с каких пор техно-триллер стал жанром? Это прилагательное. Посмотрите эти надежные источники. Good Reads надежен в Википедии для книг: https://www.goodreads.com/list/show/3784.Mundane_Science_Fiction http://bestsciencefictionbooks.com/mundane-science-fiction.php 137.154.187.196 (обсуждение) 01:28, 5 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, IP-адрес. Спасибо за участие в обсуждении. Я не отменил ваши изменения, потому что предпочитал существующий список жанров, — я отменил, потому что вы пытались заменить статус-кво заявлением без источника. Если вы можете найти надежный источник, который называет книгу примером «обыденной», то смело добавляйте этот источник (хотя два источника, которые вы перечислили выше, вряд ли будут считаться надежными для этой цели).

Но даже если вы найдете и добавите надежные источники, все еще остается вопрос, было ли уместно удалить другие перечисленные жанры. Во-первых, и несмотря на ваши сомнения, техно-триллер действительно является жанром, и не составит труда найти надежные источники, которые идентифицируют Крайтона как главного автора в этом жанре. И не меньший авторитет, чем Энциклопедия научной фантастики Джона Клюта, определяет «Парк Юрского периода» как пример ужаса в научной фантастике. И поэтому, даже если вы считаете, что ваши два источника достаточно хороши, чтобы оправдать идентификацию книги как «обыденной», вам следует добавить этот жанр в список, а не заменять уже существующие жанры.

Если это имеет значение, я думаю, что весь список здесь должен быть просто "научная фантастика", потому что это единственное, что говорится об этом в статье. Если никто не считает, что обсуждение жанра, основанное на достоверных источниках, достаточно важно, чтобы добавить его в статью, то инфобокс не следует использовать как хранилище индивидуальных мнений редакторов.

Еще раз спасибо за участие в обсуждении. NewYorkActuary ( обсуждение ) 15:58, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

нет ни одного источника, который бы называл техно-триллер жанром; в то время как оба эти источника достаточно надежны для обыденного. 137.154.187.166 (обсуждение) 06:04, 7 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил слово «вымышленный» в фразе «Военно-воздушные силы Коста-Рики», потому что у Коста-Рики на самом деле нет военно-воздушных сил. На самом деле, у нее вообще нет никаких военных. Но у нее есть «Служба воздушного бдения», которая выполняет полицейские и другие гражданские функции. Кто-нибудь здесь знает, как именно описаны воздушные подразделения в романе? NewYorkActuary ( talk ) 17:09, 19 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

По названию их нет. Есть ссылка на «национальную гвардию Коста-Рики» (не думаю, что она написана с заглавной буквы, но я могу ошибаться), а затем вертолеты, которые прилетают, чтобы вывезти выживших и взорвать остров, не приписываются к конкретной военной службе, за исключением того, что они перевозят «солдат». Определенно неверно говорить, что это «Военно-воздушные силы Коста-Рики», с заглавными буквами, указывающими на то, что это официальное название организации, которая идентифицируется как появляющаяся в конце романа. «Национальная гвардия Коста-Рики» на самом деле кажется достойным способом, на английском языке, ссылаться на упомянутую вами воздушно-десантную полицию. Или мы могли бы просто изменить «Военно-воздушные силы Коста-Рики» на «Военные силы Коста-Рики». Binabik80 ( обсуждение ) 16:53, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Заслуживает ли упоминания иск об авторских правах, поданный автором Джеффри Т. Уильямсом? https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/84/581/568472/ Thriley ( обсуждение ) 10:16, 13 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я думаю, для установления известности потребуются источники в СМИ. Binabik80 ( обсуждение ) 16:54, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Есть ли возражения против настройки автоматического архивирования на этой странице? По крайней мере половина тем здесь, похоже, были более десяти лет назад. DonIago ( обсуждение ) 23:55, 28 января 2024 (UTC) [ ответ ]