Обсуждение:Прыжки (лошадь)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лошадь средней важности This article is within the scope of WikiProject Equine, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of articles relating to horses, asses, zebras, hybrids, equine health, equine sports, etc. Please visit the project page for details or ask questions at the barn.EquineWikipedia:WikiProject EquineTemplate:WikiProject Equineequine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Ну, я на самом деле не собирался создавать эту страницу прямо сейчас, но, полагаю, это не трагедия. Дальше будет больше. Не стесняйтесь оставлять предложения о том, как сформулировать введение. Countercanter ( talk ) 16:37, 15 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• 
  Мировой рекорд по прыжкам в высоту.
• 
  Отказ
• 
  Отказ
• 
  Криво прыгает.
• 
  Подход
• 
  Подъемный механизм.
• 
  Подъемный механизм.
• 
  Ретрофлексия задних конечностей.
• 
  Приземление.
• 
  Восстановление
• 
  Анимация
• 
  Кадры из мультфильма.
• 
  "Фазы прыжка"
• 
  Бег с препятствиями
• 
  Гонка охоты/Точка-точка
• 
  Еще больше скачек с препятствиями
• 
  Точка-точка
• 
  Ошибка стиля: скрещенные ноги
• 
  Ошибка стиля: свисающие ноги
• 
  Ошибка стиля: плохая техника передних ног.
• 
  Ошибка стиля: прыжок плоско, без подъёмной силы (контекстуализация; допустимо для кросса по пересеченной местности)
• 
  Показать охотника
• 
  Ошибка стиля: плохая техника передних ног.
• 
  Свободные прыжки или свободные прыжки

Wikilink между этой статьей и многими статьями, которые относятся к прыжкам. Эти статьи включают конный спорт, такой как конкур, троеборье, охота на лис, бег с препятствиями, современный пятиборье и т. д.; профили пород, которые выбирают форму прыжка, такие как бельгийская теплокровная, голштинская, французский сель, ганноверская и т. д.; и статью о выборе в племенной книге .

Статью «Подъемная тяга» также следует объединить с этой, поскольку подъемная тяга будет рассматриваться как часть техники прыжка.

В этой статье будут рассмотрены как минимум следующие вопросы:

• Как лошади прыгают?
• Что делает прыжок «хорошим» или «хорошим» прыгуном? Включая конформационные характеристики, характеристики движения, внутренние качества; оценка прыжка по свободному прыжку.
• Как вывести «хороших» прыгунов?
• "Как заставить лошадь прыгать?" (Я слышал это из уст людей!) или обучение лошадей прыжкам. В этом разделе будет предупреждение об опасностях прыжков, особенно для новичков без профессионального обучения.
• Каковы наиболее распространенные травмы и хромота у конкурных лошадей?
• Дикие лошади прыгают? Лошади любят прыгать?
• Когда люди начали заставлять своих лошадей прыгать?
• Как высоко/далеко могут прыгать лошади?

Комментарии и рекомендации по поводу того, что рекламировать, или людей, которых следует иметь в виду, приветствуются. Countercanter ( обсуждение ) 15:18, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Линейный протокол KWPN [1]

• Парашютистам необходимо более горизонтальное положение шеи, чтобы собраться с силами непосредственно перед взлетом и во время него.
• Сильная мускулатура [линии поясницы] необходима для растягивания спины и задних конечностей во время второй фазы прыжка.
• Отталкивание: направление (вверх - вперед): мера, в которой лошадь способна поднять холку вверх.
• Отталкивание: быстрота (быстро - медленно): время, прошедшее во время последнего шага галопа перед прыжком — время между моментом, когда передние и задние ноги касаются земли, и моментом, когда лошадь фактически отрывается от земли.
• Техника: передняя нога (согнута - вытянута): Мера, при которой плечо сгибается вместе с верхней частью руки, предплечьем и пястью; «группировка».
• Техника: спина (округлая - вогнутая): Такт, при котором шея и спина следуют дуге над прыжком; «баскул».
• Техника: бедра (открытые - зафиксированные): Мера, в которой углы бедер могут раскрываться во время второй фазы прыжка.
• Размах (много - мало): Способность лошади одновременно прыгать с силой вверх и развивать направление вперед.
• Эластичность (гибкая - жесткая): мера, в которой весь прыжок (включая приземление) плавен; лошадь должна быть эластичной во всем теле.
• Осторожность (осторожный — не осторожный): естественная способность лошади не совершать ошибок при прыжке; желание лошади не сбить ограждение.

Мортеза Шахбази Могаддам и Наргес Хосрави. Биомеханический подход к моделированию кинематики и кинетики лошадей; Определение коэффициентов жесткости мышц ног . Европейский журнал научных исследований. 2008 22(1): 117-128. [2]

В отличие от людей-спортсменов, лошади не способны значительно изменять положение своего тела во время прыжка и поэтому им необходимо существенно поднять ЦТ, чтобы преодолеть препятствие. Отталкивание имеет решающее значение для результата прыжка. Прыжки требуют от лошади поднять свой центр масс достаточно высоко, чтобы все части ее тела успешно преодолели высоту и ширину препятствия. Прыжок следует рассматривать как увеличенную часть фазы подвешивания или повышенного галопа, поскольку он происходит между фазой опоры передних и задних конечностей, по этой причине прыжки в основном выполняются во время галопа.

Процесс прыжка делится на пять частей: • Подход • Взлет • Полет/зависание • Приземление • Взлет

Последний шаг перед отталкиванием, как правило, короче предыдущего, шея вытянута вперед и вниз в подготовке к отталкиванию. Это помогает снизить центр масс лошади. Передние конечности вытянуты вперед и инициируют движение вверх; затем лошадь подбрасывается в воздух задними конечностями, которые имеют большую фазу опоры, что позволяет им генерировать большие импульсы силы. Воздушная фаза больше, чем начальный шаг отталкивания или приземления в зависимости от ширины и высоты ограждения. После того, как лошадь оторвалась, сегменты тела и конечностей координируются таким образом, чтобы угловая скорость туловища оставалась постоянной. Передние ноги должны быть подтянуты к днищу, а задние ноги генерировать силу. Широко распространено мнение, что всадник имеет ограниченное влияние на эту угловую скорость. Однако всадник влияет на то, как лошадь встречает ограждение, что может повлиять на фазу отталкивания. Всадник должен стремиться находиться в равновесии с лошадью на протяжении всех фаз прыжка. Недостаточное равновесие пилота при старте может стать причиной неисправностей.

Bobbert MF, Santamaría S, van Weeren PR, Back W, Barneveld A. Можно ли предсказать прыжковую способность взрослых лошадей для конкура на основе субмаксимальных свободных прыжков в возрасте жеребенка? Лонгитюдное исследование. Vet J. 2005 сентябрь;170(2):212-21.

Целью данного исследования было количественно оценить характеристики производительности лошадей, хорошо прыгающих, и определить, были ли они уже обнаружены в возрасте жеребенка. Кинематические данные были собраны у лошадей, выполнявших свободные прыжки через забор высотой 0,60 м в возрасте шести месяцев, и у тех же лошадей, прыгавших с наездником через забор высотой 1,15 м в возрасте пяти лет. В пятилетнем возрасте лошади были разделены на три группы на основе соревнования по силе: группа из семи лучших прыгунов, которые не совершили ошибок и в итоге преодолели забор высотой 1,50 м, группа из девяти худших прыгунов, которые не смогли преодолеть забор высотой 1,40 м, и промежуточная группа из 13 лошадей. Продольные кинематические данные были доступны для всех семи лучших прыгунов и для шести из девяти худших прыгунов. Средние значения переменных для лучших прыгунов сравнивались с таковыми для худших прыгунов для прыжков через 1,15 м.

В группе лучших прыгунов передние конечности были короче при зазоре передних конечностей из-за увеличенного сгибания локтя, а задние конечности были еще больше ретрофлексированы при зазоре задних конечностей. Такая же превосходная техника преодоления препятствий конечностями была обнаружена в этой группе и в шестимесячном возрасте. Тем не менее, для отдельных лошадей оказалось слишком надуманным предсказывать способность к прыжкам во взрослом возрасте на основе кинематических переменных, собранных во время субмаксимальных прыжков в возрасте жеребенка.

Meershoek LS, Schamhardt HC, Roepstorff L, Johnston C. Нагрузка на сухожилия передних конечностей во время приземления при прыжке и влияние высоты ограждения. Equine Veterinary Journal, Приложение. 2001 Апрель (33):6-10.

Хромота у спортивных лошадей часто вызвана травмами сухожилий передних конечностей, особенно межкостного (sic) сухожилия (TI) и поверхностного сухожилия сгибателя пальцев (SDF), а также добавочной связки (AL) сухожилия глубокого сгибателя пальцев (DDF). В попытке объяснить этиологию этих травм настоящее исследование изучало нагрузку сухожилий во время приземления после прыжка. У прыгающих лошадей самые высокие силы можно ожидать в задней конечности во время приземления. Поэтому кинематика приземления и силы реакции опоры задней передней конечности были измерены у 6 лошадей, прыгающих через одиночные препятствия с низкой и средней высотой 0,80, 1,00 и 1,20 м. Силы сухожилий рассчитывались с использованием обратной динамики и in vitro модели нижней передней конечности. Расчетные пиковые силы в TI, SDF и DDF + AL во время приземления составили 15,8, 13,9 и 11,7 кН соответственно. Относительная нагрузка на сухожилия (силы приземления по сравнению с силами разрушения, определенными в отдельном исследовании) увеличивалась от DDF к TI и к SDF и была очень высокой в ​​SDF. Это объясняет низкую частоту травм DDF и высокую частоту травм SDF. Высота ограждения существенно влияла на силы SDF, тогда как она почти не влияла на силы TI и не влияла на деформацию AL. Следовательно, уменьшение высоты ограждения может ограничить риски травм SDF, но не травм TI и AL.

Countercanter ( обсуждение ) 14:01, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

• Примечание: Обязательно дайте понять, что вертикальная составляющая скорости отталкивания важнее для успешного преодоления препятствия, чем горизонтальная. Это соответствует практике наказания лошадей, которые прыгают «плоско» и используют свой импульс, чтобы перенести себя через препятствие. Очень важный момент.
• Примечание: лучшие прыгуны ставят задние ноги близко к ограждению при отталкивании, имеют вектор скорости отталкивания с большей вертикальной составляющей, чем горизонтальной, подтягивают передние ноги ближе, сильнее ретрофлексируют задние конечности и приземляются с более близким расположением передних конечностей. Другими словами, они полагаются на СИЛУ прыжка, а не на свой собственный импульс. Эти данные также показывают, что конформационные качества, которые обеспечивают плотный передний конец и ретрофлексированный задний конец, не противодействуют тем конформационным качествам, которые обеспечивают мощный прыжок. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Countercanter ( talk • contribs ) 13:51, 25 февраля 2009 (UTC)[ отвечать ]

Привет, CC. Нашел статью. Вопрос: Как это должно сочетаться с конкуром ? Очевидно, это другая тема, но мне интересно, как они должны взаимодействовать... некоторые концепции могут лучше работать в статьях о соревнованиях...? Не знаю, просто даю пищу для размышлений. Кстати, еще один способ работы над черновиком — это песочница вне вашей страницы пользователя (см. мою страницу обсуждения для ссылок на большинство моих...) Montanabw ^{(обсуждение)} 03:02, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я изменил подпись к фильму Мейбриджа, чтобы подчеркнуть тот факт, что фильм прекрасно иллюстрирует старый стиль прыжков, который считался правильным до введения современной стойки с двумя точками. Плохая форма всадника должна быть помещена в контекст, особенно для тех, кто интересуется историческими аспектами прыжков. Стиль Федерико Каприлли шел вразрез с тем, как прыжки преподавались на протяжении столетий. Почти все картины и ранние фотографии прыжков на лошади, которые я нашел, показывают всадника, сидящего и откинувшегося назад, тянущего голову лошади вверх. Вот почему я отменил добросовестную модификацию Montanabw Domdeparis ( talk ) 12:11, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

ok, я не собираюсь вступать в ребяческую битву с Montanabw по поводу пары слов, которые я добавил для пояснения подписи. Я поддерживаю свои комментарии и считаю изменение полностью оправданным, и я привел соответствующие источники, чтобы подтвердить это, но, похоже, это не имеет значения для него/нее... пусть так... Domdeparis ( talk ) 13:14, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Так что если у вас есть источник примерно эпохи Мейбриджа, где говорится, что можно бить лошадь по спине и дергать ее за рот, дергайте. Я не вижу ни одного. Я согласен, что передняя посадка Каприлли произвела революцию в прыжках, и что прямая посадка была предпочтительнее до Каприлли, но на самом деле, покажите мне источник, который оправдывает дергать лошадь за рот при приземлении. Серьезно. Montanabw ^{(обсуждение)} 17:43, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, Монтанабв, я бы посоветовал вам почитать немного больше, а не сидеть на своих собственных позициях. Рывок или подтягивание (на самом деле, это всего лишь вопрос семантики) БЫЛИ «правильным», общепринятым способом прыжка в свое время, и Каприлли изменил все это, в частности, потому что «правильный» стиль прыжка, который, как предполагалось, был более щадящим для спины лошади, на самом деле повредил ее рот. Посмотрите и почитайте этот веб-сайт http://rarehistoricalphotos.com/italian-cavalry-school-1906/, где говорится: «Старая конкурная посадка предполагала, что всадник использовал длинные стремена, вытягивал ноги вперед, а его тело откидывалось назад, натягивая поводья, когда лошадь преодолевала препятствие. Эта позиция имела серьезные проблемы, в первую очередь потому, что лошади было неудобно получать удары в рот на каждом препятствии».

Вы судите о фотографии, исходя из своих знаний биомеханики и верховой езды сегодняшнего дня. Я пытаюсь придать замечанию нюансы с учетом исторического контекста. Вот еще один пример, если хотите: в современных соревнованиях запрещено носить шпоры, способные поранить лошадь (статья 538.1.3 ПРАВИЛА FEI Шпоры), но не так давно «колющие» шпоры считались вполне разумными и были разрешены. Если бы вы подписали фотографию/картину участника того времени словами «обратите внимание на запрещенные шпоры, которые он носит», вы бы ошиблись. Если бы вы написали «обратите внимание на шпоры, которые запрещены сегодняшними стандартами», вы были бы правы. Domdeparis ( talk ) 09:29, 9 мая 2016 (UTC) [ reply ]

Montanabw Вы сказали, цитирую: «Так что если у вас есть источник времен Мейбриджа, где говорится, что можно бить лошадь по спине и дергать ее за рот, то дергайте».

Фотографии Мейбриджа датируются 1872 годом, Каприлли развивал свои теории с 1897 года.

Если вам нужны дополнительные ссылки, попробуйте прочитать книгу «Размышления о верховой езде», опубликованную в 1932 году Пьеро Сантини, ученика Каприлли, где он объясняет:

«В то время, когда Каприлли появился на сцене Пинероло, верховая езда там, как и везде в мире, основывалась на строгих удилах и откидывании назад на прыжках с выдвижением ног вперед таким образом, что всадник фактически зависел от поводьев, чтобы удержаться в седле, а также на самой нелогичной из всех теорий — подъеме лошади через прыжок путем резкого рывка ее головы вверх…»

Вы можете проверить книгу на этом сайте, и когда вы это сделаете, я попрошу вас вернуться к моей правке в знак доброй воли.

https://books.google.fr/books?id=fyJ-CgAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=riding+reflections&source=bl&ots=ZuKhSR8X71&sig=7MbwYKkgzB_54K5hfvWZGapBLsk&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiVw8zk2czMAhXC2xoKHWI5DKsQ6AEIVjAG#v=onepage&q=head&f=false — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Domdeparis ( обсуждение • вклад ) 10:05, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Хм. Ну, это ИНТЕРЕСНО. Интересно, насколько широко было распространено это представление. Тем не менее, я все еще думаю, что в этом контексте важно отметить, что фильм Мейбриджа показывает форму наездника, которая совершенно неприемлема в современном мире, хотя бы для того, чтобы избежать обвинений в том, что прыжки через лошадей представляют собой жестокое обращение с животными или что-то в этом роде (только что снова столкнулся с вещами PETA в статьях о скачках, ежегодная драма Кентукки Дерби... вздох...) Montanabw ^{(обсуждение)} 18:35, 13 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Итак, Montanabw, никаких извинений? Никаких "ладно, моя вина", несмотря на то, что я нашел (примерно за 2 минуты поиска) ссылку, которая подтверждает то, что я говорил все это время, вы все равно нашли способ поставить это под сомнение "Мне интересно, насколько широко было распространено это мнение" и просто чтобы показать, что вы все еще считаете себя правым, нелепо длинный комментарий к изображению, чтобы оправдать свое упрямство? Боже мой... подростки... вздох Domdeparis ( обсуждение ) 08:33, 17 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Я не вижу абсолютно никаких причин извиняться перед вами или вам извиняться передо мной. Мы не согласились, вы представили доказательства своей точки зрения, я признаю их как законные доказательства, но сомневаюсь, насколько далеко их можно обобщить. Ничего необычного в этом нет. У нас не должно быть чувствительного эго на WP, любой может редактировать, любой может обсуждать. Что касается времени Каприлли, то на протяжении веков существовало много идей о верховой езде, которые были оскорбительными, были и другие идеи, которые были добрыми. Аналогично, сегодня есть практикующие «естественное верховое искусство», которые любят утверждать, что они открыли гуманное обращение с лошадьми, и почти все, что было до этого, было жестоким и оскорбительным. Вот почему я сомневаюсь в универсальности наблюдений Сантини, многие «новые и улучшенные» методологии начинаются либо с критики того, что было раньше, либо с утверждения, что нашли недавно открытую древнюю мудрость. Мое изменение подписи было добросовестной попыткой решить ваши проблемы. Montanabw ^{(обсуждение)} 17:01, 17 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что дело не в моем эго. Вы утверждали, без каких-либо доказательств, что никогда не было обычной практикой дергать лошадей за рты, систематически отменяя мои изменения, несмотря на то, что я указывал вам на соответствующие источники, и когда я цитировал известного эксперта и автора, Пьеро Сантини, ученика Каприлли, который написал 5 опубликованных книг по верховой езде и который писал на итальянском и английском языках, утверждая, что верховая езда там, как и везде в мире, основывалась на методе ... резкого дергания головы вверх... вы подвергаете сомнению общность этой ссылки без каких-либо доказательств, просто потому, что она противоречит вашим предвзятым идеям... Я бы предположил, что дело в вашем эго. Поэтому, как вы справедливо отметили, редактировать может каждый, поэтому я сошлюсь на свою версию, которая IMHO более лаконична и уместна, чем ваше длинное дополнение.

Domdeparis ( обсуждение ) 10:01, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну, это похоже на бурю в стакане воды. Мои мысли:

• В этом проекте война правок недопустима и должна быть прекращена прямо сейчас.
• личные замечания не делают ничего, кроме как разжигают дискуссию
• Подпись к изображению — не место для не имеющего ссылок комментария относительно интерпретации того, что показано; независимо от того, правильно это или нет, это просто выглядит как WP:ИЛИ
• статья остро нуждается в историческом разделе, где именно такие вещи можно (и нужно) обсуждать со ссылками на достоверные источники
• Сантини, несомненно, один из них

Я полностью удалил комментарий из подписи в надежде положить конец этому пустяковому спору. Пожалуйста, напишите мне, если есть источники на итальянском, которые могут быть полезны здесь, и вам нужна помощь с переводом. Justlettersandnumbers ( talk ) 10:39, 18 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

• Достаточно справедливо. Я видел, что Сантини критиковал метод дерганья лошади за рот, но я не смог найти страницу сайта, где он сделал историческое заявление, Домдепарис , ваш источник комментария о "старой школе прыжков" был этим, и насколько это возможно, я не оспариваю, что метод преподавался -- в определенный момент времени. Я также согласен, что изменения Каприлли были революционными. Я пытаюсь указать на то, что только потому, что кто-то в 19 веке, до Каприлли, состряпал идею, что "помощь" лошади, дергая ее за рот, была хорошей идеей, не означает, что это была методология, которая повсеместно практиковалась с незапамятных времен до Каприлли, и такое утверждение, как "по современным стандартам", также вводит в заблуждение (быстрые примеры людей, ездящих с более короткими стременами и/или наклоняющихся вперед в седле до Каприлли: [3], [4] ). Но если удаление всего комментария решит проблему, я могу с этим пока смириться. {[u|Justlettersandnumbers}}, если вы хотите дополнить источник "rarehistorical photos" (который является блогом, так что не идеален) источниками по исследованиям Каприлли о скачках лошадей, это отличная идея, и я полностью за. Montanabw ^{(обсуждение)} 03:23, 19 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я задавался вопросом, является ли подпись местом для субъективных замечаний, но, поскольку я относительный новичок в редактировании Википедии, я не хотел удалять работу опытного редактора, но, поскольку подпись вводила в заблуждение, я добавил слово, чтобы помочь прояснить ситуацию, что, по-видимому, не было оценено (у меня сложилось впечатление, что я нарушил какие-то авторские права). Это тема, о которой я немного знаю, поскольку я переводчик, и я исследовал ее для некоторой работы, которую я делал, и признаюсь, что не понимал, почему мои правки систематически удалялись. Как и в случае со многими другими темами, верховая езда радикально изменилась за тысячелетия, даже за несколько десятилетий, а также в зависимости от стран. То, как я научился ездить верхом в Великобритании 40 с лишним лет назад, сильно отличается от того, как учили моих дочерей ездить верхом во Франции. Исторический раздел, я думаю, был бы очень полезен, и если Монтантабв захочет начать его, я был бы рад внести свой вклад некоторыми исследованиями, которые я использовал. Прошу прощения за многочисленные правки, но я был расстроен, что мое сообщение не дошло, несмотря на ссылки. В любом случае, вода утекла и т. д.

Domdeparis ( обсуждение ) 08:34, 19 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите предложить какую-то идею в новом разделе здесь, на talk, вперед. Эта конкретная статья не стоит в моем списке дел на данный момент, хотя я был бы рад помочь другим людям. FWIW, я давно хотел написать статью об общей истории верховой езды, но она всегда откладывается на потом. Но если вы хотите заглянуть в мою песочницу или на ее страницу обсуждения, это одно небольшое место для кофе. Что касается этого, возможно, сначала посмотрите статью Фредерико Каприлли и посмотрите, есть ли информация, которая лучше освещена там.

Я думаю, вы правы, большая часть того, что мы могли бы поместить в раздел истории, уже там есть. Кстати, я думаю о том, чтобы сделать французскую версию статьи, так что, возможно, вернусь за советом, поскольку это будет первый раз, когда я создаю, а не редактирую!!!

Domdeparis ( обсуждение ) 15:16, 19 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы можете связаться с Цаагом Вальреном , который живет во Франции и очень активен на fr wiki. Montanabw ^{(обсуждение)} 23:39, 19 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы можете создать на французском языке с названием Saut du cheval. Спасибо вам ;) -- Tsaag Valren ( обсуждение ) 10:27, 20 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Цааг Валрен. Постараюсь начать в ближайшее время! Я немного занят работой, внештатным переводчиком и волонтерской работой на одном из этапов Global Champions Tour в Шантийи, так что это может произойти нескоро.

Domdeparis ( обсуждение ) 09:19, 31 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Jumping (лошадь) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110710204731/http://www.eurojournals.com/ejsr_22_1_12Morteza.pdf в http://www.eurojournals.com/ejsr_22_1_12Morteza.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111006180717/http://www.hrov.be/Jumping/Reglementen/jumping-03.pdf в http://www.hrov.be/Jumping/Reglementen/jumping-03.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:28, 29 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]