Обсуждение:Jesusita Fire

Jesusita Fire была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 29 сентября 2016 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Калифорния : Южная Калифорния Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject California , совместных усилий по улучшению освещения американского штата Калифорния в Википедии . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Калифорния Википедия:WikiProject California Шаблон:WikiProject California Калифорния Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой Южной Калифорнии (оценена как низкая важность ). Лесной пожар средней важности Jesusita Fire является частью WikiProject Wildfire , который сотрудничает над статьями, связанными с лесными пожарами , в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Wildfire Википедия:WikiProject Wildfire Шаблон:WikiProject Wildfire Wildfire Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Управление стихийными бедствиями Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Disaster management , совместных усилий по улучшению освещения Disaster management в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Weather: Droughts / Wildfires Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Droughts and wildfires task force (assessed as Low-importance).

Создано в первую очередь как временный вариант, пока не появятся подробности. Удачи всем в зоне огня. Upshotknothole ( обсуждение ) 08:12, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Дым сильный. Сегодня вечером бой может быть на восточной стороне и на хребте, так как ветер меняет направление, пока я пишу. Antandrus (обс.) 02:20, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Удачи с огнем, и надеюсь, что вы в безопасности. Эта карта File:SantaBarbaraWildfire.png адаптирована из BBC News] в порядке, или ее нужно как-то адаптировать? Похоже, в сети нет другой карты с указанием масштабов пожара.

SriMesh | обсуждение 05:28, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, признателен! На самом деле, позвольте мне объяснить проблему с картой. Карта BBC показывает желтые и красные многоугольники, заканчивающиеся на грунтовой дороге на вершине гор Санта-Инес . Северная граница округа Санта-Барбара по совпадению имеет профиль, пока напоминающий профиль дороги, которая находится далеко не на северной границе округа — это в 50 милях отсюда. Так что зоны пожара и эвакуации на карте, которую вы с Аркьяном сделали, примерно на порядок больше — они охватывают огромную полосу округа, может быть, тысячу квадратных миль — а не ту крошечную часть, которую должны были бы занимать. Видите крошечное красное пятно внизу? Это город Санта-Барбара. Зона пожара и эвакуации охватывает только небольшую часть *этого* пятна, а также немного севернее него. Спасибо, Antandrus (обсуждение) 17:37, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы нарисовал его сам, если бы у меня на ноутбуке были инструменты ГИС... но это придется отложить до понедельника. Antandrus (обс.) 17:38, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Например, посмотрите на эту карту, которую я сделал для заповедника Сан-Рафаэль :

Видите надпись "Санта-Барбара" в правом нижнем углу над городом? Северная оконечность пожара и эвакуационных зон простирается примерно от последней "а" в "Санта" до последней "а" в "Барбара". Вы можете видеть гребень горы в тени; на момент написания этой статьи огонь не перешел через гребень, и карта BBC останавливается на гребне. Antandrus (обсуждение) 17:44, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

О, спасибо! Я понял. Я использовал Adobe Photoshop и удалил другое изображение на Commons. Это новое... из которого я использовал ваше изображение и попытался наложить на него область. Оно шире, чем карта BBC для зоны эвакуации, но той же высоты. Файл:Santa-Barbara-Wildfire.png Все это звучит очень пугающе из новостных репортажей, будьте осторожны. SriMesh | talk 05:23, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо, и кажется точным! Спасибо! Мне никогда не приходило в голову нанести это на существующую карту... :) Antandrus (обсуждение) 05:27, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы подразумеваете под ОГРОМНОЙ разницей. Спасибо за помощь, я добавил аннотированное изображение в статью. У меня самого пока нет загруженных инструментов картирования, но я должен это сделать, так как они действительно пригодятся. SriMesh | talk 17:52, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Jesusita Fire/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Midnightblueowl  ( обсуждение · вклад ) 11:05, 17 сентября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Я отвечу на этот вопрос.

Леде:

•  Решено В настоящее время lede содержит информацию, не появляющуюся в основном тексте статьи. Я бы переместил эту информацию в основной текст, а затем переписал lede, чтобы суммировать всю статью. Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:05, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответ ]

Эффекты

•  Решено "в многофункциональном суде в UCSB Recreational" - "в... в..." немного повторяется. Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:05, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено, что Красному Кресту нужна ссылка; может быть, также " Красный Крест"? Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:05, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Расследование:

•  Решено, что Hot work был связан со вторым появлением, а не с первым. Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:16, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено, что "каждое предложение" должно быть "каждый предложенный". Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:16, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено "Год спустя в июле 2011" - может быть, запятая после "Год спустя"? Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:16, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

В популярной культуре

•  Решено Требуется ссылка. Если ее невозможно предоставить, это предложение следует удалить. Midnightblueowl ( обсуждение ) 11:16, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Midnightblueowl : Я думаю, что я ответил на все ваши вопросы. Есть какие-нибудь дополнительные мысли? Большое спасибо! -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 23:59, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Zackmann08 ; еще несколько вопросов, в основном тех, которые возникли из-за изменений в lede:

•  Решено Мы упоминаем время начала пожара в lede, но не в разделе «События». Я бы предположил, что эта информация относится к последнему, но недостаточно важна для первого. Midnightblueowl ( обсуждение ) 13:30, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено В статье упоминается, когда начался пожар, но не упоминается, когда он был остановлен. Midnightblueowl ( обсуждение ) 13:30, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено "fire.[5]The" - нужен пробел. Midnightblueowl ( обсуждение ) 13:30, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
•  Решено Было бы неплохо архивировать цитаты, чтобы они в конечном итоге не стали жертвами гниения ссылок, хотя это не является обязательным условием для прохождения GAN. Midnightblueowl ( обсуждение ) 13:30, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Midnightblueowl : Вот я и сижу и думаю, когда же ты закончишь обзор... А потом смотрю на страницу и понимаю, что по какой-то идиотской причине я ее не смотрел. Спасибо большое! Все упомянутые проблемы были решены. :-) -- Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 20:21, 27 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я рад передать это сейчас. Midnightblueowl ( обсуждение ) 14:24, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]