Обсуждение:Межзвездная среда

	Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Астрономия первостепенной важности Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Astronomy , который сотрудничает над статьями, связанными с астрономией, в Википедии.Астрономия Википедия:WikiProject Astronomy Шаблон:WikiProject Astronomy Астрономия Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта .

Список дел для Interstellar media : редактировать  ·  история  ·  смотреть  ·  обновить  ·  Обновлено 2008-02-04 Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Очистка  : раздел «История» Развернуть  : Что следует упомянуть: Фонтанный эффект сверхновых, межзвездное магнитное поле, межзвездная турбулентность Незавершённые статьи  : Структуры в межзвёздной среде, поле межзвёздного излучения Wikify  : Исторические ссылки

Межзвездная среда состоит из чрезвычайно разреженной (по земным меркам) смеси ионов, атомов, молекул, более крупных частиц пыли, космических лучей и (галактических) магнитных полей.

Магнитные поля, похоже, не подходят к этому предложению. Следуя этой логике, можно было бы также включить в эту смесь гравитационные поля, или нейтрино, или фотоны? Или я неправильно понял? Я понимаю, что космические лучи включены, потому что они на самом деле не лучи, есть ли особое значение в "(галактических) магнитных полях" 213.249.149.102 ( обсуждение ) 14:29, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Используя логическую дедукцию, я пришел к выводу, что одно предложение в статье меня смущает.

Поэтому практически невозможно увидеть свет, излучаемый звездой на этой длине волны, поскольку большая его часть поглощается во время путешествия к Земле за счет поглощения Лайман-альфа.

Область между солнцем и землей не является межзвездной средой. Хотя водород действительно существует в этом пространстве, и даже больше света преломляется/поглощается нашей атмосферой (давая нам голубое небо), я собираюсь удалить предложение, так как оно создает впечатление, что пространство между землей и солнцем является межзвездной средой. -- ORBIT 23:21, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я только что перечитал абзац, и хотя он немного сбивает с толку в моем первом прошлом, он имеет смысл и не нуждается в удалении... Хотя не уверен, как пояснить предложение. -- ORBIT 23:23, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я очистил абзац и добавил видимое вымирание Mordecai-Mark Mac Low 02:05, 13 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил исторический параграф, опустив необоснованное утверждение, что астрономы считали, что космос — это вакуум. Я восстановлю его, если и когда найду ссылку. Понятия не имею, почему вы убрали предсказание Биркеланда, хотя я квалифицировал его как предсказание и темной материи, и плазмы. -- Iantresman 15:08, 3 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему в статье о плазме говорится, что межсекционная среда состоит в основном из разреженной плазмы, а в этой статье говорится, что это разреженный газ? Является ли это случаем использования слов «газ» и «плазма» взаимозаменяемыми на этом уровне разреженности или рассмотрением плазмы как типа газа и, следовательно, использованием более общего термина? Просто любопытно.

Последнее. Астрофизики обычно ссылаются на ионизированный, нейтральный и молекулярный газ, первый из которых также может быть назван плазмой. Если обсуждение касается конкретно поведения плазмы (например, орбит частиц в запутанных магнитных полях), то будет использоваться плазма, а не ионизированный газ. Мордехай-Марк Мак Лоу 21:47, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Подпись к изображению на главной странице и подпись к изображению, показанному после щелчка по миниатюре, расходятся относительно происхождения изображения и того, что оно показывает. Подпись к изображению среды H II на главной странице называет его «частями межзвездной среды Галактики, видимыми из северного полушария Земли (из Wisconsin H-Alpha Mapper Survey)», в то время как подпись к более крупному изображению, которое вы видите после щелчка по миниатюре, называет его «картой неба южного неба, полученной с помощью роботизированного телескопа в Чили» от команды SHASSA в NSF. Поскольку подпись к более крупному изображению содержит действительную связанную ссылку, я предполагаю, что она правильно помечена, но я оставил это для того, чтобы кто-то более сведущий в предметной области статьи мог изменить это.

Может ли кто-нибудь сказать, что правильно? Kauczuk 15:47, 9 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Посмотрев на домашнюю страницу WHAM, они, похоже, имеют более низкое разрешение, чем команда SHASSA. Это изображение или более высокое разрешение копии с сайта SHASSA, так что они должны быть авторами. -- Джейсон Кирк 23:03, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я больше не вижу изображение на этой странице, и мои воспоминания туманны о том, что здесь было. Но да, WHAM имеет более низкое пространственное разрешение, чем SHASSA, хотя он собирает спектры в качестве компромисса. --mh 21:02, 25 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что прошелся по статье, переместив все местами и добавив новые заголовки разделов. Я также перефразировал и расширил один или два абзаца, чтобы сделать вещи более очевидными для не-астрономов. Однако, есть еще много вещей, которые, как я считаю, должны быть включены, но на это у меня сейчас нет свободного времени. Поэтому я добавлю поле todo на эту страницу обсуждения, если кто-то еще захочет продолжить. -- Джейсон Кирк 23:03, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

В качестве отступления: раздел «История» был самым большим препятствием, поскольку это просто набор случайных цитат без какого-либо контекста. Я пытался добавить кусочки и части, где цитаты, как кажется, касаются определенных событий, но он все еще не закончен. Я также переместил историю наверх, поскольку общий стиль Википедии, похоже, предполагает, что раздел «История» должен идти первым. Ссылки в тексте также следует переместить в раздел ссылок и правильно отформатировать. -- Джейсон Кирк 23:03, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сказал, что это не ISM. 71.237.21.218 ( обсуждение ) 22:39, 7 декабря 2021 (UTC) Аноним [ ответить ]

Я немного не понимаю: среда это то же самое, что и пространство? Судя по тому, как структурированы перенаправления, можно подумать, что это так (т.е. Interstellar space перенаправляет сюда). Erudy 20:53, 10 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пространство не то же самое, что среда . Межзвездное пространство — это просто (математическое) пространство, в котором находится межзвездная среда (газ, пыль, излучение). Пространство может существовать без среды (тогда это было бы пустое пространство), но среда никогда не может существовать без пространства, которое ее содержит. Возможно, было бы хорошей идеей, если бы кто-нибудь объяснил на странице межзвездного пространства , в чем разница. Надеюсь, это немного прояснит ситуацию MHD 14:44, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

-->" Космос не то же самое, что среда " означает, что у нас есть две разные "вещи" и, следовательно, две разные статьи с энциклопедической точки зрения. Межзвездное пространство не должно перенаправлять сюда, поэтому я изменил это перенаправление на Внешнее пространство . Фонтаны Брин-Мор ( обсуждение ) 19:53, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

• МГД , ИС - это не математическое, а физическое пространство. То есть со всеми вытекающими представлениями о природе континуума. ИМХО.
• Эрудит , такие ссылки следует взвешивать в контексте и, при необходимости, корректировать. Линкольн Джош ( обсуждение )

NB: Хм. Ссылка IS ведет к разделу в " Космосе ", и в этом разделе говорится, что ЗДЕСЬ ("носитель") находится его основная статья... Линкольн Джош ( обсуждение ) 22:21, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

• Ну, я изменил предположительно основное перенаправление на " Interstellar " (см. страницу обсуждения ) и модифицировал шаблон "перенаправления" здесь. Линкольн Джош ( обсуждение ) 23:13, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил изображение Hα из Wisconsin Hα Mapper. (Похожее изображение с лицензией только для некоммерческого использования было удалено два года назад.) Отказ от ответственности: я в команде WHAM. Ashill ( обсуждение ) 17:03, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что означает "Scale Height"? Я бы хотел, чтобы объяснение было либо до, либо сразу после (сразу под) таблицей. Или это можно реализовать с помощью вики-ссылки заголовка. Вот и все. Lincoln Josh ( talk ) 22:03, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я викифицировал его, чтобы масштабировать высоту . ★NealMcB★ ( обсуждение ) 01:14, 16 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обычно говорят, что ISM состоит из газа и пыли. Я бы убрал «космические лучи» из определяющего предложения. Космические лучи возникают и проходят через ISM, как и свет звезд. Но газ и пыль — это ISM, из которой формируются звезды. Также не упоминается темная материя , которая также присутствует. ISM — это барионная материя , которая делает ISM средой или «веществом», которое будет сжиматься под действием силы гравитации, что приведет к образованию звезд. Джейсон из Нью-Йорка ( обсуждение ) 02:58, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Космические лучи — это барионная материя в межзвездной среде. Не вся межзвездная среда когда-либо будет участвовать в формировании звезд — только плотные фазы (CNM и молекулярный газ) будут участвовать, по крайней мере, в неопределенно близкой перспективе. А в справочнике Reviews of Modern Physics Феррьера (2001) межзвездная среда четко определяется как имеющая «три основных компонента — обычную материю, комические лучи и магнитные поля». — Алекс ( ASHill | talk | contribs ) 16:48, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Алекс , за ссылку. Сначала я не мог получить доступ к копии, но в конце концов нашел pdf-файл здесь: [1]. На страницах 27 и 28 подробно описывается роль космических лучей и межзвездных магнитных полей. Автор говорит: «… межзвездное магнитное поле помогает поддерживать обычную материю против ее собственного веса в галактическом гравитационном потенциале, и оно ограничивает космические лучи галактическим диском. Таким образом, и магнитные поля, и космические лучи участвуют в общем гидростатическом балансе ISM и влияют на его стабильность». Она ссылается на исследование 1990 года, которое впервые «в полной мере оценило важность магнитных полей и космических лучей в гидростатическом балансе».

Исследования явно продолжаются относительно влияния магнитных полей на нестабильность, турбулентность, звездообразование и т. д. Происхождение магнитного поля является спекулятивным. Автор отдает предпочтение гидромагнитному динамо, движению проводящей жидкости через магнитное поле, которое усиливает исходное магнитное поле. Исходное поле, семенное поле, может иметь внегалактическое происхождение, раннее взаимодействие с реликтовым фоном или SN и солнечными ветрами первого поколения.

Она использует фразы «межзвездное вещество» и «межзвездная материя» для обозначения только газа и пыли, в то время как более общий термин «межзвездная среда» включает это, а также космические лучи и магнитные поля. В своем дипломном тексте «Галактическая динамика» Бинни и Тремейн пишут: «газ и пыль называются межзвездной средой (ISM)», таким образом ограничивая термин тем, что Ферриер называет межзвездным веществом. B&T, похоже, мало используют магнитное поле в терминах галактической динамики и упоминают его в основном для учета синхротронного излучения (стр. 465), хотя Мо, ден Бош и Уайт обсуждают роль магнитных полей в подавлении звездообразования в главе 9 своего «Формирования и эволюции галактик».

Кажется, есть более широкое определение и более узкое определение. Тем не менее, Ферриер делает «межзвездную среду» фокусом своего исследования, и это трудно оспорить. Джейсон из Нью-Йорка ( обсуждение ) 17:30, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я так понимаю, что они не будут путешествовать в межзвездной среде? Может быть, стоит упомянуть и объяснить. -- Trickstar ( обсуждение ) 09:14, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Из области фотодиссоциации я предполагаю, что PDR включают нейтральные атомные компоненты H (в таблице), но мне неясно, включает ли это только Холодную нейтральную среду (CNM), только Теплую нейтральную среду (WNM) или и то, и другое. Можно ли расширить статью в нужных местах, чтобы показать, где PDR вписываются? И затем можно ли немного подробнее описать статью PDR? Спасибо! ★NealMcB★ ( talk ) 01:10, 16 июля 2022 (UTC) [ reply ]

Следующий раздел был добавлен 1 июля 2017 года пользователем:Jamtby и с тех пор подвергался лишь незначительному копирайтингу. Однако он был в лучшем случае совершенно неуместен и, по крайней мере, частично странным (ISM не производит «вспышек»!). Я скопировал его ниже на случай, если кто-то сможет понять его части, и заменил его кратким изложением физики, лежащей в основе трехфазной модели ISM. PaddyLeahy ( обсуждение ) 18:56, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта модель учитывает только атомарный водород: температура выше 3000 К разрушает молекулы, а температура ниже 50000 К оставляет атомы в основном состоянии. Предполагается, что влияние других атомов (He ...) пренебрежимо мало. Давление предполагается очень низким, поэтому длительность свободного пробега атомов больше, чем длительность световых импульсов ~ 1 наносекунды, которые составляют обычный, временно некогерентный свет.

В этом бесстолкновительном газе применима теория Эйнштейна о когерентных взаимодействиях света и вещества: все взаимодействия газа и света пространственно когерентны. Предположим, что монохроматический свет пульсирует, а затем рассеивается молекулами с квадрупольной (рамановской) резонансной частотой. Если «длина световых импульсов короче всех задействованных временных констант» (Lamb (1971)), применимо «импульсное вынужденное комбинационное рассеяние (ISRS)» (Yan, Gamble & Nelson (1985)): свет, генерируемый некогерентным комбинационным рассеянием на смещенной частоте, имеет фазу, независимую от фазы возбуждающего света, тем самым генерируя новую спектральную линию, а когерентность между падающим и рассеянным светом облегчает их интерференцию в одну частоту, тем самым сдвигая падающую частоту. Предположим, что звезда излучает непрерывный спектр света вплоть до рентгеновских лучей. Лаймановские частоты поглощаются в этом свете и перекачивают атомы в основном в первое возбужденное состояние. В этом состоянии сверхтонкие периоды длиннее 1 нс, поэтому ISRS «может» сместить частоту света в красную сторону, заселяя высокие сверхтонкие уровни. Другой ISRS «может» передавать энергию со сверхтонких уровней в тепловые электромагнитные волны, поэтому красное смещение постоянно. Температура светового луча определяется его частотой и спектральной яркостью с помощью формулы Планка. По мере того, как энтропия должна увеличиваться, «может» становится «делает». Однако, когда ранее поглощенная линия (первая бета Лаймана, ...) достигает частоты альфа Лаймана, процесс красного смещения останавливается, и все водородные линии сильно поглощаются. Но эта остановка не идеальна, если есть энергия на частоте, смещенной до частоты бета Лаймана, что производит медленное красное смещение. Последовательные красные смещения, разделенные поглощениями Лаймана, генерируют множество линий поглощения, частоты которых, выведенные из процесса поглощения, подчиняются закону, более надежному, чем формула Карлссона.

Предыдущий процесс возбуждает все больше и больше атомов, потому что девозбуждение подчиняется закону Эйнштейна о когерентных взаимодействиях: Изменение dI яркости I светового луча вдоль пути dx равно dI=BIdx, где B - коэффициент усиления Эйнштейна, который зависит от среды. I - модуль вектора Пойнтинга поля, поглощение происходит для противоположного вектора, что соответствует изменению знака B. Фактор I в этой формуле показывает, что интенсивные лучи усиливаются больше, чем слабые (конкуренция мод). Излучение вспышки требует достаточной яркости I, обеспечиваемой случайным полем нулевой точки. После излучения вспышки слабое B увеличивается за счет накачки, в то время как I остается близким к нулю: Девозбуждение когерентным излучением включает стохастические параметры поля нулевой точки, как это наблюдается вблизи квазаров (и в полярных сияниях). PaddyLeahy ( talk ) 18:56, 12 июня 2023 (UTC) [ ответить ]