Обсуждение:Стандарты межштатных автомагистралей

Минимальная медиана?

В этой статье объясняется, что межштатные автомагистрали должны иметь минимальную ширину медианы в 22 фута, однако в любой крупной городской зоне или когда межштатная автомагистраль проходит через узкую область, например, каньон, противоположные направления шоссе разделены не более чем k-rail. Должно ли быть где-то там примечание, отмечающее это? - Hobgoblin

Я считаю (но не уверен), что эти случаи не соответствуют стандартам. Во многих или большинстве случаев они были построены до современных стандартов, поэтому они унаследованы. Но если в этих местах будет проведена серьезная реконструкция, разделительную полосу придется расширить или штату придется получить разрешение FHWA. -- SPUI ( обсуждение ) 23:38, 23 февраля 2005 (UTC)

Насколько я понимаю, минимальная ширина разделительной полосы должна была составлять 24 фута, чтобы в будущем можно было построить две дополнительные полосы. 60.229.0.220 (обсуждение) 10:18, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Крутые повороты

Я читал статьи о том, что шоссе 14 штата Мичиган не соответствует стандартам межштатных автомагистралей из-за крутых поворотов на коридоре, крутизна поворотов должна быть упомянута в этой статье. -- SuperDude 23:57, 14 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Это часть скорости проектирования. -- SPUI ( обсуждение ) 00:28, 15 мая 2005 (UTC) [ ответить ]
Мне интересно, какие характеристики автомобиля используются для определения того, что является безопасным, учитывая, что у некоторых автомобилей радиус поворота меньше, чем у других. (повороты) Кроме того, у некоторых автомобилей лучшие тормоза. (спуск, особенно в сочетании с поворотами) Джон ( обсуждение ) 22:54, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Джон, я думаю, они, вероятно, основываются на автомобилях, которые делают самые широкие повороты, или на автомобилях, которые имеют самые плохие тормоза. Если бы они основывались на худших автомобилях, лучшие были бы охвачены. Если бы они основывались на лучших автомобилях, другие автомобили не были бы охвачены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.33.242.8 (обсуждение) 20:15, 31 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]

Единицы измерения

Почему основные единицы измерения метрические (метры), а фактический стандарт и местная система (футы) заключены в скобки? Это приводит к странным цифрам, с красивыми круглыми числами в скобках. Хотя я и фанат метрической системы, безусловно, система измерения в данной местности должна быть основной. Местность здесь ясна и неоспорима.

человек 00:53, 11 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я поменял все измерения местами. Nohat 22:03, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]
AASHTO использует метрическую систему в первую очередь, хотя многие (большинство?) штатов не используют ее для проектирования. -- SPUI ( обсуждение - не используйте шаблоны сортированных заглушек! ) 17:05, 7 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Миф о том, что для прямой требуется 1/5 мили, не соответствует действительности.

Я думаю, было бы неплохо включить утверждение, опровергающее тот факт, что одна из пяти миль на межштатной автомагистрали должна быть прямой. Существует популярная городская легенда о том, что Эйзенхауэр постановил, что одна из пяти миль на шоссе должна быть прямой; я считаю, что это убеждение достаточно популярно, чтобы оправдать включение в конец статьи или что-то в этом роде. Вот ссылка в качестве доказательства:

http://www.fhwa.dot.gov/infrastructure/rw00b.htm

Это в системе межштатных автомагистралей . -- SPUI ( обсуждение - не используйте шаблоны сортированных заглушек! ) 17:05, 7 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Учитывая, что эта часть информации в упомянутой вами статье находится в разделе «Стандарты» , который ссылается на эту статью как на основную, я думаю, что ее следует поместить в эту статью. — Оноре Бака Сама ( speak | stalk ) 17:13, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. Это чрезвычайно распространенное заблуждение. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.190.151.109 (обсуждение) 01:17, 29 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Первоначально ходили слухи, что это должно было обеспечить аварийную посадку самолетов. Конечно, это неправда, но это более правдоподобно, чем просто "Эйзенхауэр приказал". 60.229.0.220 (обсуждение) 10:20, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кодекс США

23 Кодекс США, раздел 109: