Обсуждение:Interpunct

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Типографика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Typography , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с типографикой в ​​Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Типографика Wikipedia:WikiProject Типографика Шаблон:WikiProject Типографика Типографика Низкий This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Writing systems Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject Writing systems, a WikiProject interested in improving the encyclopaedic coverage and content of articles relating to writing systems on Wikipedia. If you would like to help out, you are welcome to drop by the project page and/or leave a query at the project’s talk page.Writing systemsWikipedia:WikiProject Writing systemsTemplate:WikiProject Writing systemsWriting system Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Интерпункты использовали не греки, а древние римляне.

Даки

Re: Предложение объединить эту запись с middle dot. Если объединение будет предпринято, заголовок должен быть "Interpunct", а не "Middle dot", потому что, даже если это менее распространенный термин, "Interpunct" — гораздо более приятное и интересное слово.

Пользователь: thrash Re: Я поддерживаю слияние, но считаю, что новая статья должна называться «Средняя точка», поскольку это общепринятый термин, используемый в типографике, а также совпадает с сущностью ее символа; название «Interpunct» должно упоминаться только внутри статьи как альтернативное название, а «Interpunct» действительно должно перенаправлять на «Среднюю точку».

Я согласен. --Joanberenguer 19:15, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что заголовок должен быть Interpunct, поскольку это его официальное название. Должен быть редирект с Middle dot . -- Dakart 23:28, 25 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Google выдает 300 000 результатов для "middle dot", 15 000 для "centered dot" и только 11 000 для interpunct. Приятная интересность не является достаточной причиной, чтобы оставить наименее распространенное название, и как именно interpunct является "официальным названием" этого знака? Его следует переместить в middle dot .--Severinus 08:26, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это использование имеет собственную обозначенную кодовую точку в Unicode, U+2219 (∙), называемую «оператором маркера».

Разве это не должен быть оператор точки U+22C5 (⋅) или ⋅? — Omegatron 00:24, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это символ совместимости для Windows-1252 . Более подробную информацию см. на http://www.microsoft.com/typography/developers/fdsspec/maths.htm. — Tokek 12:01, 5 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для удобства и справки, вот ссылка на страницу обсуждения Middle dot: Talk:Middle dot — Tokek 12:01, 5 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как это набирается на клавиатуре компьютера?

Я изучаю каталонский и хочу на нем печатать. Я не могу найти его на клавиатурах. Я пробовал его в Windows и Fedora. Я не смог найти раскладку «каталонский» ни в одной из них, у них есть только «Испания».

Любая помощь? -- Амир Э. Ахарони ( разговор ) 12:47, 13 февраля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Кажется, я нашел его - Shift-3, верно? -- Амир Э. Ахарони ( обсуждение ) 14:09, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне удалось использовать его в испанской (латиноамериканской) раскладке с помощью AltGr + 3. Мне не удалось использовать его в английской (американской, международной с мертвыми клавишами) --Stuardo str (обс.) 21:09, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Символ также используется для заполнения пространства, где должно быть выражение, когда это выражение не может или не должно быть указано. Например, функция нормы часто записывается как ||•||. У кого-нибудь есть хорошая формулировка этого, чтобы вставить в статью? --Kvaks ( talk ) 11:08, 16 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, в «математической» математике используются 3 символа: маркер (как в ненумерованных списках; ОЧЕНЬ редкое использование); центрированная точка (как используется для скалярного произведения и т. д.) и «жирная центрированная точка» (как используется в примере ||•|| для «неименованной переменной»). С точки зрения типографики я заметил, что жирная точка меньше маркера, но больше центрированной точки; примерно такого же размера, как ∘. В TeX его сложно набирать; в Unicode это • против ∙ против ⋅ (ПУЛЯ против ОПЕРАТОРА ПУЛЯ против ОПЕРАТОРА ТОЧКИ) — но то, что вы видите, вероятно, не то, что я имею в виду, потому что шрифты не обязательно догнали намерения Unicode...

-- 76.218.120.86 (обсуждение) 22:02, 3 марта 2012 (UTC)ilyaz [ ответить ]

Предложение «Такие треугольники можно найти на надписях на зданиях в двадцатом веке» довольно двусмысленно. Это может подразумевать либо то, что такие надписи существуют (существовали) и в настоящем (в двадцатом ^веке ), либо то, что «треугольный интерпункт» все еще используется при создании современных надписей. Хотя я предполагаю, что первое все же верно, я думаю, что изначальное намерение предложения состояло в том, чтобы подразумевать, что треугольная форма все еще используется. Может ли кто-нибудь, кто знает, перефразировать, чтобы избежать двусмысленности?

Мир и Страсть ☮   ( "Я слушаю...." ) 18:44, 14 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что этот символ используется для разделения единиц, таких как кг•К или м•К, но в данном случае он не упоминается. Согласно объяснению Юкки К. Корпелы [1], стр. 399, это называется «половинной точкой» или «приподнятой точкой», и приведенный пример (как и мой) не допускает пробела перед или после средней точки. В этой цитате также нет пробела перед или после точки в примерах по химии, что противоречит этой статье. Wakablogger2 ( talk ) 06:28, 18 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Разве это не будет kg·K, а не kg•K? Чего я не понимаю в вашем источнике, так это почему он перечисляет умножение (единиц, скаляров, векторов) как типичное использование средней точки, но затем говорит, что оно отличается от оператора точки и оператора маркера. В разделе математики этой статьи также неясно, какой код следует использовать: в математике маленькая средняя точка может использоваться для представления произведения; например, x ∙ y для произведения x и y. При работе со скалярами он взаимозаменяем с символом умножения: x ⋅ y означает то же самое, что и x × y, но × легко спутать с буквой x. Однако при работе с векторами скалярное произведение отличается от векторного произведения. Это использование имеет свою собственную обозначенную кодовую точку в Unicode, U+2219 (∙), называемую «оператором маркера». Итак, статья использует маркер в первом примере (но называет его точкой), точку во втором, затем говорит, что следует использовать маркер. Действительно ли хорошо использовать маркер вместо точки? Это выглядит неправильно. Как правильно использовать оператор маркера по сравнению с оператором точки?-- 87.162.45.117 (обсуждение) 09:44, 6 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть интерпункт, похожий на двоеточие, который я видел в еврейском мистицизме (герметическая каббала), в 'оккультном' жанре сочинений Алистера Кроули ( например, его книга 777 ), где есть две ромбовидные формы (я имею в виду ромб как красную масть, которая не является червовой в обычных карточных колодах; такая форма), которые такие же маленькие, как точки, и ближе друг к другу (в вертикальном смысле), чем двоеточие, и он используется как интерпункт очень широко в этой работе и других. Кто-нибудь знает что-нибудь об этом? Я видел его и в другом месте. 4.242.174.243 ( talk ) 12:48, 23 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что граверу было бы проще изобразить интерпункт в виде треугольника, используя обычный инструмент. Попытка вырезать небольшой круг с помощью инструмента с прямым краем кажется гораздо более трудоемкой, чем стоящей того. —  Наум Редута  [ обсуждение | вклад ] 04:41, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Вопреки утверждениям статьи, в Unicode 6.1 говорится: 00B7 СРЕДНЯЯ ТОЧКА является предпочтительным символом для ano teleia. -- 76.218.120.86 (обсуждение) 22:16, 3 марта 2012 (UTC)ilyaz [ ответить ]

Что ж, прочтите это о Unicode 6.1.0 и посмотрите, поможет ли это нам: « Совместимость знаков препинания: в греческом и коптском блоках закодированы два конкретных знака препинания из современного греческого языка: U+037E «;» греческий вопросительный знак и U+0387 «·» греческий ano teleia. Греческий вопросительный знак (или erotimatiko) имеет форму точки с запятой, но функционирует как вопросительный знак в греческом письме. ano teleia имеет форму средней точки, но функционирует как точка с запятой в греческом письме. Эти два символа пунктуации совместимости имеют канонические эквиваленты точке с запятой U+003B и средней точке U+00B7 соответственно; в результате нормализованный греческий текст потеряет все различия между символами пунктуации совместимости с греческим и общепринятыми знаками препинания. Кроме того, ISO/IEC 8859-7 и большинство кодовых страниц поставщиков для греческого языка просто используют точку с запятой и среднюю точку для рассматриваемой пунктуации. Поэтому использование U+037E и U+0387 не является необходимым для взаимодействия с устаревшими греческими данными, и их использование, как правило, не рекомендуется для представления греческой пунктуации. " ^[1] Ссылка в формате PDF с официального сайта Unicode. Я прошу оператора проверить, имеет ли она ценность для вставки в статью. Всем модераторам, спасибо за то, что вы делаете Википедию для нас, простых читателей! Мне это нравится! :-) 189.25.38.32 (обсуждение) 20:24, 25 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Так как это может быть немного слишком специфично для этой статьи, я подумал, что упомяну об этом здесь, так как я видел, как многие люди впадали в отчаяние из-за interpunct на GT, т. е. не могли найти его за всю свою жизнь. Он довольно хорошо спрятан, так как находится на клавише слэша . Это особенно сложно, если у вас не американская раскладка клавиатуры, и, следовательно, вы обречены всегда нажимать клавишу SHIFT для слэша. -andy 77.190.10.187 (обсуждение) 16:42, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я немного удивлен, прочитав этот раздел. Возможно, мое использование интерпункта для десятичной точки было нетипичным, но я прожил всю свою жизнь в Великобритании и всегда использовал интерпункт в качестве десятичной точки; я никогда не думал об этом как об умирающей концепции, как указано в статье. На самом деле, я понял, что не все так делают (кроме набора текста, конечно), только когда переехал в США, и один из моих студентов указал, что я пишу "европейским способом" - я понятия не имел. Действительно ли это умирает в Великобритании? В таком случае, я немного удивлен, что я не понял этого раньше, но, думаю, я изменю свою точку зрения. :) 98.222.52.242 (обсуждение) 22:38, 15 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Interpunct . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141120120157/http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/punctuation.html в http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/punctuation.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:35, 12 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Interpunct . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150328051921/http://www.tex.ac.uk/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-a4.pdf в http://www.tex.ac.uk/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-a4.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:04, 15 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Во французском языке интерпункт теперь используется для написания нейтральных в гендерном отношении предложений, например, «les client·e·s» вместо «les customers et les clientes».

Это хорошо объяснено во французской Википедии. Нужны ли внешние ссылки или достаточно французской Википедии? Нужны ли ссылки на английском?

Marcrr ( обсуждение ) 15:25, 6 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Заголовок страницы этой страницы, в настоящее время: Interpunct - Wikipedia не было бы более уместным использовать: Interpunct · Wikipedia — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00:23C7:D880:9C01:ED3F:7CE5:5EB7:F167 (обсуждение) 16:47, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано . Эта презентация контролируется вашей поисковой системой, а не Википедией. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 16:51, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Поисковые системы обычно используют заголовок страницы, поэтому представление контролируется Википедией. Логика верна — никто не будет иллюстрировать страницу на дефисах, используя интерпункт... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.133.152.17 (обсуждение) 16:12, 20 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы, моя ошибка, но это не имеет никакого значения для результата. Заголовок всех страниц Wikimedia , как он дается поисковым системам, это [project name] - [page name], таким образом, Wiktionary - Скобки или Wikisource - Богатство Наций или любая статья Wikipedia, которую вы захотите выбрать. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 16:59, 20 октября 2020 (UTC) [ ответ ]

Интерпункт также использовался в древнееврейском языке (например, надпись в Силоаме — см. § Перевод и посмотрите на саму надпись). Вероятно, он использовался и в арамейских надписях той эпохи (ок. 8-9 вв. до н. э.). — Eliyahu S ^Talk 16:19, 3 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В настоящее время § English гласит: «В раннюю современную эпоху точки (периоды) иногда писались как интерпункты (например, в рукописном Mayflower Compact)». Это вполне может быть, но иллюстрация, демонстрирующая транскрипцию Брэдфорда, их не показывает. Поскольку для этого утверждения нет источника и поскольку оригинал был утерян, я предлагаю удалить это предложение, а также изображение. ◅  Sebastian 14:20, 30 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что все точки в этом документе нарисованы на возвышенном уровне и выглядят как интерпункты. Я согласен, что это не полностью поддерживает любую такую ​​интерпретацию, поскольку нет «невысоких» точек, которые были бы необходимы для любого доказательства того, что символы считались автором разными. Spitzak ( talk ) 16:02, 30 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш добрый ответ. Честно говоря, мне потребовалось второе прочтение, чтобы понять, что я изначально имел в виду: показанная картинка не показывает оригинал, а транскрипцию. Теперь я вижу, что более осторожным предложением было бы перефразировать текст соответствующим образом, и я так и сделаю. ◅  Себастьян Хельм  🗨 10:55, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Интерпункт использовался как десятичный разделитель не только в британских, но и в австро-венгерских и украинских изданиях. 176.111.181.154 (обсуждение) 20:07, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы найти цитату (доказательство), подтверждающую это, пожалуйста. Она обязательно будет добавлена, когда вы это сделаете. Не нужно делать ее красивой, поиск источника — это 99% работы, а обычный редактор выполнит задачу форматирования. 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 14:22, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]