Обсуждение:Внутренний паспорт

	Эта статья пока не оценена по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Гильдия редакторов Редактированием данной статьи занимался член Гильдии редакторов-копирайтеров .Гильдия редакторов текстов Wikipedia:WikiProject Гильдия редакторов текстов Шаблон:WikiProject Гильдия редакторов текстов Гильдия редакторов текстов

Текст и/или другой креативный контент из этой версии внутреннего паспорта был скопирован или перемещен во внутренний паспорт России с этим изменением. История первой страницы теперь служит для указания авторства этого контента на последней странице, и его нельзя удалять, пока существует последняя страница.

Здесь мы читаем:

Российский паспорт содержит ту же информацию (ну, за исключением места для отпечатка пальца). В чем разница между внутренним паспортом и удостоверением личности? Alæxis _{¿вопрос?} 17:45, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что ключевой момент внутреннего паспорта в том, что он используется для предотвращения несанкционированной смены места жительства. Он не просто говорит, где вы живете, но и в каких районах вам разрешено жить.-- Rumping ( talk ) 08:02, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что если вы меняете место постоянного жительства, вам нужно обновить удостоверение личности. Аналогично в России вам нужно зарегистрироваться и получить штамп в паспорте. Насколько я понимаю, принципиальной разницы нет, только в количестве бюрократических проволочек, которые вам нужно преодолеть, чтобы добиться этого :) Alæxis _{¿вопрос?} 05:48, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю положения в современной России, но ранее в имперской России и Советском Союзе (и аналогично в Китае, Южной Африке и т. д.) это не было вопросом смены места жительства и последующего информирования властей. Это было вопросом предварительного получения разрешения, в котором часто отказывали из-за внутреннего контроля, будь то отдельные лица, этнические группы или экономические классы. Внутренние паспорта документировали бы, в каких областях человек имел разрешение находиться.-- Rumping ( talk ) 09:44, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, рассмотрите использование бюрократических механизмов для лишения избирателей избирательных прав. Хотя это очевидно для «разумного человека» [sic; человека], некоторые из тех, кто участвует в лишении избирательных прав, заседают в Верховном суде какой-то страны и используют свою власть, как беспартийные защитники конституционного права своей страны, чтобы подорвать демократическую основу этой страны в пользу своих приятелей по гольфу. Что-то процветает. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2605:A000:1401:8524:4ACF:C95F:3056:8311 (обсуждение) 01:41, 6 сентября 2018 (UTC)[ отвечать ]

«Де-факто граждане не имеют никаких препятствий для проживания по другому адресу, нежели зарегистрированный в пределах того же города. Однако многие жильцы арендованного жилья отказываются от официальной регистрации по новому адресу из-за уклонения арендодателей от уплаты налогов, что также позволяет им платить более низкую арендную плату». — Редактируя эту статью, я нашел эти предложения и понятия не имею, что они означают. Я оставил их как есть, но, возможно, кто-то, кто лучше знает ситуацию в России, мог бы прояснить ситуацию? Yourstruly42 ( talk ) 03:14, 29 января 2011 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что в дополнение к фотографии исторических внутренних паспортов, которая озаглавлена ​​в статье, было бы неплохо, если бы кто-нибудь мог предоставить фотографию нынешнего внутреннего паспорта из страны, которая все еще их использует, например, России. (Конечно, со скрытыми личными данными.) Я подозреваю, что многие читатели, включая меня, понятия не имеют, как он выглядит. Джордано Бруно ( обсуждение ) 22:21, 25 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я удалил предложения, связанные с Украиной и Узбекистаном, потому что они касаются темы прописки, которая является отдельной темой, освещенной в соответствующих статьях. -- 91.103.66.208 ( обсуждение ) 14:53, 11 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Раздел о Китае тоже кажется очень сомнительным. Я так понимаю, что Home Return Permits — это что-то другое, нежели внутренние паспорта. Если это так, то почему здесь описаны именно они, а не сами китайские внутренние паспорта?-- 91.103.66.208 ( talk ) 14:53, 11 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Удален Китай... Есть отдельная статья о Хукоу и разрешениях на возвращение на родину. Хукоу обеспечивается национальными удостоверениями личности, а разрешения на возвращение на родину являются внешними разрешениями и не являются обязательными документами.

Roadrunner ( обсуждение ) 04:51, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Текст автора в этом разделе подразумевает, что обмен паспортами произошел в мгновение ока, в конце 2002 года! Я отредактировал текст, потому что, как оказалось, был вставлен абзац, который нарушил исходный поток автора, но я не менял фактическую информацию, потому что у меня нет источников, на которых можно было бы основывать новый перевод. — Spel-Punc-Gram ( talk ) 20:17, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку в Великобритании никогда не было внутреннего паспорта, включение ссылки на полемику газетного обозревателя под заголовком с названием страны кажется вводящей в заблуждение. Фактически, весь раздел о Великобритании можно было бы удалить, поскольку никогда не было никаких предположений о том, что предлагаемая британская идентификационная карта будет ограничивать передвижение. 199.4.27.122 ( talk ) 13:12, 18 сентября 2013 (UTC) [ reply ]

Полностью согласен. Несмотря на название, вакцинные «паспорта» не ограничивают перемещение между регионами. Вместо этого они ограничивают действия (подобно водительским правам), и поэтому не имеют отношения к содержанию этой статьи. 2607:FEA8:1C1F:9A80:5527:B7E1:2D27:77EB (обсуждение) 04:30, 28 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь объяснить мне, почему это "заблуждение"? Я живу в России и могу вас заверить, что постоянная регистрация и постоянная прописка - это на самом деле одно и то же. Просто нет никакой разницы.--Reciprocist ( talk ) 17:14, 27 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Внутренний паспорт . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20031005042354/http://www.dontspyonus.com/galileo.html в http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/2461267

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:45, 30 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Может ли необходимость в Real ID-complain выданных государством документах считаться своего рода внутренним паспортом, поскольку он будет необходим для внутренних рейсов и для входа на охраняемые федеральные объекты? Я имею в виду, что альтернативой был бы паспорт США в форме книжечки или карточки. -- sion8 ^{страница обсуждения} 08:01, 6 января 2020 (UTC) [ ответить ]

В список стран не входят такие страны, как Канада, в которых были ограничения на передвижение и которые требовали предъявления паспортов.

Список стран включает в себя такие страны, как Италия, в которых не было ограничений на передвижение, но гражданам необходимо было предъявить паспорта.

В список стран не входят такие страны, как Вьетнам, в которых были/есть ограничения на передвижение, но нет паспортов, которые можно было бы предъявить.

Список стран включает в себя такие страны, как Россия, в которой нет ограничений на передвижение, и у граждан которой никогда не было паспортов, чтобы их предъявить.

Честно говоря, я запутался в этом списке. Удостоверение личности России ничем не отличается от других и не ограничивает передвижение (за исключением закрытых городов) и даже не требуется носить с собой, как в других странах, например, в Бельгии (которая, несмотря на обязательное ношение, не ограничивает миграцию или передвижение)... с другой стороны, страны, в которых не было серьезных законов, но были серьезные меры по борьбе с перемещением, как Канада, не перечислены, но страны, в которых были серьезные законы, но не было серьезных мер по обеспечению соблюдения, как Китай, перечислены. Китай указан, потому что это закон (хотя он и не применяется), но Канада не указана, потому что это никогда не было законом (несмотря на то, что он применяется?) 82.19.153.78 ( talk ) 01:15, 24 июня 2023 (UTC) [ ответить ]