Обсуждение:Инклюзия (таксономия)

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Древо жизни Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Tree of Life , совместных усилий по улучшению освещения таксономии и филогенетического древа жизни в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Древо жизни Википедия:WikiProject Древо жизни Шаблон:WikiProject Древо жизни таксономический Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья отмечена как требующая немедленного внимания. Редактор запросил добавление изображения или фотографии в эту статью.

Мне предложили эту статью как ту, которая нуждается в источниках, но чем больше я копаю, тем больше я вижу использования слова «включение» (и его вариантов) в таксономических контекстах, которые не соответствуют определению, указанному в этой заготовке. Из того, что я нашел, «включение» в таксономии (в самых разных областях, не только в биологии) относится к ряду вещей, включая:

- сколько видов подпадает под определенную таксономическую категорию (например, класс более «всеобъемлющ», чем род, но менее «всеобъемлющ», чем царство)

- акт определения общих отношений родитель-потомок в таксонах (например: добавление рода Hallucigenia к типу Lobopodia после многих лет исследований было бы актом «включения»)

Таким образом, не только данное определение кажется слишком конкретным, но и практически невозможно найти источники для примера, на который оно ссылается. При всем при этом таксономия (биологическая или иная) — это мой интерес, но не дисциплина, в которой я имею какое-либо формальное образование после средней школы. Если бы кто-то, чьи знания больше соответствуют этому предмету, мог бы дать разъяснения, это было бы весьма признательно. MotherOfFlames (обсуждение) 19:40, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]