Обсуждение:В руках пророков
Хорошая статья.In the Hands of the Prophets была указана как одна из статей Media and drama good в соответствии с критериями good article . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
2 августа 2013 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
Вы знали
Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что « В руках пророков » был дебютом в «Звездном пути» Луизы Флетчер , которая получила несколько крупных актерских наград за роль сестры Рэтчед в фильме «Пролетая над гнездом кукушки» ?

Без названия

Согласно сайту «Звёздного пути», этот эпизод называется «В руках пророков» .

Спасибо! Извините за неправильное название. По-немецки это называется Blasphemie , поэтому я предположил... ну вы знаете :) — Timwi 17:24, 22 июля 2004 (UTC)

Почему эта страница просто не озаглавлена ​​"В руках пророков"? Я не вижу необходимости в (DS9 эпизод) в заголовке, если нет другой статьи с заголовком "В руках пророков". Acegikmo1 21:01, 14 мая 2005 (UTC) [ ответить ]


Однако эпизод несколько обходит стороной вопросы реальной жизни: в отличие от религиозных взглядов на сотворение мира, которых придерживаются многие сегодня, и червоточина, и инопланетяне внутри нее (которых баджорцы почитают как «пророков») на самом деле вполне реальны и поддаются проверке, так что, по сути, обе стороны спора в эпизоде ​​правы (на что в какой-то момент даже указывает Сиско).

не NPOV. Бенни Бенджамин 11:20, 18 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:In the Hands of the Prophets/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Viriditas  ( обсуждение · вклад ) 10:52, 26 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Вести

Решено
  • «В руках пророков» — двадцатый и последний эпизод первого сезона американского научно-фантастического телесериала «Звёздный путь: Дальний космос 9», первоначально показанный в вещательном синдикате в Соединённых Штатах 20 июня 1993 года.
    • Полезно разбить это на два предложения: «В руках пророков» — двадцатый и последний эпизод первого сезона американского научно-фантастического телесериала «Звездный путь: Глубокий космос 9». Первоначально он транслировался в вещательном синдикате в Соединенных Штатах 20 июня 1993 года». Также я предлагаю ссылаться на научную фантастику на телевидении словами «научно-фантастическое телевидение». Viriditas ( обсуждение ) 03:12, 28 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Первоначально он вышел в эфир в Соединенных Штатах 20 июня 1993 года.
    • Я думаю, вы прояснили это несколько обзоров назад, но я не помню, что вы сказали. Пожалуйста, освежите мою память: необходимо ли говорить, что это транслировалось в США, после того, как мы уже установили, что это американское шоу? Viriditas ( talk ) 02:11, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
      • Да, я думаю, что это стоит убрать - я удалил это. Единственный раз, когда это применимо к Star Trek - это конец первого сезона Voyager , который на самом деле был показан в Великобритании первым (Великобритания считает его частью первого сезона, но США помещают эти эпизоды в начало второго сезона). Миягава ( обсуждение ) 17:30, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Сериал повествует о приключениях экипажа баджорской космической станции Deep Space Nine, находящейся под управлением Звездного флота.
    • Слишком много ссылок. Вам не нужна ссылка на «космическую станцию» здесь, потому что последующая ссылка ведет на космическую станцию, где эта ссылка находится в первом предложении. Кроме того, фраза «следует приключениям экипажа управляемой Звездным Флотом баджорской космической станции» верна? Я не говорю, что это неправильно, но я хотел бы получить разъяснения по этому поводу. Как вы хорошо знаете, эта конкретная серия выходит за рамки простого следования приключениям экипажа Звездного Флота. Мы следим за приключениями Основателей, баджорцев, ференги Трилл, кардассианцев, клингонов, маки, джем'хадар, граждан Федерации и т. д. Имейте в виду, что одна из причин, по которой так много историй не имеют ничего общего со Звездным Флотом, заключается в том, что DS9, как предполагается, находится в 52 световых годах от Земли. Кроме того, хотя Звездный Флот командует станцией, она управляется совместно с баджорцами. Сказать, что ею управляет только Звездный Флот, кажется ошибкой, но я могу придираться. Неважно, но дайте мне знать, что вы думаете. Viriditas ( обсуждение ) 03:25, 28 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Я сделал несколько копирайтингов. Пожалуйста, не стесняйтесь отменять или изменять что угодно. Viriditas ( talk ) 03:08, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    • Я также разместил запрос о термине "bookend" (и его неоднозначности) в разделе критериев. Это своего рода придирка, но мы должны стремиться устранить неоднозначность, и это привлекло мое внимание. Viriditas ( обсуждение ) 03:20, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
      • В качестве эксперимента я преобразовал стиль из четырех абзацев в два. Если вам это не нравится, измените его на предпочитаемый вами вариант. Viriditas ( talk ) 06:27, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
        • Мне нравится, здесь это работает из-за размера последнего вводного абзаца. Я не думаю, что это будет работать в каждом случае, так как я только что попробовал это в статье другого эпизода, и это выглядело странно, потому что сделало первый абзац примерно в два раза больше второго абзаца. Но этот был уникальным, так как для него не было большого количества производственной информации. Но здесь это работает. Миягава ( обсуждение ) 17:30, 31 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Сюжет

Решено
  • Раздел сюжета довольно грубый и плохо связывает Нилу со схемой. Viriditas ( обсуждение ) 07:01, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    • Я немного подправил и дал понять, что Уинн и Нила работали вместе. Миягава ( обсуждение ) 17:50, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
      • Также было бы полезно описать спор о пришельцах из червоточины в начале, так как первый абзац не делает это ясным. Perahps раскроют это в одном или двух предложениях, объяснив некоторые предпосылки того, как баджорцы верят, что их «Пророки» живут в червоточине, и почему Кейко считает, что их лучше всего описать как инопланетные формы жизни. Viriditas ( talk ) 22:18, 31 июля 2013 (UTC) [ reply ]
        • Я добавил два предложения, чтобы дать некоторую справочную информацию в этой области. Миягава ( обсуждение ) 22:23, 31 июля 2013 (UTC) [ ответ ]
          • Ах, хорошая работа. Я объединил два предложения и сделал несколько дополнительных копирайтингов. Пожалуйста, проверьте. Viriditas ( talk ) 00:56, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Copyedits complete. Я не доволен тем, как сформулировано последнее предложение об извинениях, но я могу сделать не так уж много. Если вы считаете, что можете улучшить его, пожалуйста, сделайте это. Viriditas ( talk ) 09:12, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
    Я попробовал новую формулировку — она немного менее похожа на «он сказал, она сказала» по структуре. Миягава ( обс .) 17:00, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Производство

Решено
  • Помните, если вы собираетесь использовать формат месяца, дня и года, вам нужно использовать запятую после года, а также после дня. Я понимаю, что вы не привыкли к такому формату. Viriditas ( talk ) 01:18, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • До написания сценария «В руках пророков» рассматривался кроссоверный эпизод с экипажем «Энтерпрайза» из «Звездного пути: Следующее поколение». Однако эта идея была отклонена в пользу эпизода, который завершил бы сезон на похожей религиозной ноте, как это было в премьерном эпизоде ​​сериала «Эмиссар».
    • Кто именно рассматривал кроссоверный эпизод, и кто именно отказался от этой идеи? Писатель, продюсер, кто? Я хочу упомянуть их в этом предложении следующим образом: «Перед написанием сценария «В руках пророков» [Вставьте имя здесь] рассматривал кроссоверный эпизод с экипажем «Энтерпрайза» из « Звездного пути: Следующее поколение» . Однако [Вставьте имя здесь] отказался от этой идеи в пользу эпизода, который бы закончил сезон на той же религиозной ноте, что и « Эмиссар », премьера сериала». Viriditas ( обсуждение ) 04:19, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Айра Стивен Бер отметил, что это стало вызовом для команды сценаристов, которая улучшила эпизод...
  • Copyedits завершен, но я был бы очень рад, если бы вы попытались решить проблемы в этом разделе. Если вы не можете, это нормально. Viriditas ( talk ) 05:32, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Темы

Решено
  • «В руках пророков» — первый эпизод сериала, в котором рассматривались конфликты между элементами баджорской религии и нерелигиозным Звездным флотом.
    • Не знаю, правильно ли это сформулировано. Есть религиозные пришельцы, которые являются членами Звездного Флота, например, Ворф. Так что вы не становитесь нерелигиозными, когда присоединяетесь к Звездному Флоту. Будет ли точнее назвать Звездный Флот "светским" в данном случае? Viriditas ( talk ) 01:22, 27 июля 2013 (UTC) [ reply ]
      • Это гораздо точнее. Я вставил это и дал ссылку. Миягава ( обсуждение ) 09:17, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Копирование завершено. Вы можете просмотреть мои изменения. Viriditas ( обсуждение ) 06:45, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
    • Обратите внимание, что мне пришлось вернуться и внести некоторые изменения в целостность исходного текста в этом разделе (и соответствующее содержание в вводном разделе), особенно в отношении Erdmann & Block 2000. Материал, на который вы ссылались, немного отличался по тону и контексту от исходного материала. Viriditas ( обсуждение ) 11:21, 2 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Прием и пресс-релиз для домашних СМИ

Решено
  • Грин считал, что, хотя на него, возможно, повлиял процесс Скоупса 1925 года, он предсказал проблемы с учениями теории эволюции, против которых выступали креационисты.
    • Я не уверен, что это точный парафраз. Грин сказал: «На первый взгляд, это бескомпромиссная история о лицемерии религиозных лидеров, которая, кажется, в меньшей степени связана с процессом Скоупса, чем с современными политиками-креационистами».[1] Viriditas ( обсуждение ) 09:31, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
      • Из-за проблем с парафразом я просто добавил полную цитату. Viriditas ( talk ) 10:18, 2 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Критерии

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

  1. Достаточно ли хорошо написано ?
    А. Качество прозы:
    Свинец ОК
    См. Темы. Я внес исправления.
    Участок ОК
    Производство ОК
    Темы ОК
    Целостность исходного текста была немного нарушена; я внес необходимые исправления.
    Прием и выпуск домашних СМИ ОК
    B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :
  2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?
    А. Имеет соответствующий справочный раздел :
    Б. Ссылки на надежные источники , где это необходимо :
    Обратите внимание, использование слова «bookend» в этой статье может быть проблематичным. Мне интересно, что на самом деле говорит Altman; Gross (1994): стр. 43, потому что я считаю, что термин «bookend episode» и фраза «The episode... was created as bookend to the season» могут вызвать некоторую путаницу. Лично я «понимаю», что вы пытаетесь сказать, что религиозная тема была «bookended» двумя эпизодами, но мне интересно, что на самом деле говорит Altman в своей книге. С другой стороны, технический термин «bookend episode» имеет совершенно иное значение. Не могли бы вы взглянуть на источник и узнать, что там говорится? Спасибо. Viriditas ( talk ) 03:17, 31 июля 2013 (UTC) [ reply ]
    К сожалению, это был заимствованный источник, и у меня нет к нему легкого доступа. Однако, с тех пор как я написал статью, Tor.com начал делать обзоры DS9, и в прошлом месяце он выложил обзор этой статьи, в котором ссылается на ту же концовку между этой и "Emissary". Я засуну цитату Альтманда и Гросса, чтобы просто охватить альтернативную часть сюжета, и добавлю цитату Tor, чтобы охватить часть с закладкой. Я также попробую перефразировать ее, чтобы посмотреть, смогу ли я избежать фразы "закладка". Миягава ( обсуждение ) 17:30, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    Это помогло бы! Viriditas ( обсуждение ) 22:10, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    Я только что понял, что сказал, что сделаю это, а потом не сделал. Так что теперь все сделано! "Bookend" больше не упоминается. Миягава ( обсуждение ) 22:14, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    C. Нет оригинального исследования :
  3. Широк ли его охват ?
    А. Основные аспекты :
    B. Сосредоточено :
  4. Он нейтрален ?
    Справедливое представительство без предвзятости:
  5. Стабильно ли ?
    Никаких войн правок и т.п.:
  6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?
    A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :
    Б. Изображения предоставляются, если это возможно, соответствуют теме и имеют подходящие подписи :
    Можем ли мы использовать в этой статье несвободные изображения File:Winn Adami.jpg и/или бесплатные изображения File:Louise Fletcher cropp.jpg и File:Rosalind_Chao_in_2005.jpg ?
    Я добавил изображение Луизы Флетчер - я не знал, что есть обрезанная версия. Я бы использовал изображение Уинн Адами, но это была она в костюме Кая, а не версия Ведека. Миягава ( обсуждение ) 22:17, 31 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    Спасибо. Viriditas ( обсуждение ) 00:32, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
  7. Общий :
    Сдано или не сдано:
    В основном проблемы с прозой. Я выявил по крайней мере две явные проблемы с целостностью исходного текста в Green 2012 и Erdmann & Block 2000, которые я исправил. Пожалуйста, ознакомьтесь с этими изменениями. В настоящее время я считаю, что статья соответствует критериям. Viriditas ( обсуждение ) 11:25, 2 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на In the Hands of the Prophets . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130213031457/http://www.screened.com/news/is-star-trek-anti-religion-or-merely-ambiguous-about-it/2212/ в http://www.screened.com/news/is-star-trek-anti-religion-or-merely-ambiguous-about-it/2212/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:24, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:In_the_Hands_of_the_Prophets&oldid=1207705373"