Обсуждение:Ураган Хьюго

NOAA Flight 42 был номинирован на удаление . Обсуждение было закрыто 2 мая 2024 года с консенсусом по объединению . Его содержимое было объединено с Hurricane Hugo . Исходная страница теперь перенаправляет на эту страницу. Для истории вклада и старых версий перенаправленной статьи, пожалуйста, см. ее историю; для ее страницы обсуждения см. здесь.

Ураган Хьюго был номинирован как хорошая статья , но на тот момент (10 сентября 2020 г.) он не соответствовал критериям хорошей статьи . На странице обзора есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Puerto Rico Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Puerto Rico, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to Puerto Rico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Puerto RicoWikipedia:WikiProject Puerto RicoTemplate:WikiProject Puerto RicoPuerto Rico Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Caribbean: Guadeloupe / U.S. Virgin Islands Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Caribbean, an attempt to build a comprehensive guide to the countries of the Caribbean on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. If you are new to editing Wikipedia visit the welcome page to become familiar with the guidelines.CaribbeanWikipedia:WikiProject CaribbeanTemplate:WikiProject CaribbeanCaribbean Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Guadeloupe work group. This article is supported by the United States Virgin Islands work group. Weather: Tropical / Atlantic High‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Tropical cyclones (assessed as High-importance). This article is supported by the Atlantic hurricane work group (assessed as High-importance). United States: North Carolina / South Carolina / West Virginia Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject North Carolina (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject South Carolina (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject West Virginia (assessed as Low-importance).

Section sizes Section size for Hurricane Hugo (29 sections) Section name Byte count Section total (Top) 6,228 6,228 Meteorological history 6,677 10,089 Reconnaissance flight N42RF 3,412 3,412 Preparations 19 17,325 Watches and warnings 1,797 1,797 Caribbean 8,193 8,193 Continental United States 7,316 7,316 Impact 2,403 42,124 Caribbean 8,623 8,623 Contiguous United States 3,157 28,534 South Carolina 14,980 14,980 North Carolina 4,782 4,782 Virginia 2,195 2,195 Elsewhere 3,420 3,420 Canada 2,564 2,564 Aftermath 16 36,904 Caribbean 18 20,120 Lesser Antilles 6,215 6,215 United States Virgin Islands 8,988 8,988 Puerto Rico 4,899 4,899 Continental United States 6,001 6,001 Retirement 1,350 1,350 Ecological aftermath 8,488 8,488 In popular culture 929 929 See also 815 815 Notes 26 26 References 4,584 4,584 Further reading 1,120 1,120 External links 2,363 2,363 Total 121,578 121,578

Может ли кто-нибудь подтвердить данные о 3000 торнадо? Это кажется ужасно большим числом.

Я удалил его. Это определенно ложь. Hurricanehink ( обсуждение ) 14:10, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я ставлю этому оценку B. Тем не менее, здесь еще многое предстоит сделать — хорошим началом были бы встроенные ссылки, немного больше информации об истории штормов, реструктуризация трех разделов о последствиях, возможно, отдельные разделы «подготовка» и «последствия». Jdorje 20:47, 14 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что это ac, потому что кто-то, делающий отчет или термин такого рода, может нуждаться в дополнительной информации, например, когда ураган ударил, время, дата, категория до и после удара, и масштаб ущерба. Таким образом, становится проще собирать такую ​​информацию и получать все, что нужно знать. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен [[User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[User talk:{{{1}}}|talk]] • [[Special:Contributions/{{{1}}}|contribs]]) .

Я немного переструктурировал статью. Новая структура намного лучше, но некоторые разделы нужно расширить. Разделы из одного абзаца, скорее всего, следует расширить, а не удалять. —  jdorje  ( talk ) 05:59, 17 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Можно ли получить таблицу смертей по регионам? http://www.nhc.noaa.gov/pastdeadlyapp1.shtml указывает Гваделупу, Монтсеррат, Южную Каролину. — jdorje ( talk ) 05:08, 28 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я, возможно, нашел источник. На этом сайте говорится, что шторм имел 3000 встроенных торнадо. Однако официальный ответ NOAA на наибольшее количество торнадо от урагана был Иван с 117, что намного меньше предполагаемых 3000 Хьюго. Я предлагаю избавиться от этого. Hurricanehink ( обсуждение ) 03:40, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Официальные отчеты не дают количество торнадо, связанных с Хьюго, а 3000 — это смехотворно много; я имею в виду, что это более чем в 4 раза превышает среднегодовой показатель торнадо в США! Я нашел несколько ссылок на цифру в 3000, но когда NWS не упоминает цифру в своем отчете (что интересно, они использовали шкалу Фудзиты для количественной оценки ущерба от прямого ветра), но в тексте подразумевается, что было небольшое количество торнадо. Вы заметили, что сайт ссылается на ураган Эндрю ? Я говорю, избавьтесь от него или упомяните «правительство Южной Каролины заявило о 3000 торнадо», если можно найти хороший источник, но также заявляя, что он был неправ. — Nilfanion ( обсуждение ) 09:28, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, нам просто нужно избавиться от этого. Нет смысла даже говорить, что губернатор был неправ, так как это не особенно важно для статьи. Если только не было каких-то противоречий в том, что он сказал, нет смысла даже упоминать об этом, особенно учитывая, что мы не знаем наверняка, какой ущерб нанесли торнадо и сколько их было. Да, упоминание Эндрю было интересным. Это было бы хорошо в статье об Эндрю. Hurricanehink ( обсуждение ) 13:26, 17 июня 2006 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что есть большая разница между порожденными торнадо и вложенными торнадо. Мы даже не знаем много о последнем явлении, так что, насколько нам известно, 3000 может быть правильным. Pobbie Rarr 21:09, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Однако я сомневаюсь, что источником является то, что сказал губернатор штата, а не то, что сказал метеоролог. В случае с ураганом Катрина было порождено 62 торнадо. Однако область, подверженная разрушительным ветрам F2, охватывала несколько округов в Миссисипи и Лос-Анджелесе, что гораздо больше (см. последнюю страницу отчета NWS). Ураганам не нужно порождать торнадо, чтобы нанести ущерб F2.-- Nilfanion ( talk ) 21:19, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет -- Я добавил пару внешних ссылок. Если вы посмотрите отчет 1994 года, то увидите, что большая часть серьезных повреждений была приписана микровзрывам, основанным на воздушных наблюдениях за характером повреждений. Кажется, распространено заблуждение, что существует множество торнадо, связанных с сильнейшими ураганными ветрами, что может быть связано с тем, что это единственная система отсчета, с помощью которой наблюдатель может понять, что происходит. Например, женщина, процитированная в Sun Herald, сказала о Катрине, что когда она достигла берега, она увидела торнадо вокруг себя. Margie 20:16, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Трудно сказать, потому что одно из них повернуто, но разве два изображения в статье не показывают шторм в одном и том же положении? Кроме того, первое в инфобоксе не имеет источника. Я нашел лучшее изображение Хьюго на этом сайте [1], но не знаю, можно ли его здесь использовать. Good kitty 00:39, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вступление указано на 82 месте, но все остальные упоминания на 76 месте. Thanos6 ( обсуждение ) 04:08, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это оно? Действительно, отвратительно... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.204.242.120 (обсуждение) 05:42, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т. е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)

• "прошлая стоимость":
  • [http://www.nhc.noaa.gov/pastcost.shtml Самые разрушительные ураганы в США в 1900-2004 гг. (без учета изменений)<!-- Заголовок, созданный ботом -->]
  • http://www.nhc.noaa.gov/pastcost.shtml Список NHC самых дорогостоящих ураганов

DumZiBoT ( обсуждение ) 02:01, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это предложение было добавлено в конец абзаца в разделе критики FEMA. Я удалил его, потому что оно, похоже, там не работает. Это немного не по теме: «Однако FEMA подверглось жесткой критике в 2005 году за столь же недостаточную реакцию на ураган Катрина , в то время как частные агентства по оказанию помощи и корпорации, такие как Wal-Mart, были похвалены за их быструю и всестороннюю реакцию на катастрофу. Релевантность FEMA была поставлена ​​под сомнение после урагана Катрина».

В сентябре 2009 года исполняется 20 лет со дня урагана Хьюго, разрушительного шторма, который нанес огромный ущерб и унес жизни людей в Пуэрто-Рико, Виргинских островах, Лиуордс, Южной Каролине и западной части Северной Каролины. Пожалуйста, дайте информацию об урагане Хьюго в сентябре 1989 года по сравнению с 2009 годом и что бы произошло, если бы подобные ураганы обрушились сегодня.

Класс UWEC под номером 173.19.119.172 ( обсуждение ) 02:42, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

И вот теперь наступила 30-я годовщина урагана Хьюго Infinitive01 ( обсуждение ) 03:32, 29 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

У меня нет под рукой источника для этого, но я помню 65 миль в час устойчивый ветер и 89 миль в час порывы (это официальные данные, но судя по ущербу, в некоторых местах наверняка было больше). Это даже не скорость урагана! Вы идете по устойчивому ветру, а не порывам. Vchimpanzee  · talk  · вклады  · 21:03, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я провел поиск и, наконец, нашел подтверждение тому, во что верил. Однако разные источники указывают разную скорость ветра. Я почти боюсь спросить, что сделает The Charlotte Observer . Кто-то нашел источник для этого заявления об урагане категории 3. Это был Observer! Но не штатный автор. Я связался с кем-то, кого цитировали в статье, поскольку у автора не было контактной информации. Надеюсь, через пару месяцев мы узнаем настоящую историю. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 20:22, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я жил в Шарлотте в то время, скорость определенно превышала 54 мили в час, и там явно был глаз. http://www.charlotteobserver.com/hugo/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.132.54.218 ( обсуждение ) 19:54, 27 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Хьюго был в категории 1 в Шарлотте. CrazyC83 ( обсуждение ) 03:13, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что чрезвычайная ситуация в воздухе на борту NOAA 42 во время выполнения миссии в шторм заслуживает упоминания в этой статье, может быть, в разделе с информацией о королеве Елизавете II?

На случай, если вы никогда об этом не слышали... http://www.wunderground.com/resources/education/hugo1.asp ZachofMS ( обс. ) 10:44, 6 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Прошло пять лет, а в этой статье до сих пор не упоминается почти потеря NOAA 42 в Хьюго. Я нахожу это очень удивительным, учитывая, что инцидент весьма примечателен, особенно в метеорологическом сообществе. Возможно, один из главных редакторов статьи мог бы рассмотреть возможность добавления этой информации? AJC3fromS2K ( обсуждение ) 03:41, 22 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]