Обсуждение:Хамфри (кот)

	Humphrey (cat) был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 3 сентября 2009 г. Номинант на хорошую статью Перечислено

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Кошки Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Cats . Этот проект обеспечивает центральный подход к темам, связанным с Cat , в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью , и помогите нам оценить и улучшить статьи до хороших и 1.0 стандартов, или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации.Кошки Википедия:WikiProject Cats Шаблон:WikiProject Cats Кошки Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Политика Соединенного Королевства Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics of the United Kingdom , совместных усилий по улучшению освещения Politics of the United Kingdom в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Политика Соединённого Королевства Википедия:WikiProject Политика Соединённого Королевства Шаблон:WikiProject Политика Соединённого Королевства Политика Соединённого Королевства Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Полагаю, именно это и происходит, когда поставленная цель — оцифровать все человеческие знания.

Я осмелюсь предположить, что эта страница, вероятно, станет страницей разрешения неоднозначности, и Хамфри придется переместить. Mintguy (T) 11:37, 2 апреля 2004 (UTC)

Отмечаю, что отвечаю на комментарий от апреля 2004 года, слава богу, что не ответили. Мне и так хватает проблем с тем, чтобы вытащить своих кошек из любимого кресла, на котором они просидели несколько часов. Сомневаюсь, что кто-то захочет переместить кошку с главной позиции в пространстве имен, которое она занимает уже полтора года.

На будущее, если кому-то через год-полтора понадобится разобраться с именем «Хамфри», предлагаю зайти в эту статью и громко объявить: «Боже, мне бы сейчас не помешал хорошенько отдохнуть на Хамфри (коте) !», и в этот момент эта статья сама переместится туда со скоростью молнии. --Last Malthusian 12:44, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Только что провел существенную переписку этой статьи. Вот некоторые вещи, которые возникли во время редактирования этой очень важной статьи:

Я написал оригинал и думаю, что смогу помочь вам с некоторыми вопросами. Надеюсь, вы не будете против, если я буду перемежать свои ответы с вашими вопросами в стиле Usenet. Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

В оригинальной статье указан период с 1986 по 1988 год, но во всех источниках, которые мне удалось найти, указано, что на момент прибытия в Кабинет министров в октябре 1989 года ему было около года, что указывает на дату его рождения около 1988 года. Я придерживаюсь последней даты.

Рождение Хамфри, как бродячего питомца, неизбежно окутано тайной. Я нашел статьи в прессе, в которых его возраст в 1990 году указывался как два или четыре года. Очевидно, что к тому времени он уже был полностью взрослым, но я не думаю, что мы когда-либо узнаем наверняка. Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

В оригинальной статье указана довольно точная дата 12 февраля 1990 года, но я не смог найти ничего, что могло бы это подтвердить. Все другие отчеты указывают октябрь 1989 года как дату его прибытия, поэтому я изменил статью на эту.

Эта и другие определенные даты являются определенными, взятыми из современных газет, которые я нашел через LexisNexis , когда работал на депутата. Я больше не проверяю и не могу проверить, но если я правильно помню, я взял эту дату из даты, когда предыдущий ловец мышей, Уилберфорс, вышел на пенсию. Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Точную дату 7 июня 1995 года проверить не удалось, но я ее оставил. Также не удалось проверить точную цитату Джона Мейджора, но я нашел похожую, поэтому оставил и ее.

Опять же, современные газеты. Большинство из них к этому моменту уже были в базе данных LexisNexis. Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

В оригинальной статье говорилось, что он пропал в июле 1995 года, но все, что я нашел, указывало на июнь, поэтому я изменил это. Не удалось найти ссылку на 25 сентября 1995 года как на дату объявления о его предполагаемой смерти, но я оставил ее. В некоторых местах утверждается, что The Times зашла так далеко, что напечатала некролог, но я не могу найти никаких доказательств этого, и неясно, было ли это до или после объявления, поэтому я не упоминал об этом.

Даты исчезновения невозможно назвать точно («Вы видели его сегодня?» «Нет, я уверен, что он будет завтра»), но я думаю, что я могу вспомнить, как мне приходилось вычислять это обратно, исходя из того, сколько времени он, как утверждалось, пропал без вести. The Times не напечатала некролог, но сообщила о смерти, приукрашивание, которое довольно типично для городских легенд, подобных этой. Повторное открытие Хамфри произошло сразу после публичного объявления о его исчезновении (в день, когда это появилось в газетах, или на следующий день), поэтому было бы очень маловероятно и, вероятно, уникально намеренно напечатать некролог для живого кота. Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

В оригинальной статье говорилось, что его отставка была объявлена ​​13 ноября 1997 года. Однако The Telegraph указывает, что, хотя он фактически ушел на пенсию в этот день, об этом было объявлено только на следующий день (что в какой-то степени подтверждается BBC News Online, которая не сообщала об этом до 15 ноября). В оригинальной статье также подразумевалось, что он был представлен на пресс-конференции, но современные сообщения BBC указывают, что журналистов на самом деле отвезли к нему в секретное место на юге Лондона (подразумевается, что это мог быть не его настоящий дом престарелых). Я изменил обе эти части статьи.

81.132.136.79 04:38, 22 марта 2005 г. (UTC)

Все зависит от того, что вы называете пресс-конференцией - прессу пригласили на встречу с ним, и они могли задавать ему вопросы (многих ответов он не получил, так как, казалось, не был впечатлен). Дэвид | Talk 21:47, 9 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Это просто смешно, вот и все, что я могу сказать. Википедия все больше становится плохой шуткой. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 129.206.196.132 (обсуждение • вклад ) 22 марта 2006 г.

Никогда в жизни я не был так зол. Посмотрите на это. Это здорово. Хотя, как ни странно, «Главный мышелов Ее Величества Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии» — это отличное введение в политику для британских детей. То, что вам что-то не нравится, не означает, что об этом не должно быть статьи в Википедии. В опубликованных энциклопедиях есть много статей о собаке Линкольна, Фидо. Стоит ли ее удалить только потому, что это собака? НЕТ!

-- Радиоактивная коробка — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 05:25, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам не обязательно читать ее, если она вам не нравится! Кроме того, количество газетных статей и даже заявлений премьер-министра и его кабинета сами по себе оправдывают полезность этой статьи. Есть гораздо менее примечательные статьи, чем эта. И это то, что делает Википедию прекрасной, вы можете найти все! -- IronChris 04:21, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу смысла обращать внимание на человека с таким ограниченным словарным запасом, особенно на анонима, если он, конечно, не собака. Настоящий Морж 00:46, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно, вы оба. Кот Хамфри был небольшой знаменитостью, и совершенно уместно, что читателям предоставляется информация о нем. RupertMillard 12:52, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я должен сказать, что это лучшая статья, которую я читал в Википедии. Спасибо Stupidstudent ( talk ) 18:47, 24 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

у него была своя точная копия куклы! Наличие такой в ​​Великобритании было знаком того, что вы стали заметной личностью. Так что, конечно, он заслуживает статьи. Coolug ( обсуждение ) 21:58, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не знаю значения PC в предложении: " в близлежащем Королевском армейском медицинском колледже, куда его приютили как предполагаемого бродячего и назвали PC ". Это означает "Personal Cat"? "Politically Correct"? "Personal Computer"? Может быть, это следует изменить, если только я не единственный носитель английского языка, который этого не понимает... -- IronChris 04:21, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласно The Guardian (27 сентября 1995 г., стр. 6), "PC" означает "Patrol Car". Укажу это в статье. Дэвид | Talk 08:16, 5 апреля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Подождите... они назвали кота Патрульной Машиной?? Наверное, это какой-то армейский юмор, я полагаю... -- IronChris 07:35, 6 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже на опечатку в Guardian. Смотрите Grauniad .

Возможно, это игра слов на TC, прозвище Top Cat, очень популярного мультяшного кота Ханны Барбера, показанного по телевидению в начале

1960-е — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.153.23.86 (обсуждение) 05:38, 2 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хотя я ценю юмор в статье, писать ее так, как будто кот — политик, не очень энциклопедично. Различные события вокруг котов все еще можно было бы описать, но, возможно, переписать, чтобы подчеркнуть тот факт, что эта статья действительно о коте; например, котов нельзя «нанять», они — домашние животные. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Harley Peters ( talk • contribs ) 23:16, 16 апреля 2006 г.

Я не думаю, что статья написана в неэнциклопедическом тоне. Слово "нанять", например, нигде в статье не встречается. Если вы считаете, что в статье есть какая-то другая сомнительная формулировка, будьте смелее и измените ее. -- Сэм Бланнинг ^(обс.) 23:22, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я склонен согласиться, что для тех, кто не знаком со статусом кота, статья не читается как настоящая статья. Хотя есть газетные репортажи и цитаты, они, очевидно, шуточные, и это должно быть в статье. Я постараюсь представить это в статье.--88.218.14.224 19:28, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Столкновение с Шери Блэр кажется мне неправильным. Тони Блэр и его семья на самом деле живут на Даунинг-стрит, 11. Bluap 18:34, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Два здания соединены вместе, и Хамфри патрулировал их оба (и, конечно, гораздо шире — его основная работа была в Кабинете министров. Fys . “ Ta fys aym ”. 18:38, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится видеть качество и количество этой статьи, особенно учитывая, вероятно, ограниченный объем доступной информации, и я думаю, что, возможно, она действительно может быть кандидатом на статус хорошей статьи. Может быть, мы могли бы попросить одного из людей, которые работали над ней, выставить ее на рецензирование и посмотреть, какие отклики она получит. Вероятно, она требует немного работы, но и все подобные статьи тоже. В ближайшие пару дней, когда я закончу то, что я пытаюсь сделать сейчас сам, я постараюсь сделать все возможное, чтобы помочь улучшить статью самостоятельно. И спасибо всем, кто работал над ней!! Badbilltucker 20:14, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь источник утверждения, что Хамфри обходился примерно в 100 фунтов в год?

Возможно, его кормили остатками еды, и поэтому у него не было прямых затрат на еду, но поскольку у него, похоже, были длительные проблемы со здоровьем, должны были быть и счета за ветеринарные услуги. 100 фунтов стерлингов в год кажутся очень низкой суммой для ветеринара из центрального Лондона.

Я отмечаю, что в статье не указано, получал ли Хамфри зарплату. Учитывая, что правительство Блэра ввело минимальную заработную плату, могло ли это стать фактором его принудительного выхода на пенсию до вступления в силу закона о минимальной заработной плате? -- BrownHairedGirl ^{(обсуждение) • ( вклад )} 18:51, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Цифра в 100 фунтов стерлингов в год указана в этом отчете в Daily Telegraph . Их информация была получена из файлов, опубликованных в соответствии с Законом о свободе информации, что, вероятно, добавляет достоверности (в конце концов, если вы не можете доверять правительству в том, что оно скажет правду в файлах, которые оно хранит в тайне и не публикует добровольно для общественности, когда вы можете ему доверять?).

Насколько я могу судить, Закон о минимальной заработной плате 1998 года распространяется только на людей. Он также вступил в силу после того, как Хамфри вышел на пенсию. У меня нет информации о том, получал ли он государственную пенсию, но его взносы в Национальное страхование могли не выплачиваться. Fys . “ Ta fys aym ”. 19:43, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

По-видимому (это из tiems от 16 июля 1994 года) сказал Major. "Есть небольшое смущение: мы считаем, что он леди-кошка". Кабинет министров заявил, что ветеринар сказал им, что он кастрированный самец. Morwen - Talk 11:30, 11 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

«Сотрудники медицинского колледжа осознали правду, когда увидели знакомого черно-белого кота в телевизионных новостях. Их новый черно-белый кот, отвечающий на PC — патрульная машина — признался во всем». — The Guardian, 27 сентября 1995 г., стр. 6. Fys . “ Ta fys aym ”. 14:12, 21 октября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Что дальше? "Гамбургер(мышь) - главный кошачий артист Кабинета министров"? Серьёзно, живите своей жизнью. -- 154.5.61.233 (обсуждение) 06:05, 23 марта 2008 (UTC)# [ ответить ]

На самом деле, глядя на Брауна, Кэмерона и т. д., я бы хотел увидеть кота, назначенного премьер-министром. Mtaylor848 ( обсуждение ) 23:08, 11 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Обвинение взято из The News of the World , но в свою очередь газета цитирует биографию Питера Мандельсона, написанную Доном Макинтайром . Если я смогу найти первоисточник, я воспользуюсь им. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 17:22, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

ISBN  0006530621 -- Old Moonraker ( обсуждение ) 17:30, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Humphrey (cat)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Начинаю обзор. Pyrotec ( обсуждение ) 16:21, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что эта статья относится к уровню GA, но я заметил несколько проблем с отсутствием ссылок, т. е. несоответствием WP:verify ; тем не менее, я продолжу обзор.

Я собираюсь пройтись по статье раздел за разделом, но оставлю WP:Lead напоследок. Pyrotec ( обсуждение ) 11:12, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• Хамфри (кот) -

• Почти полностью не имеет ссылок. Не соответствует WP:verify .

• Добавлено два — возможная возможность для еще одного. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 16:30, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

• Проблемы Хамфри -

• Для проверки утверждений в первом абзаце необходима ссылка.

Исправлено. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 16:52, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

• Файл Ref 4 pdf содержит 121 страницу и, по-видимому, является запросом FOI. Поскольку встроенная ссылка относится к конкретному пресс-релизу, в ссылке следует указать номер страницы или диапазон номеров страниц.

Исправлено — Old Moonraker ( обсуждение ) 06:42, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• Хамфри и Блэры -

• Первый абзац: для иска Private Eye необходима цитата .
• Во втором абзаце в первом предложении содержится неиспользуемая цитата, а во втором предложении — неиспользуемое предположение или возможный WP:OR .

Исправлено — Old Moonraker ( обсуждение ) 06:42, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• Слухи об убийстве -

• Для очевидных заявлений консерваторов необходим источник.

Исправлено — Old Moonraker ( обсуждение ) 06:42, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

....продолжение следует. Pyrotec ( обсуждение ) 12:32, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• На пенсии и преемник -

• Оба варианта представляются приемлемыми.

• Ссылки -

• Все ссылки Telegraph , т. е. №№ 7, 11, 12, ведут на страницу поиска, но статьи, по-видимому, недоступны.
• Ссылка Yahoo, 16, похоже, устарела.

Все исправлено: отремонтировано или заменено. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 15:58, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

• WP:Ведущий -

• Это должно быть и введением в статью, и резюме основных моментов. Это довольно хорошо как введение, но оно немного короткое и не очень хорошо для обобщения всех основных моментов.

• Дополнительные комментарии по поводу отсутствия ссылок в тексте -

• Я уже прокомментировал выше отсутствие ссылок в тексте для некоторых абзацев. Ваши существующие ссылки, вероятно, уже обеспечивают проверку, но вы ими не пользуетесь.

Я откладываю статью на потом, чтобы ответить на вышеизложенные комментарии. Pyrotec ( обсуждение ) 13:55, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

Забавная статья.

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Качество прозы:

   B. Соответствие MoS :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Ссылки на источники:

   Б. Ссылка на достоверные источники, где это необходимо:

   C. Нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты:

   Б. Сосредоточено:

4. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

Я присваиваю этой статье статус GA. Pyrotec ( обсуждение ) 18:14, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье в настоящее время говорится:

«В сентябре 2007 года в доме № 10 по Даунинг-стрит наконец-то появилась кошка, поскольку Хамфри: Сибил переехала из Эдинбурга вместе с канцлером казначейства Алистером Дарлингом и его семьей и поселилась в трехкомнатной квартире над домом № 10 ».

Я считаю, что на Даунинг-стрит есть две официальные резиденции: номер 10 — официальная резиденция премьер-министра, а номер 11 — официальная резиденция канцлера. Если я правильно помню, во время правления Тони Блэра в доме 11 было больше спален, а у него и его жены было несколько детей, живущих дома, поэтому они поменялись местами жительства и номерами улиц . Geo Swan ( обсуждение ) 16:08, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я только что проверил Downing_Street#Houses_in_Downing_Street . Там говорится, что Блэр и Браун, Кэмерон и Дарлинг могли поменяться местами, где жили семьи. Geo Swan ( обсуждение ) 16:17, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь удалить отрывок о квартире над #10. Geo Swan ( обсуждение ) 16:18, 28 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

• Пять главных политических любимчиков Лондона - JuneGloom Talk 00:32, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Humphrey (cat) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20090316133405/http%3A//www.cabinetoffice.gov.uk/media/cabinetoffice/corp/assets/foi/humphrey_cat.pdf в http://www.cabinetoffice.gov.uk/media/cabinetoffice/corp/assets/foi/humphrey_cat.pdf
• Исправленное форматирование/использование для http://www.cabinetoffice.gov.uk/foi/pdf/humphrey_cat.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050406012608/http://www.catsincharge.co.uk/humphrey/index.shtml в http://www.catsincharge.co.uk/humphrey/index.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:08, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Хамфри после отставки.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 10:22, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]