Обсуждение:Худжр ибн Ади

Информационное поле

Новое информационное поле, которое Шиит продолжает возвращать, лучше, содержит более подробную информацию и экономит много ненужных символов. И текущее информационное поле не является официальным информационным полем, это общее информационное поле для использования любым человеком. Если бы оно было официальным, то для его использования требовалась бы статья о личности. Но информационные поля различаются от статьи к статье, поэтому оно не является официальным. Новое информационное поле более настраиваемо для конкретных исторических личностей. Оно в 10 раз лучше старого информационного поля. Однако я хотел бы узнать мысли других людей по этому вопросу, прежде чем я верну его обратно к новому информационному полю. Пожалуйста, оставьте комментарий. Nanner-Nanner ( talk ) 01:36, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Наннером, новое информационное окно намного лучше старого, к которому Шииты постоянно возвращаются. Zabranos ( обсуждение ) 04:09, 23 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я возвращаю инфобокс к новому, так как Zabranos, Edward321 и я (3 против 1) считаем, что он лучше. Шииты, пожалуйста, не возвращайте его, большинство согласилось, что новый инфобокс лучше. Спасибо Nanner-Nanner ( talk ) 04:38, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

  • Против – я считаю, что нам следует использовать «общее» информационное поле, которое я использовал ранее , поскольку в текущем содержится слишком много информации (TMI), например:
  1. Противники: Враги Аллаха, Ислама, Пророка Мухаммеда и Ахль аль-Бейт >>> нам действительно нужно это включать? (кстати, я знаком с доктриной Табарры ).
  2. Влияние: Аллах, Пророк Мухаммед, Имам Али и Ахль аль-Байт >>> Я согласен с этим утверждением... но не думаю, что это нужно указывать. Его вероисповедания как шиита достаточно и поэтому оно самоочевидно. Шиит ( обсуждение ) 14:44, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

ТРИ ПРОТИВ ВАС, ПРЕКРАТИТЕ ОТМЕНЯТЬ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОКНО. БОЛЬШИНСТВУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ НОВОЕ. Nanner-Nanner ( talk ) 20:35, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Шиит , если вы не считаете, что что-то не должно быть в информационном поле, вы можете удалить это, но не меняйте/не возвращайте новый формат информационного поля. Спасибо. Zabranos ( обсуждение ) 02:48, 26 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Подождите, только потому, что он выступил против проклятия Али РА, его конфессия считается шиитской? Сунниты также запрещают проклинать Али РА, почему бы не оставить его конфессию открытой? И обе ссылки в поддержку этого пункта исходят из Ирана? Можем ли мы иметь суннитскую точку зрения на это, чтобы быть справедливыми? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.147.18.194 ( обсуждение ) 02:32, 7 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что поскольку Мавия ввел термин «Ахлу Сунна валь Джаммах», теория заключается в том, что Мавия представляет суннитский ислам, а те, кто на стороне Али, будут считаться шиитами. Таким образом, преданность Худжра Али сделала бы его буквально шиитским Али (партией Али). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.183.143.81 ( обсуждение ) 03:53, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на комментарий

Привет всем, я предлагаю использовать человека Template:Infobox для этой статьи. Этот шаблон использовался (мной) с мая 2013 года . Я считаю, что infobox и его содержимое соответствуют WP:NPOV по сравнению с тем, что рекомендует Nanner-Nanner. Кроме того, я считаю, что он содержит слишком много информации (TMI), как я уже сказал в предыдущем разделе. Shiite ( talk ) 14:54, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка – как Номинатор. Шиит ( обсуждение ) 14:56, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hujr ibn 'Adi . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130505062634/http://www.presstv.ir/detail/2013/05/02/301464/syria-militants-desecrate-holy-site/ на http://www.presstv.ir/detail/2013/05/02/301464/syria-militants-desecrate-holy-site/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:33, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Объяснение: Удаление неподтвержденной, оспариваемой информации.

Это обсуждение было скопировано из Wikipedia:Requests_for_page_protection#Hujr_ibn_'Adi для вашего удобства и для протокола. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:03, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Худжр ибн 'Ади

Временная полузащита: Постоянный вандализм – война правок с IP-адресами, удаление неподтвержденных, «сомнительных» материалов и восстановление их опытными пользователями без объяснения причин. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:24, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пользователь(и) заблокирован( ы) . ~Oshwah~ (обсуждение) (вклад) 22:15, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я также применил полузащиту на шесть часов... ~Oshwah~ (обсуждение) (вклад) 22:51, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Oshwah : Хм. Спасибо, но я не совсем доволен этим односторонним решением. IP удалил неподтвержденный материал, который был помечен как «сомнительный». Разве он не должен оставаться удаленным из статьи, пока кто-нибудь не добавит его обратно вместе с надежными источниками? Отчет в WP:AIV ранее был приостановлен Hut 8.5: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism&diff=835803432&oldid=835803152&diffmode=source ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:30, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
ToBeFree - Да, он должен оставаться удаленным по умолчанию, если кто-то выразил проблемы с контентом и/или ссылкой, и могут быть проблемы. Я не видел, где удаляемый контент был помечен как «сомнительный» - можете ли вы показать мне разницу с тем, о чем вы говорите? Если мое редактирование восстановило этот контент (ну... ну, очевидно, что так и было) - пожалуйста, не стесняйтесь вернуть его к версии, которая, по вашему мнению, решает возможные проблемы. Возвраты имеют разный размер; к какой из них следует восстановить статью? ~Oshwah~ (обсуждение) (вклад) 23:35, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Oshwah : Ах, это меня успокоило. Должен признать, что найти «хорошую» редакцию здесь непросто. Эти две правки, сделанные одним IP сразу после текущей восстановленной редакции, удалили неисходный контент: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hujr_ibn_%27Adi&type=revision&diff=835742623&oldid=805838367&diffmode=source — это положило начало войне правок, когда пользователи жаловались на «необъяснимое» удаление контента. Хотя я согласен, что краткое объяснение, и если бы оно было просто «это неправда!», было бы полезным, это, вероятно, не было требованием, на котором стоило бы настаивать. ~ ToBeFree ( talk ) 23:46, 10 апреля 2018 (UTC) [ reply ]
ToBeFree - Got'cha. Да, продолжайте и изменяйте эту статью - если это означает отмену одного из моих правок, сделайте это. Пока статья не содержит серьезных нарушений, которые будут опубликованы, это то, что меня больше всего беспокоит. Дайте мне знать на моей странице обсуждения, если вам понадобится что-то еще, и я буду рад помочь. Приветствия - ~Oshwah~ (обсуждение) (вклад) 23:49, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, нажатие этой кнопки кажется неправильным. Это мило, большое спасибо. Что касается серьезных нарушений, ну, по крайней мере, мы определенно не имеем дело с BLP здесь. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 23:56, 10 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Кто этот человек?

Раздел введения/резюме выглядит как грубый перевод, и на самом деле не объясняет, кто этот парень/чем он занимается. Я лично не знаю, я просто слежу за страницей, чтобы отслеживать вандализм, но предполагаю, что бывший редактор знает. Может ли кто-нибудь подчистить введение, которое знает информацию? - Eamesheard

Характер и жизнь

Все предложение скопировано напрямую из источника. Может ли кто-нибудь переработать его, или удалить? Я пытался, но не смог найти нужные слова User8654 20:17, 21 августа 2018 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем User8654 ( talk • contribs )

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Hujr_ibn_Adi&oldid=1268659845"