Обсуждение:Жилищное строительство в первую очередь

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Housing First . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоархивации : 2 года

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Home Living Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Home Living, a collaborative effort to improve the coverage of home-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Home LivingWikipedia:WikiProject Home LivingTemplate:WikiProject Home Livinghome Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Human rights Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Social Work High‑importance This article is within the scope of WikiProject Social Work, a collaborative effort to improve the coverage of Social Work on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Social WorkWikipedia:WikiProject Social WorkTemplate:WikiProject Social WorkSocial work High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Urban studies and planning Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Urban studies and planning, a collaborative effort to improve the coverage of Urban studies and planning on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Housing and Tenant Rights Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Housing and Tenant Rights, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Housing and Tenant Rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Housing and Tenant RightsWikipedia:WikiProject Housing and Tenant RightsTemplate:WikiProject Housing and Tenant RightsHousing and Tenant Rights Top This article has been rated as Top-importance on the importance scale.

Раздел критики — прекрасный пример политически мотивированных WP:UNDUE и WP:CRYSTAL . У нас есть пять абзацев, предсказывающих провал программы в США и ее неминуемую кончину, в то время как современные надежные источники говорят совершенно противоположное и описывают ее как самую успешную программу по бездомности в истории Америки. Viriditas ( talk ) 00:02, 19 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Виридитасом , что раздел критики по-прежнему чрезмерно перегружен, хотя предполагаю, что содержание статьи существенно изменилось с 2015 года.

Теперь раздел критики в основном цитирует одну статью, где единственная критика заключается в том, что политика Housing First недостаточно учитывает идеологические ценности и в основном опирается на доказательства. Сама статья использует слово «позитивист», но в том виде, в котором я ее читаю, они почти трактуют это слово как «эмпирист, но необоснованно». Статья также делает широкое заявление о том, что, по их словам, утверждают критики позитивизма, однако это заявление в самой статье не имеет ссылки на него. Как это цитируется в статье WP, кажется, основная критика политики Housing First заключается в том, что это прогрессивная политика, которая в США была реализована консервативной администрацией и, следовательно, несоответствующая (что, следовательно, плохо?). Это само по себе несправедливо упрощенный взгляд на консерватизм, в котором делается предположение: «Если научные, эмпирические данные свидетельствуют о том, что прогрессивная политика (например, «Жилищное обеспечение в первую очередь») будет более эффективной для достижения желаемого результата (например, сокращения бездомности), чем консервативная (например, законодательство против бездомных, такое как скамейки в парках/метро, ​​на которых нельзя спать, или законы против бродяжничества), консервативный руководитель не должен внедрять ее только потому, что она прогрессивна по своей природе».

Также критикуется, что Housing First не решает и не занимается другими проблемами, которые коррелируют с бездомностью, такими как злоупотребление наркотиками или психические заболевания. Эта критика, по-видимому, предполагает, что Housing First исключает возможность принятия других дополнительных политик для решения этих проблем или что Housing First каким-то образом несовместим с поддержкой психического здоровья или реабилитационными программами. Это упоминается во втором абзаце в некоторой степени, но затем это неоправданно подрывается из-за несколько антиэмпирических утверждений в основной статье, которая цитируется в разделе критики.

Наконец, критика (опять же, в основном основанная на одной статье 2011 года) не учитывает все подавляющие, почти единогласно положительные результаты, которые политика Housing First имела в других странах (до и после публикации статьи). Раздел о Housing First за пределами США в основном говорит о целях и прогнозируемых результатах, но теперь есть много данных, которые можно предоставить по каждой из этих стран и не только (например, Финляндия, где эта политика была введена на национальном уровне, и теперь это одна из немногих (если не единственная) стран ЕС, где бездомность активно и последовательно снижается, даже принимая во внимание людей, которые «сидят на диване»). Раздел о доказательствах и результатах обсуждает только результаты из США, что является проблемой этой статьи в целом.

Если кто-то хочет быстро узнать о критике Housing First и прокручивает страницу только до раздела с критикой, то этот раздел даст ему очень предвзятое, ориентированное на США, антинаучное представление о Housing First, где консервативная идеология является поддельной, а утверждения об эффективности политики, основанные на проверяемых данных и фальсифицируемых гипотезах, эквивалентны идеологическим ценностям, укорененным в любых источниках, будь то предвзятые, религиозные, предвзятые, апокрифические и т. д.

Более того, раздел исключений ничего не добавляет к этой статье. LynTu ( обсуждение ) 16:09, 16 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Это была версия, которую я критиковал в 2015 году. Как вы предлагаете двигаться дальше с новой версией? Я только что посмотрел историю правок, и, похоже, эта тема была сильно отредактирована людьми, которые идентифицируют себя как архиправые консервативные либертарианцы, которые откровенно занимают идеологическую позицию, расходящуюся с этой статьей. Я хотел бы предложить серьезное переписывание, которое уделяет пристальное внимание любой предвзятости, внесенной этими редакторами. На данный момент предпочтительная политика этих редакторов увеличила и усугубила бездомность в США, а не уменьшила ее, и их социальная дарвинистская точка зрения, как правило, благоприятствует бездомности, а не против нее. Это создает серьезные проблемы для нейтралитета и точности. Viriditas ( обсуждение ) 22:21, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Следуя вышеизложенному, я начал реорганизовывать раздел «Критика». Пока никаких изменений в содержании. SC Cheese ( обсуждение ) 08:49, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Alexandermmmmmm (вклад в статью). Рецензенты: Psr25 .

— Задание последний раз обновлено Phrynefisher ( обсуждение ) 00:52, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 23 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Laguan0206 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Laguan0206 ( обсуждение ) 22:10, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]