Обсуждение:Часовой угол

Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Астрономия C-класса Высшая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Astronomy , который сотрудничает над статьями, связанными с астрономией, в Википедии.Астрономия Википедия:WikiProject Astronomy Шаблон:WikiProject Astronomy Астрономия С Эта статья получила рейтинг, который конфликтует с независимым от проекта рейтингом качества в оболочке баннера. Пожалуйста, разрешите этот конфликт, если это возможно. Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта .

Если посмотреть на определение меридиана, то он, похоже, представляет собой большой круг, поэтому любой объект будет проходить через меридиан дважды в течение 24 часов. Я предполагаю, что часовой угол измеряется с момента, когда объект пересекает меридиан под небесным полюсом, а не над ним? Если это так, то статья должна прояснить этот момент. Htaccess 13:06, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что кульминация делает это различие, поэтому возникает вопрос, отсчитывается ли часовой угол от момента, когда происходит нижняя или верхняя кульминация? Htaccess 13:32, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится: «Например, если объект имеет часовой угол 2,5 часа, он пересек местный меридиан 2,5 часа назад (измерено с использованием звездного времени) и в настоящее время находится на 37,5 градуса к западу от меридиана». Разве это не должно быть востоком, а не западом, поскольку в северном полушарии объекты вращают полюс против часовой стрелки, поэтому через два часа после пересечения меридиана он будет к востоку от меридиана, а не к западу. Аналогично на юге звезды вращаются по часовой стрелке вокруг полюса, поэтому объект будет к востоку от меридиана. Фактически, если вообще использовать компасные точки, поскольку направление будет меняться со временем, не лучше ли использовать по часовой стрелке и против часовой стрелки для описания вращения? Htaccess 13:06, 9 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Короткий ответ... нет. Подумайте об этом на мгновение. Вы знаете, что солнце, луна и звезды восходят на востоке и заходят на западе, поэтому они всегда движутся на запад, когда находятся над горизонтом. Конечно, есть звезды около полюсов, которые никогда не заходят или не заходят месяцами, но поскольку мы говорим о периоде времени в 2,5 часа после прохождения меридиана, мы также можем с уверенностью сказать, что один из этих объектов движется на запад в это время. 67.95.66.69 21:59, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве часовой угол не определяется как угол между плоскостью местного меридиана и плоскостью, проходящей через полярную ось и звезду? И, как таковой, он является альтернативой прямому восхождению в экваториальной системе координат ? И тогда звездное время определяется как часовой угол точки весеннего равноденствия? Rlupsa 18:53, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, все эти утверждения верны. Звездное время — это часовой угол весеннего равноденствия - Jthorstensen ( обсуждение ) 00:24, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Некоторые графические иллюстрации могут оказаться чрезвычайно полезными. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.126.159.162 (обсуждение) 10:45, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья часовой круг кажется очень похожей на часовой угол. Стоит ли их объединить?

Sam-2727 ( обсуждение ) 22:19, 30 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

В статье формула для часового угла (HA) приведена как HA = LST (местное сидерическое время) - RA (прямое восхождение). Эта формула верна только в том случае, если LST - RA - положительное число. Если LST - RA - отрицательное число, то формула должна быть такой (при измерении в часах:мин:сек): HA = LST - RA + 24. Это предполагает, что HA определяется как количество часов:мин:сек, в течение которых небесный объект находится к западу от местного меридиана (от 0 часов до <24 часов, и всегда положительно). Таким образом, объект с HA в 23 часа пройдет меридиан за один час. Объект с HA в 1 час прошел меридиан часом ранее. Такие программы, как Stellarium, определяют HA таким образом (всегда положительно). Объекты с HA от >0 до <12 находятся к западу от меридиана, а объекты с HA от >12 до <24 находятся к востоку от меридиана. Формула, представленная в статье, дает непоследовательные и запутанные результаты. Например, если LST = 23, а RA объекта = 2, то из формулы в статье HA = 23 - 2 = 21, и объект пересечет меридиан за 3 часа, что верно. Однако, предположим, LST = 1 и RA = 4. Тогда формула в статье дает: 1 - 4 = -3, однако это должен быть тот же HA, что и в предыдущем примере: т. е. объект пересекает меридиан за 3 часа. Можно сказать, что оба ответа (-3 и 21) показывают одно и то же, но более последовательно и менее запутанно добавлять 24, когда LST - RA отрицателен, так что HA всегда положительны и увеличиваются в западном направлении. Определение HA таким образом (всегда положительно и увеличивается к западу) также больше соответствует графику в статье, показывающему отношения RA, LST и HA, смотрящему сверху на северный полюс. Дайте мне знать, имеет ли это смысл (или нет). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.91.228.217 (обсуждение) 21:15, 10 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Где сферическая тригонометрия? То, что у вас тут, — это детский сад. Бесполезно! 213.233.108.137 ( обсуждение ) 09:31, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

У вас много функций, только если вы упадете для одного см. 2806:290:A800:3E26:D5F4:CE6F:6FCE:B05 (обсуждение) 10:00, 18 января 2025 г. (UTC) [ ответ ]