Обсуждение:Голографическое хранение данных

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Computing Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Computer hardware task force (assessed as Low-importance). Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology articles

«Давайте разберемся с самого начала. Голографическое хранение данных — это не будущее. Это современный лазерный диск».

Я нашел вышеприведенное заявление о мнении в верхней части статьи. Очевидно, что это не подходит для энциклопедии, поэтому я удалил его и копирую сюда.

Я не думаю, что лазерный диск — это хороший пример тупиковой технологии, потому что технология лазерных дисков стала использоваться в CD, CD-ROM, а теперь и в DVD, HD DVD и Blu-ray дисках.

Голографическое хранилище — это не продукт, как лазерный диск, это технология, как двигатель внутреннего сгорания.

--Rjmunro ( обсуждение ) 13:06, 17 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изменил слово «атом» в параграфе об электронной дырке на «вакансия», поскольку электронные дырки не являются атомами, а представляют собой просто пространства, оставленные продвинутыми электронами. Whiteknight521 ( обсуждение ) 14:38, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

' Эту статью нужно упростить и сделать более доступной для нетехнической аудитории. В настоящее время я студент-инженер с опытом в области электротехники и оптической физики, и у меня все еще было лишь смутное представление о том, как работает голографическое хранилище. Аналогия могла бы быть хорошей, вместе с некоторыми перерывами в т

Я согласен с комментарием выше. Что является существенным в голографическом хранении данных, что делает его другим и потенциально более полезным? На каком носителе оно обычно используется? На простые, базовые вопросы нет ответов. Из моих кратких чтений следует, что голографическое хранение данных — это новый способ хранения информации на вещах, похожих на традиционные CD или DVD, но способных значительно замедлить деградацию данных. Почему это не может быть в начале статьи? Об этом лучше всего позаботится технический или деловой журналист. Andaroocorp (обсуждение) 02:45, 28 апреля 2008 (UTC)

Недавно я немного подправил вводную часть, чтобы сделать ее короче и проще. - RoyBoy 00:36, 29 апреля 2008 (UTC) Я нашел часть информации в текущей статье немного технической, но в основном она была понятной. Особенно возможные применения технологии, методы письма и типы носителей, которые могут быть использованы. Все это кажется мне немного "научной фантастикой", учитывая, что полная Encyclopaedia Brittanica хранится в одном или двух кубиках размером 1-2 дюйма... Но я с нетерпением жду, когда увижу ее в магазинах через несколько лет. Grin.exe (обсуждение) 19:31, 13 мая 2008 (UTC)

Когда я говорю "терабиты (1 терабайт = 1000 гигабайт)", я задаюсь вопросом, хранятся ли десятки терабит или терабайт . Необходимо уточнить. TREKphiler 15:20, 7 июля 2008 (UTC) кого-нибудь вообще волнует этот вид дисска? будьте жестоки(: — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.79.178.34 ( обсуждение ) 17:24, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему вы задаетесь вопросом? Терабит — это тераБИТ. Так как же это можно спутать с "тераБАЙТОМ"? Почему "-бит" против "байтЭ" якобы "недостаточно проясняет" (по-вашему)?

И почему бы нам *не* беспокоиться о таком типе диска?

69.9.54.63 (обсуждение)

"Подход к хранению данных "однократная запись, многократное чтение" (WORM) обеспечит безопасность контента, предотвращая перезапись или изменение информации". "Как и другие носители, голографические носители делятся на носители с однократной записью (когда носитель информации претерпевает необратимые изменения) и перезаписываемые носители (когда изменения обратимы)". Какой из них правильный? Это опционально однократная запись? Это определенно следует прояснить. 173.48.23.87 (обсуждение) 00:27, 23 декабря 2009 (UTC) kuch ni aata ' Bold text''''''' [ ответить ]

Почему это так сложно понять? Так же, как были диски и приводы CD-R и CD-RW, и есть DVD R и DVD RW, и есть BD-R и BD-RE, вероятно, будут HolD-R и HolD-RW. Почему это так "непонятно" для вас? 69.9.54.63 (обсуждение)

Никто не упомянул, может ли голографический носитель информации также содержать голографическое порно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.65.94.244 (обсуждение) 17:43, 25 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы неправильно понимаете значение слова «голографический». Конечно, было бы неплохо иметь порно в виде голограммы, показанной в телешоу Джина Родденберри под названием «Звездный путь», но разве не было бы лучше, если бы это были фильмы или линия прямой связи на большом расстоянии между вами и вашей семьей/друзьями/девушкой? Такая технология еще не создана. Она просто названа неправильно (или нет?) Универсальный пульт дистанционного управления для вашего телевизора может работать только с земными телевизорами, универсальный пульт дистанционного управления не может управлять родным марсианским телевизором (если он существует). Почему бы не назвать его глобальным пультом дистанционного управления? Универсальный только звучит лучше, но это не совсем так. Все знают термин из «Звездного пути» — голограмма. Когда кто-то произносит слово «голограмма», все вокруг думают о «Звездном пути» и будущем фильмов. Называя что-то знакомым словом, которое имеет фиксированное значение в обществе, вы немедленно увеличите количество людей, которые это купят. Просто способ маркетинга. Просто вскоре после этого люди поймут, что (пока) невозможно то, что они «думали», что купили. (Очень четкий комментарий к явному спаму, но просто хотел избавиться от этой путаницы.) 83.128.106.126 (обсуждение) 10:57, 28 февраля 2011 (UTC)Amrodyrius(не вошел в систему, слишком ленив для этого) [ ответить ]

Голография — это метод, при котором трехмерная информация аппроксимируется в двух измерениях путем изменения угла света, считывающего/записывающего ее. Таким образом, «голографическое» хранилище данных названо правильно (это не маркетинговый ход, они даже еще не рекламируют его), поскольку оно использует двумерные аппроксимации трехмерных данных (например, конусообразный рисунок данных HVD ) для увеличения емкости оптического диска. Его можно противопоставить трехмерному хранению данных . Скорее, это г-н Родденберри неправильно использовал термин «голограмма» для обозначения объемного дисплея . Как и многие технические и научные термины, «голограмма» имеет популярное значение, которое сильно отличается от его технического/энциклопедического значения. 107.10.53.28 ( talk ) 04:47, 4 августа 2011 (UTC) [ reply ]

Существует бесчисленное множество примеров возможного использования голографического хранения данных в области художественной литературы — почему бы не создать раздел для примеров из художественной литературы? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.105.174.174 ( обсуждение ) 22:13, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имею, как все это работает, но кто-нибудь, возможно, захочет исправить подписи на диаграммах справа от этой статьи. ~Casual Passer By — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 98.116.33.160 (обсуждение) 05:07, 26 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Однако заявленная долговечность хранения в прошлом оказалась ключевым показателем

краткосрочной надежности носителей информации. Современные оптические форматы, такие как CD, в значительной степени 
оправдали первоначальные заявления о долговечности (где использовались надежные производители носителей) и 
оказались более надежными краткосрочными носителями данных, чем дискеты и носители DAT, которые они 
вытеснили.

Первое предложение не имеет смысла. Означает ли это, что если кто-то утверждает, что носитель будет служить долго, то это не так?

Во-вторых, CD-R (я предполагаю, что это именно то, что имеется в виду, люди не могут штамповать свои собственные CD, CD-R основаны на фотохромизме, а не на тиснении) НЕ доказали свою надежность, совсем наоборот. CD-R имеют тенденцию выцветать со временем. Их прогнозируемая надежность была сокращена со 100 лет до примерно 5. Более того, CD не «заменили» DAT/DDS. Во-первых, область применения совершенно другая. Магнитная лента на несколько порядков надежнее и является предпочтительным архивным носителем для долгосрочного резервного копирования. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.153.136.217 (обсуждение) 18:09, 17 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Holographic data storage . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.research.ibm.com/journal/rd/443/ashley.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.maxell-usa.com/index.aspx?id=-5%3B0%3B158%3B0&a=read&pid=49
• Исправлено форматирование/использование для http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8370&feedId=online-news_rss20
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090430084034/http://www.crn.com/storage/217200230 в http://www.crn.com/storage/217200230%3Bjsessionid%3DPCLSSR1JXVD1OQSNDLOSKHSCJUNN2JVN

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:01, 4 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]