Эта статья является частью WikiProject Equine — совместного проекта по улучшению освещения в Википедии статей, касающихся лошадей, ослов, зебр, гибридов, здоровья лошадей, конного спорта и т. д. Посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы в конюшне .Лошадь Википедия: WikiProject Лошадь Шаблон: WikiProject Лошадь
Эта статья находится в рамках WikiProject Mammals , совместных усилий по улучшению освещения млекопитающих - связанных с темами в Википедии. Если вы хотите принять участие, пожалуйста, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Млекопитающие Википедия: WikiProject Млекопитающие Шаблон: WikiProject Млекопитающие
This article is within the scope of WikiProject Palaeontology, a collaborative effort to improve the coverage of palaeontology-related topics and create a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PalaeontologyWikipedia:WikiProject PalaeontologyTemplate:WikiProject PalaeontologyPalaeontology
Как исследователь, специализирующийся на палеонтологии гиппарионин, я предлагаю радикально пересмотреть эту статью. В ее нынешнем виде она дает совершенно неадекватное представление о том, что такое Hippotherium , и вместо этого представляет данные о ряде таксонов (родов/видов) лошадей-гиппариониевых, которые, следуя той или иной исследовательской статье, могли бы быть синонимизированы с Hippotherium , но не являются тем, что обычно понимается под Hippotherium в современной литературе. Например, было бы совершенно ошибочно сосредоточить эту статью на "H." emsliei или "H." quinni , например, т. е. видах, которые в более поздней литературе обычно относят к роду Cormohipparion . Несколько моментов для рассмотрения: если кто-то хочет синонимизировать роды таким образом, то все эти американские таксоны, описанные здесь, вероятно, в любом случае придется отнести к Hipparion . Если в основном все гиппарионы считаются принадлежащими к одному роду (как подразумевается во введении к статье), где информация о видах Старого Света (кроме "H. primigenius" ), особенно учитывая, что название рода является концепцией Старого Света? Если другие гиппарионы Старого Света, обычно не сгруппированные в Hippotherium, считаются тем же родом, что и Hippotherium , почему вообще есть статья о Hippotherium , если он был бы младшим синонимом "Hipparion" ? В данной статье игнорируется большая часть соответствующей литературы по Hippotherium (и систематике гиппарионов в целом) за последние 20 лет, например, Бернора (который вместе с другими написал обширную монографию о Hippotherium primigenium из местонахождения Хёвенегг в 1997 году, основанную на более чем дюжине почти полных образцов) или Вудберна, который, например, в 2007 году провел обширное исследование североамериканского Cormohipparion . Хотя есть по крайней мере фотография скелета Hippotherium primigenium из местонахождения Хёвенегг, она неправильно маркирована ( "H. gracile" ). Поэтому я предлагаю новую версию этой статьи, которая фокусируется на текущем понимании Hippotherium (если это считается действительным родом) как (особенно центрально- и западно-) европейской линии лошадей-гиппарионов, известных, например, из местностей в Венгрии, Германии, Австрии и Италии. Хотя было бы оправданно упомянуть возможную синонимию с Cormohipparion или Hipparion , статья определенно не должна подчеркивать Америку или Африку как Hippotherium's основная область распространения. Гиппарионы из Африки (особенно Африки к югу от Сахары) в основном (за некоторыми исключениями в Северной Африке) относятся к роду Eurygnathohippus , таксону, который исчез всего 500 тыс. лет назад. В частности, лошадь из Лангебанвега отнесена к E. hooijeri (например, у Бернора и Кайзера, 2006), а не к "H. primigenius" . Таким образом, также не имеет смысла указывать геохронологический диапазон Hippotherium , как это делается в настоящее время; Hippotherium появляется в Европе около 11 млн лет назад. Наконец, все указанные возрастные диапазоны должны быть указаны; например, я бы хотел увидеть источник такой информации, как: "Дуэ-ла-Фонтен, Франция, предполагаемый возраст: ~13,65—7,25 млн лет назад", что противоречит предполагаемому самому раннему появлению любой лошади-гиппариониде в Старом Свете. Если мой пост не будет оспорен, я бы предложил внести необходимые изменения самостоятельно в более позднее время. Paleo79 (обсуждение) 12:38, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что нет никого с достаточным опытом, чтобы написать статью. Не стесняйтесь, сделайте это, если у вас есть время. FunkMonk ( talk ) 13:02, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
