Обсуждение:Хайбери

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Города Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместных усилий по улучшению охвата городов , поселков и различных других поселений в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Города Wikipedia:WikiProject Cities Шаблон:WikiProject Cities WikiProject Cities Англия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия:WikiProject England Шаблон:WikiProject England , связанный с Англией Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Лондон, средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject London , совместных усилий по улучшению освещения Лондона в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Лондон Википедия: WikiProject Лондон Шаблон: WikiProject Лондон Связанные с Лондоном Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . География Великобритании Средняя важность This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Я взял за основу численность населения по Хайбери-Ист (10 278) и Хайбери-Уэст (11 681). Потенциально я мог бы включить Милдмей, что увеличило бы численность населения до более чем 30 000, но Милдмей находится в N1 и к югу / востоку от Хайбери N5. Rellis1067 11:32, 23 декабря 2004 (UTC)

для информации, почтовые индексы Лондона не накладываются на лондонские районы вообще (и, если на то пошло, не накладываются на границы советов или округов!), поэтому любые оценки населения, если только не использовать данные переписи и не суммировать соответствующие переписные округа (которые намного меньше), будут очень приблизительными. Почтовый индекс N1 также является проблемой из-за его размера и многоокружной природы. [[User:VampWillow| Vamp : Willow ]] 11:40, 23 декабря 2004 (UTC)

В целом это верно, но Хайбери и N5 накладываются друг на друга довольно близко, так что это может быть исключением, подтверждающим правило. Rellis1067 12:05, 23 декабря 2004 (UTC)

Что касается Mildmay , то я прав, что не буду его включать, так как теперь я дал ему собственную страницу, хотя все еще заглушку. Существующая (на самом деле осиротевшая) страница для Newington Green описывала это как район, но, по моему мнению, она была недостаточно всеобъемлющей, чтобы описать весь район Mildmay, поэтому она была понижена до открытого пространства. Не совсем доволен «Mildmay», так как не уверен, в какой степени жители используют этот термин в наши дни, но я думаю, что это единственное жизнеспособное название для района — он определенно никогда не был частью Highbury или Canonbury. Добавляю его как соседний район на эту страницу. Tarquin Binary 18:30, 17 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Никто из тех, с кем я когда-либо общался в Хайбери/Ислингтоне, никогда не упоминал Милдмей, даже агенты по недвижимости! Лично я бы не считал его отдельным образованием. Однако Совет Ислингтона использует его, и есть округ Милдмей, и поэтому для него есть данные переписи. См. ссылку на перепись в разделе «Ссылки» в статье. Rellis1067 21:51, 17 октября 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Да, вот почему я не совсем доволен этим. Я могу лично подтвердить, что в 70-х и 80-х годах «Mildmay» использовался, хотя и не повсеместно (если вы не уверены в своем районе, вы просто склонны использовать название округа). Я, конечно, думаю, что вы правы, когда речь идет об его выходе из употребления, но я просто не думаю, что «Newington Green» — эквивалентный термин. Честно говоря, это сложный вопрос. Я не думаю, что муниципальные округа — это руководство, поскольку они довольно произвольны, но если они предлагают какое-то обоснование в этом случае, это уже что-то. И я думаю, что можно написать о «Mildmay», который установит его идентичность — в моем представлении вся область, включая зеленый, действительно имеет своеобразное «ощущение». Tarquin Binary 23:11, 17 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Более позднее примечание. Хорошо, я удалил Mildmay, перенаправил его на и разместил небольшую запись на странице Newington Green . Дело в том, что у меня есть источник 1868 года, который упоминает Newington Green как район, но не упоминает Mildmay вообще. Tarquin Binary 08:07, 8 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы приняли правильное решение. А как насчет вашей записи в статье о Хайбери, где говорится, что Милдмей находится к юго-востоку от Хайбери? Вы собираетесь это удалить? Rellis1067 19:46, 8 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Готово. Спасибо за напоминание. Завтра еще раз проверю на наличие других записей. Tarquin Binary 00:27, 9 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Highbury Corner V1 упал 27 июня 1944 года, а не 17-го - исправление внесено. Я также добавил внешнюю ссылку на гравюру старой викторианско-готической железнодорожной станции, которую, к сожалению, уничтожила бомба.

Что происходит с названием изображения для амбара Хайбери? Я только что изменил его размер. Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wakeyjamie ( обсуждение • вклад ) 21:55, 27 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Некоторые выражения в отмеченном разделе кажутся не совсем нейтральными - «джентрификация» и «рынок с низкими доходами» кажутся не совсем подходящими. Totallycrazyman 21:28, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что не нейтрального в утверждении о том, что произошла джентрификация? Rellis1067 20:43, 12 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

По сути, это оценочное суждение, такая фраза может быть оправдана, если это вывод, сделанный на основе подходящего источника - например, статьи в национальной газете. В противном случае, это остается личным мнением, а не NPOV . Статья была бы улучшена за счет использования встроенных источников (показывающих вашу работу 8^) ); и большего соответствия форматам, используемым в соседних областях. привет Kbthompson ( обсуждение ) 13:56, 3 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Легкомысленность приведенного выше комментария раскрывается тем, что Totallycrazyman неоднократно использовал слово seem в качестве обидного слова .

Когда инвестиции капитала в сгруппированный жилой фонд и/или его ограниченные коммерческие объекты предназначены для создания видимости большего богатства, нет более точного термина, чем джентрификация . Хотя обычным результатом такого процесса является то, что проживание ограничивается более богатой демографической группой — часто исключая бывших жильцов — взгляды автора на такой результат не являются неотъемлемой частью его выбора термина.

Хотя серьезная бдительность против влияния пропагандистской журналистики на все СМИ является благородным занятием, вклад Кбтомпсона одновременно является механическим и ошибочным . Хотя я лично считаю, что джентрификация может иметь разрушительные краткосрочные последствия, наблюдаемые последствия различных проектов ни в коем случае не являются универсальными — более того, сам термин широко используется обеими сторонами .

Строго говоря, дешевизна указывает только на меньшую финансовую стоимость и, по сути, очевидна для неспециалиста.

Patronanejo ( обсуждение ) 13:48, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

NPOV удален, изменен нисходящий рынок на высокую плотность; тот же результат с нейтральным термином. Джентрификация — это то, что происходит, когда миллионы людей наводняют территорию. - Рой Бой 03:47, 5 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

«Во время строительства нового дома Хайбери в 1781 году были найдены изразцы, которые могли быть римскими или нормандскими; к сожалению, они были утеряны».

От римлян до норманнов прошло около 650 лет; кажется удивительным, что антиквары 1780-х годов не смогли отличить артефакты одних от других. BTLizard ( обсуждение ) 14:06, 25 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Я только сообщил о том, что Джон Нельсон сказал в своей книге в 1811 году. Rellis1067 ( обсуждение ) 22:50, 12 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Хотя я уверен, что в 1781 году было несколько одаренных английских антикваров, мне кажется, что большинство доступных практиков использовали специальные методы и претерпевали многочисленные трудности путешествий 18 века только в погоне за ценными артефактами. Король Георг II учредил Лондонское общество антикваров к 1751 году, но его самые ранние коллекции показывают озабоченность рукописями, письмами и печатными материалами, связанными с созданием геральдики и генеалогии. Хотя собственные публикации Общества часто представляли изображения разрушающейся готической архитектуры, эти гравюры были независимыми заказами, а не иллюстрациями для дополнения статей на эту тему.

Я был бы очень удивлен, если бы телевидение не сделало вас более осведомленными о древних плитках, чем группа, выполнявшая работу 1781 года. Как вы, вероятно, знаете, задача различения римской и нормандской плитки была бы осложнена переработкой материалов римской эпохи в строительстве нормандской эпохи. Повсеместность конструкций из смешанных материалов скрыла бы их происхождение до тех пор, пока не была бы собрана достаточно большая выборка чистых конструкций — с признаками, позволяющими однозначно датировать их любым периодом.

Patronanejo ( обсуждение ) 18:07, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы увидеть фотографию 38 Hamilton Road, Highbury,N в Лондоне за 1927 год и карту, где жил мой дедушка. Она не существует? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 123.211.105.214 (обсуждение) 00:52, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что раздел знаменитых жителей страницы был удален? Это была очень полезная и точная информация. Ее следует вернуть, текущая страница не очень полезна для людей искусства, таких как я. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.185.249.249 ( обсуждение ) 19:11, 19 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, судя по всему, страница была испорчена. Matthewn5 ( обсуждение ) 11:59, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, добросовестное редактирование, которое вам не нравится, не является вандализмом — пожалуйста, не злоупотребляйте этим термином. Если вы посмотрите историю редактирования статьи, вы увидите @ Philafrenzy : удаление списка с этой правкой, комментарий о том, что она не была основана и, скорее всего, очень быстро устареет . Это не вандализм, и Philafrenzy прав. К сожалению, их редактирование также вызвало массу жалких и нытьевых вандалов от какого-то дурака (еще раз посмотрите историю редактирования), так что я полагаю, что преимущество ее возвращения в том, что мы, возможно, покончим с этой тратой времени! :) Но в любом случае, моя ссылка на Philafrenzy выше должна была предупредить их об этом обсуждении. Как бы то ни было, я согласен, что список в его нынешнем виде смехотворно длинный и совершенно не имеет ссылок. Я полагаю, что что-то в этом роде могло бы быть полезным, если бы с ним можно было управлять и у него были ссылки. Я не уверен, что делают другие статьи о местах — вероятно, где-то в Википроекте есть какая-то согласованная практика! Надеюсь, это поможет, спасибо DBaK ( обсуждение ) 07:49, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

У нас могло бы быть что-то вроде List of people from Hampstead . Вот как это должно быть сделано. Philafrenzy ( talk ) 10:01, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ого, это превосходно - и со ссылкой! И ссылка на него из исходной статьи - точная. Спасибо, что указали на это. DBaK ( talk ) 13:45, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Highbury . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20041109095222/http://www.islington.gov.uk/Community/412.asp в http://www.islington.gov.uk/Community/412.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061013003224/http://www.arsenal-land.co.uk/history/highbury/ на http://www.arsenal-land.co.uk/history/highbury/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110713204006/http://lltv.libsyn.com/index.php?post_id=364823 в http://lltv.libsyn.com/index.php?post_id=364823

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:57, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Знаменитые жители были удалены снова, я связался с Википедией, чтобы вернуть их обратно, а затем заблокировать страницу, чтобы только я мог ее редактировать. Людям из Совета Ислингтона не должно быть разрешено редактировать эту страницу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.164.47.167 (обсуждение) 22:47, 26 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Это не так работает. Это шутка? DBaK ( обсуждение ) 23:46, 26 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00:23C4:8610:7501:5556:BAB9:FC33:AF4E (обсуждение) 02:01, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Отлично, удачи в обращении в Википедию и блокировке страницы. Пожалуйста, дайте нам знать, как у вас идут дела. С наилучшими пожеланиями, DBaK ( обсуждение ) 06:26, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]