Talk:Её Величество (песня)

Her Majesty (песня) в настоящее время является номинантом на хорошую статью Songs . Номинирована BernaBotto ( обсуждение ) в 21:11, 16 декабря 2024 (UTC) Любой редактор, который не номинировал или не внес значительный вклад в эту статью, может рассмотреть ее в соответствии с критериями хорошей статьи , чтобы решить, следует ли ее отнести к хорошей статье . Чтобы начать процесс рецензирования, нажмите «Начать рецензирование» и сохраните страницу. (См. здесь инструкции по хорошей статье .) Краткое описание: Скрытый трек на альбоме Abbey Road.

Consensus per this RfC closure and this RfM closure is to use "the Beatles" mid-sentence.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

The Beatles Mid‑importance This Beatles-related article is within the scope of WikiProject The Beatles, which focuses on improving coverage of English rock band The Beatles and related topics on Wikipedia. Users who are willing to participate in the project should visit the project page, where they can join and see a list of open tasks.The BeatlesWikipedia:WikiProject The BeatlesTemplate:WikiProject The BeatlesThe Beatles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of WikiProject Songs, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to songs on Wikipedia. To-do list: For WikiProject The Beatles A list of articles needing cleanup associated with this project is available. See also the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Articles on each Beatle tour (Category:The Beatles concert tours). See: Missing articles. Expand : The Lost Lennon Tapes, notable radio series which has spawned many bootlegs. Apple Records See also: Adopt an article Stubs : See: Category:The Beatles song stubs Update : Pics/Graphics wanted: Kenwood. Verify : Beatle wives Other : Project: Add {{WikiProject The Beatles}} to the talk pages of all Beatles-related articles. Send a newsletter to members, canvas for new members and coordinate tasks. Enter articles assessed as stubs onto this list, also list articles needing cleanup and other work here. This article does not yet have a related to do list. If you can think of any ways to improve the article, why not create one? British Royalty Low‑importance This article is within the scope of WikiProject British Royalty (a child project of the Royalty and Nobility Work Group), an attempt to build a comprehensive and detailed guide to British Royalty on Wikipedia. If you would like to participate, you should visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.British RoyaltyWikipedia:WikiProject British RoyaltyTemplate:WikiProject British RoyaltyBritish royalty Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

"Бессмертный ближе к LP"? Что это значит? 66.159.79.3 03:54, 1 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

На фотографии, которая, как я предполагаю, является обложкой пластинки для этого трека (хотя я не могу себе представить, что она когда-либо была выпущена отдельно), изображена фотография королевы Елизаветы II с выцарапанными глазами. Она напоминает мне обложку песни Sex Pistols " God Save the Queen ", где глаза и рот королевы покрыты текстом. Есть ли в Великобритании какое-то правило, что портрет королевы не может быть представлен целиком, кроме как в официальном качестве, или что-то в этом роде? Или один просто копировал другого? Просто любопытно. Shocking Blue ( обсуждение ) 15:55, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините за восьмилетний запоздалый ответ. Изображение, о котором вы говорите, не связано с версией песни The Beatles, а с гораздо более поздней переработкой песни Chumbawamba. Их версия критиковала королеву и королевскую семью (пример текста песни: «Ее величество живет в стране реверансов // мире синей крови и нацистов»), а обложка сингла с выцарапанными глазами отражает их отношение. Вы можете увидеть обложку и более подробную информацию о сингле по адресу https://www.discogs.com/release/2372218-Chumbawamba-Her-Majesty. --Heath 216.30.158.37 (обсуждение) 02:30, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

В статье много внимания уделяется утверждению, что "Her Majesty" — одна из трех песен Beatles, в которой упоминается Queen, наряду с "Penny Lane" и "Mean Mr. Mustard". Однако в "For You Blue" Леннон упоминает "Queen says no to privat-smoking FBI member". Понятия не имею, почему мое редактирование было отменено пользователем :Binksternet  ? CBJH ( talk ) 19:25, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я был здесь раньше, была в этой разрушительной правке, которая удалила жанровое заключение "мюзик-холла" из Уолтера Эверетта, опубликованного Оксфордом в The Beatles As Musicians: Revolver Through the Anthology . Я не пытался избавиться от вашей вещи о Queen.

Но теперь, когда я смотрю на это, вся эта история с Queen кажется нарушением WP:No original research , поэтому я все это убираю. Binksternet ( обсуждение ) 20:37, 11 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет, BernaBotto . Я уверен, что ты хочешь как лучше, но я настоятельно рекомендую тебе отозвать этот GAN, так как он еще далеко не готов к этому и быстро провалится. Вот почему:

• Отсутствие надежных письменных источников; The Beatles — самая часто упоминаемая группа в истории, и есть только одна ссылка на нее в книге.
• Один из источников, этот источник, упоминается четыре раза .
• The Beatles Bible — это фан-сайт, который считается ненадежным.
• Источник AllMusic указан неправильно
• Одно предложение вообще не имеет источника (последнее в альтернативных позициях, что само по себе является странным подзаголовком)
• Отсутствие элементарной грамматики: «"Her Majesty" — самая короткая песня Битлз» и «2 июля 1969 года»
• В статье отсутствует критическая оценка самой песни.

Это всего лишь проблески, которые я вижу. Опять же, я уверен, что вы имеете добрые намерения, но я бы настоятельно рекомендовал сначала попросить других редакторов высказаться. Хотя Wikipedia:WikiProject The Beatles не так активен, как раньше, там все еще много информации, которая может помочь вам в поиске источников или публикации на странице обсуждения, и несколько человек (таких как я) будут рады прокомментировать. Я также заметил, что вы номинировали Maxwell's Silver Hammer на FAC, хотя эта статья еще не готова. Опять же, я бы запросил мнения других редакторов, прежде чем выдвигать что-либо, особенно на FAC, где рецензенты гораздо менее снисходительны и снисходительны. – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 19:35, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Zmbro : Спасибо за совет, как я уже говорил в других FAN, я действительно не привык редактировать здесь, в enwiki, так что извините за мои ошибки. О "The Beatles Bible", она надежна, а что насчет источника AllMusic? А о критическом приеме, это самая короткая и, вероятно, наименее известная песня Beatles, о ней мало что можно сказать. Рецензии коллег немного медленные, в ней есть июньские материалы. Еще раз, извините за мои ошибки и спасибо за помощь. BernaBotto ( talk ) 23:24, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Другие исправления  Готово . BernaBotto ( обсуждение ) 23:37, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, они не закончили. Критический прием жизненно важен для каждой музыкальной статьи. Говорить «самая короткая и, вероятно, наименее известная песня Битлз, о ней нечего сказать» просто неверно. Это песня Битлз . Неважно, насколько она короткая. Буквально все, что делали Битлз, кого-то будет волновать. Если « Carnival of Light » (неизданная пьеса типа « Revolution 9 ») имеет достаточно критических комментариев, то «Her Majesty» (фактически выпущенная песня) обязательно будет иметь столько же. Я обнаружил, что в случае со статьями о Битлз у вас ДОЛЖНЫ быть опубликованные книги, чтобы сделать статью с достаточно широким охватом (один из критериев GA ). Вы просто не можете обойтись только веб-источниками. Опять же, я бы отозвал номинацию.

P.S. Длина песни не определяет, «есть ли о ней много чего сказать» (см. « You Suffer »). – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 17:25, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Библия Битлз также не заслуживает доверия (см. WP:BLOGS ). – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 20:48, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]